2) В религиях бог - гарант нравственности; у последовательных гедонистов гарантировать нечего. Если наслаждение - единственный верховный закон, по которому оцениваются поступки, то Достоевский прав.
То есть, Вы, как и, страшно сказать, САМ Достоевский, считаете, что все люди от природы- гедонисты и моральные уроды? И не будь боженьки-гаранта, все бы делали, что хотели, беспрерывно ели, пили, убивали и вступали в беспорядочные половые контакты? Из Ваших слов также можно сделать вывод, что религия- это некий кнут для имбецилов, которые не способны жить по-человечески без страха перед невидимым всевидящим и всемогущим Чаком Норрисом и его фирменным ударом ногой с разворота. Последовательному гедонисту не указ ни Яхве, ни Аллах, он все равно будет жить так, как ему нравится, иначе он не был бы последовательным гедонистом. Здравомыслящему человеку религиозная галиматья и сверхъестественные "гаранты" тоже не нужны, достаточно моральных норм, совести и правил человеческого общежития. Вы всерьез полагаете, что Иисус Иосифович был изобретателем морали, а не обычным бродячим раввином, скармливавшим пастве мегатонны самоочевидных вещей вроде того, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным?
Пока ислам побеждает - к неудовольствию любителей пива, свинины и стриптиза.
Постреволюционные североафриканские страны тому примеры.
Пока Европа была нищей и невежественной, христианство тоже "побеждало". Дайте время, и персонажи библейских мифов пополнят сонм других полузабытых, заброшенных, некогда "могущественных" богов. Христианство уже подходит к точке невозврата, ислам ждет та же участь.
Когда религия борется с безнравственностью, это вызывает возражения "по существу" только у гедонистов и моральных нигилистов.
Она не борется с безнравственностью, она тупо методично собирает профит, забивает головы детей средневековой чушью, сеет ненависть к инакомыслящим. Так что, никакой пользы, кроме вреда. Главный церковный пахан-брегетоносец- вот икона гедонизма и морального нигилизма.