Да...уж. Великий и могучий! Как перевели, так мы теперь и употребляем. А вам снова не нравится? Опять неправомерно расширили термин с тысячелетней традицией, вас не спросив?
именно так...
1.Механическое движение — изменение положения тела относительно других тел с течением времени.
2.Движение — философская категория, отражающая любые изменения в мире.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
"механическое движение" появилось ГОРАЗДО раньше "философского"... зачем было простое и понятно механическое движение превращать в совершенно к нему не относящееся всеобъемлющее ИЗМЕНЕНИЕ - совершенно не ясно...это всё равно, что квантовые процессы описывать языком ньютоновской механики, на основании того, что и квантовая механика, и ньютоновская механика - это "механика"....классическое движение точно также ни храмма никакого отношения не имеет к "движению" философскому...
вот именно что - "расширили" всем тысячу лет понятный термин - никого не спросив...абсолютно точно также как с термином "информация"...
Склеено 22 Апрель, 2018, 04:16:09 am
Вы предлагаете мне ещё раз рассказать вам в чём был неправ В. Ленин? Честное слово, устал уже. Перечитайте, что ли с ответа #2157. Ленинская материя, как философская категория, как любая другая категория существует только в человеческом сознаниии.
"Материя как таковая, это — чистое создание мысли и абстракция. Мы отвлекаемся от качественных различий вещей, когда объединяем их, как телесно существующие, под понятием материи. Материя как таковая, в отличие от определённых, существующих материй, не является, таким образом, чем-то чувственно существующим." (Ф.Энгельс, "Диалектика природы", стр. 221).
Материя Аристотеля существует объективно, т.к. это не категория а сущность. Я ни в коем случае не хочу сказать, что учение Аристотеля в целом актуально сегодня, но материя как субстанция понимается многими современными материалистами, такими как, например, В. П. Тугаринов, В. Л. Акулов, С.Т. Мелюхин и др.
т.е. все таки Энгельс с Марксом перевели материю из понимания Аристотелем как сущности в "чистое создание мысли и абстракция"? Тогда Ленин всего лишь емко сформулировал слова Энгельса про "объединяем их, как телесно существующие, под понятием материи"?
в-целом - тут, конечно происходит тот же вопиющий беспредел как и с понятиями "сила", "движение", "информация" и т.д. ...всё таки автор "материи" - Аристотель...и "дописывать" за автора по истечении тысяч лет после его смерти, придавая всем известному термину "материя" таких "новых смыслов", что он вообще перестает быть той самой - старой материей - это, конечно свинство...не такое, конечно вонючее, как ухробить понятие "движения" или "информации", но всё равно - свинство...
Склеено 22 Апрель, 2018, 05:20:03 am
начать хотя бы с того, что "движение" неотделимо от "источника" движения...ето-раз, а во-вторых, "движение" - это процесс поступательный...не бывает "движения", которое не "движется"...что же касается "изменений", то они происходят двумя способами - созидание и разрушение...в этом смысле, происходит психологический "обман покупателя", когда "изменение" называют "движением", то он автоматически, подсознательно, считает, что за счет источника движения, ето движение происходит в сторону изменения...и скорее всего - изменения к лучшему...на самом деле, это только малая часть "философского движения"...большую часть такого изменения составляют процессы деградации и саморазрушения...потому как появление и развитие нового возможно только путем переваривания старого, т.е. разрушения старого, выделение из этого старого всего полезного и использования ентого полезного для строительства нового...все же бесполезное - разрушается и уничтожается... т.е. "движение" - это не только созидание, а ещё разрушение и регресс старого...согласитесь, постройка нового дома может восприниматься как "движение", но разрушение старой хибары - какое же это "движение" то??...
и ещё есть один важный аспект "философского движения", которое никакое не "движение"...связан он с тем, что перед тем, как двинутся куда то дальше, нужно, для начала - сохранять существующее...и поддержание данности в том виде - как она есть, сохранение её от разрушения и борьба с "изнашиваемостью" её основных жизненных составляющих - это тоже значимая часть философского "движения"...собственно, зачастую именно отказ от усилий на поддержание конкретной данности и приводит к деградации и гибели этой данности...для поддержание этой данности в том виде, в каком она существует и требует ресурсов и усилий...а для разрушения как раз ничего и не надо - прекратите прикладывать усилия - оно само и разрушится...т.е. "статика" - это важная часть общей действительности...и разумеется, статическая устойчивость реальности - ну уж никак на "движение" не тянет...статическая устойчивость - это тоже "философское движение", потому как происходит постоянно...но как может быть "устойчивость" - "движением"??!!...короче очередной раз угробили простое и древнее понятие, при этом, ничего хорошего в-замен не получив...