Дополню. Пильтдаунский человек был создан не для подтверждения теории эволюции, а для доказательства превосходства англичан над всеми остальными народами, мол и человек произошёл у них на острове, вот только эта фальшивка никак не вписывалась в тогдашнее эволюционное древо человеков, а авторы фальшивки забыли, что сами-то англичане ПОНАЕХАВШИЕ на остров с материка датское племя.
И надо было Вам, в принципе, научный спор перевернуть в идеологическо-политический, а тем более, довольно спорный с точки зрения выводов.
Данная фальшивка смогла появиться в силу слабости исследовательских методов тогдашней науки (1912 год), а не в силу каких-то идеи англичан о своем превосходстве (откуда Вы взяли это утверждение). Идея Доусона была в том, что он нашел промежуточное звено между обезьяной и человеком, чем совершил "прорыв" в науке о происхождении человека.
И сразу те же англичане (в Королевском хирургическом колледже) провели проверку этого открытия, где оно было поставлено под сомнение, но не хватило доказательств.
И только в 1953 году ряд ученых, в том числе английских (в частности, сэр У.Э. ле Грос Кларк) доказали, что открытие Доусона - фальшивка. Понадобился 41 год исследований и научного развития.
Да, в это время в Европе были расистские спекуляции на тему Пилтдаунского человека, но это, скорее, "дух времени", а не научные утверждения. В науке данное "открытие" подгонялось под иную идею: развитие мозга предшествовало переходу к всеядности и т.п.
Насчет англичан, то Ч. Дарвин - англичанин, но не был замечен в фальсификациях и расизме. Далее, Томас Хаксли - англичанин и т.д.
Думаю, не стоит политизировать и идеологизировать научные споры и самих ученых, а также разжигать ненависть к какой-то нации и расе.
