Но как мы уже выяснили, индивидуальное восприятие события может быть существенно искажённым. И именно поэтому факт не может быть понятием индивидуальным.
Вроде как не вижу, чтобы одно следовало из другого.
С другой стороны, для всех нас, вроде бы, фактом является то, что жёлтый диск движется по синему небосводу.
Отнюдь не для всех. Для дальтоника сие не факт, для слепого - тем более.
А некоторым просто пофик. Если у них полярная ночь, а днём вверх смотреть некогда.)) Незабвенный шерлок об этом тоже высказался.))
Однако же, факт совершенно иной 
Фактом является то, что мы воспринимаем данное астрономическое явление как движение диска по своду, а отнюдь не то, что на самом деле диск движется по своду.
Вот отсюда и вопросец - а что там на самом деле?)))
Вот, к примеру, видишь драку, и считаешь оную фактом, а там кино снимали.))) Не узнаешь об этом кино - так драка и останется для тебя фактом.))
Мы-то в своих практических рассуждениях на факты опираемся... Точнее, на то, что оными считаем.
перемена мнения - НИКАК ..
НЕ ВИЛЯЕТ - на физ свойства ОБъектов ! ! !
Исчо как виляет, шановный пан Квакс!
Мунение гаишника порою изъмьеняит пизическое швойство водилы, пешеходером яво делает, во как!
