Vivekkk«Если считать, что материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении, то получается, что Беркли отрицал именно существование объективного мира»
А не надо так считать, ибо Беркли ясно сказал, что он отрицает лишь
материю, а не объективный мир.
Зачем вы навязываете Беркли, собственные представления?
«А вот солипсизм не отрицает существование вообще, наоборот, он утверждает существование ощущений, чувств, человека как единиц»
А это противоречие, я это показал выше.
«В своей онтологии Беркли опирается на фразу "Esse est percipi" (Быть . это быть воспринимаемым), таким образом он отрицает существование объективного мира»
Да ничего подобного. Он отрицает лишь существования материи, а не мира.
О чем ясно говорит.
«Но этот вывод означает СОЛИПСИЗМ, то есть существование одного человека, для которого мир существует только тогда, когда он его воспринимает»
Да, с чего же означает то?
Мир воспринимается Богом.
Вот вы привязались «Быть . это быть воспринимаемым», это ведь лишь СПОСОБ показать что мир не материален, и , между прочим –есть Бог, в обязательном порядке.
«то есть существование одного человека, для которого мир существует только тогда, когда он его воспринимает»
Это можно понять и так что есть
материальный мир, с которым человек не взаимодействует не существует, а потом появляется.
«Солипсизм опровергается тем же естествознанием, на что справедливо указывал Ленин»
Надоели вы с вашим Лениным.
Ленин хам и лжец.
Поэтому ничего «справедливо» указывать не может, а может лишь злобно гавкать и наклеивать ярлыки.
Ленин, просто утверждает, политические ДОГМЫ и сыпет площадной бранью на тех кто не согласен
«Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности,которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них»
1. Ах вы мерзавцы, г.. нации, видишь ли вздумали сомневаться в существовании мира !
Нет, мир точно существует –«объективной реальности»
2. Мир видишь ли «вещь в себе», агностики вшивые.
Да не «в себе» а дана НАМ. В ощущении !
И это КОПИИ. Всё просто.
С этим можно соглашаться или нет, но это НЕ философское опровержение и тем более не научное.
Это грязная политика.
«Идеалисты возражают: мир существует (и существовал до человека) благодаря сознанию Бога.»
Какой вы всё таки догматик.
А вот, многие философы Индии считают что- нет.
Да что Индии, физика 20 века это установила, экспериментальным путем.
Один физик, сказал это честно в одном философском журнале (Alan Sokal, Social Text, Duke University Press 1996)
Это обсуждалось в известной газете International Herald Tribune (18-19.5 1996)
Сокал
«Есть ученые, которые прилипли к догме, навязанной длительной пострационалистической гегемонии западным интеллектуалам, каковую кратко можно сформулировать следующим образом: существует внешний мир, свойства которого не зависят от человека и, конечно же, от всего человечества»International Herald Tribune
«Другими словами, есть какие-то тупые ученые, которые действительно думают, что мир существует»Вот высказывания известных физиков
Вайцзекер "Без субъекта нет объекта"."Понятие объекта не может больше употребляется без ссылки на субъект познания".
Он считает что нет "действительного" мира - его создают фантазия субъекта. "Атому в себе" нельзя приписывать даже объективного физического существования, т.е. способности обладать физически определенным предикатом (хотя бы мы его и не знали)
Как известно, Иордан придерживался этой же точки зрения.
Он отвергал понимание физического процесса "как пространственно-временного процесса", происходящего независимо от человеческого наблюдения.»
Путнам«
Вместо фразы : наблюдаемое не существует до тех пор, пока не будет измерено, мы должны говорить, в соответствии с копенгагенской интерпретацией наблюдаемые микроскопические явления не существуют » (Philosopher looks at Quantum mechanics 1965)
А поскольку всё состоит из атомов…
Де Эспанья«Доктрина о том, что мир состоит из объектов, существование которых не зависит от сознания человека, оказывается в противоречии с квантовой механикой и экспериментально установленными фактами» (Scientific American 1979)
Мермин«
Мы знаем, сегодня можно доказать, что даже Луна не находится на своем месте, если на неё никто не смотрит» (Physics Today 1990)
М. Борн
«Физика и метафизика»«Поколения, к которому принадлежим мы, Эйнштейн, Бор и я, учили что существует объективный физический мир, который развивается по неизменным законам независимым от нас »
«Именно действия экспериментатора, который конструирует прибор, предопределяет
существенные черты наблюдения. »
