IsnessВернемся к аналогии.
Не будем возвращаться к аналогии, потому что доказательство "по-аналогии" допустимо только тогда. когда есть сходный случай и он доказан полностью с помощью фактов и логических выводов. Так что аналогий тут быть никаких не может быть. кроме умысла обойти неприятность, для идеалистов вроде вас,доказывать объективно наличие "режиссёра", сиречь боженьки. Чего вы сделать в принципе не можете, вот и пыжитесь с "аналогиями"
Прочтите Ричарда Докинза. где он расколошматил "аналогию" "часовщика".
ЗЫ: Книга Докинза есть в нашем разделе "Библиотека атеиста" Милости просим, всё для вас.
А Вы стало быть отрицаете наличие режиссера? Иначе говоря по какой-то загадочной причине считаете, что режиссер это Вы? Проведем эксперимент: срежессируйте себя так, чтобы завтра проснуться здоровым, богатым и счастливым
Склеено 05 Апрель, 2022, 13:08:14 pm
"Часовщик, упомянутый в заглавии книги, взят из известного трактата богослова XVIII века Уильяма Пейли, доказывавшего, что часы не могут появиться самопроизвольно, а только как плод разума и усилий сознательного существа (часовщика); таким образом, ещё более сложные (чем часы) живые существа могут быть созданы лишь волей и разумом Творца. Докинз в своей книге показывает, что естественный отбор, оперирующий спонтанными вариациями простых исходных форм, на протяжении сотен и тысяч поколений может породить не менее впечатляющую сложность. В книге также показываются конкретные механизмы, реализующие такой нарастающий отбор, даются ответы на часто задаваемые вопросы касательно эволюции."
Все тоже самое, чтобы естественный отбор мог чем-то там оперировать, он сначала должен быть. А что позволяет ему быть? Поймите, все настолько просто, что именно из-за этой простоты рабы ума и не видят то, что происходит прямо здесь и сейчас.
