Автор Тема: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..  (Прочитано 236849 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 131
  • Репутация: +53/-336
  • архиересиарх
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1560 : 02 Март, 2018, 08:43:37 am »
жалок любой верующий слепо

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 884
  • Репутация: +207/-63
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1561 : 02 Март, 2018, 10:03:36 am »
жалок любой верующий слепо

Вы себя тоже считаете жалким?


 
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Оффлайн Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 813
  • Репутация: +121/-98
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1562 : 02 Март, 2018, 12:48:17 pm »
В научные теории нет ни веры, ни неверия.

Их или ДОПУСКАЮТ, или НЕ ДОПУСКАЮТ.
Или признаЮт, или не признаЮт.

Возможны частичные варианты.

В любой момент любая научная теория может быть опровергнута.
И перестать быть таковой.

...
Странно всё это объяснять человеку, у которого более 10 тыс сообщений.

Оффлайн Вопрошающий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 947
  • Репутация: +12/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1563 : 02 Март, 2018, 23:55:29 pm »
Roland
Цитировать
Но вот ведь вопрос - если взять всю эту атеистическую рациональность итп - то мы вернёмся опять же к христианству, обратно.
Что-то мне сложно представить как это "атеистическая рациональность" может стать причиной возврата к христианству.
Цитировать
"Малое знание уводит от Бога, большое - приводит к Нему" Френсис Бэкон
Это вряд ли. К богу может привести только невежество, других "приводов" не существует.
Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений (Рене Декарт)

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 131
  • Репутация: +53/-336
  • архиересиарх
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1564 : 03 Март, 2018, 05:55:43 am »
Вы себя тоже считаете жалким?

А с чего вы взяли, что я верую слепо? Я вот скажем все тезисы статьи про твердь признал на 7 лет раньше бунтаря Кураева (я бы на месте Гундяя отлучил его от РПЦ за такое гониво в ЖЖ на отцов и веру святую православную). Жалки атеисты, которые просто фатально беспечны перед лицом огня неугасающего и червя неумирающего.


Склеено 03 Март, 2018, 06:13:16 am
В научные теории нет ни веры, ни неверия.

Их или ДОПУСКАЮТ, или НЕ ДОПУСКАЮТ.
Или признаЮт, или не признаЮт.

Возможны частичные варианты.

В любой момент любая научная теория может быть опровергнута.
И перестать быть таковой.
...

Это вы как академик сказали? Я вот вижу на практике атеисты слепо именно верят в свои теории. Вы с товарищем Нармером разберитесь, потом будете втирать про то, что было миллионы лет назад.

Антропогенезники уже исправили свою табличку в свете новейших данных?

В Германии ученых шокировали древние останки гоминида

"Не хочу драматизировать, но я бы предположил, что нам стоит начать переписывать историю происхождения человека с завтрашнего дня", – сказал мэр Майнца.

Странно всё это объяснять человеку, у которого более 10 тыс сообщений.

Но который думает своей головой, а не верит слепо кому бы то ни было.

Оффлайн Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 813
  • Репутация: +121/-98
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1565 : 03 Март, 2018, 08:24:55 am »
...Антропогенезники уже исправили свою табличку в свете новейших данных?

В Германии ученых шокировали древние останки гоминида

"Не хочу драматизировать, но я бы предположил, что нам стоит начать переписывать историю происхождения человека с завтрашнего дня", – сказал мэр Майнца.


Ну так где же она, эта ИСПРАВЛЕННАЯ ТАБЛИЧКА?!!     


Речь идёт об афарском австралопитеке.

Читаем статью:
"...зубы, которые скорее всего принадлежали афарском австралопитеку..."

"...Стоит подчеркнуть, что открытие пока не проходило независимой экспертизы..."

Роланд, когда всё "рухнет", отпишитесь?..   :) 

Говорил же вам, не лезьте в биологию!

Оффлайн FatCat

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 759
  • Репутация: +156/-1418
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1566 : 03 Март, 2018, 09:53:51 am »
Я вот вижу на практике атеисты слепо именно верят в свои теории.
Слепой - и "видит"? oO
Оригинально...  :mosking
И тут пришел Кот...

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 884
  • Репутация: +207/-63
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1567 : 03 Март, 2018, 10:43:21 am »
А с чего вы взяли, что я верую слепо?

Из определения религиозной веры, которое гласит, что "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом…"
Слово "невидимом" прямо говорит о том, что вера слепа.
В противном случае это было бы каким-то знанием с которым мог бы ознакомиться каждый.
Так что любая религиозная вера "слепа", и каждая считает истинной исключительно себя.
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Оффлайн Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 813
  • Репутация: +121/-98
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1568 : 03 Март, 2018, 21:18:05 pm »
..."Не хочу драматизировать, но я бы предположил, что нам стоит начать переписывать историю происхождения человека с завтрашнего дня", – сказал мэр Майнца.

Извиняюсь, только что заметил.
 
Вам, Роланд, теперь только и остаётся, как "переписывать историю происхождения человека" вместе с мэром Майнца...  :)


......
Там же, в статье:
"...Ученые пообещали опубликовать научную работу, посвященную находке, в течение недели..."

Роланд, статья за октябрь.
Где "обещанное"?..

......
Зато появился наш ответ:
http://antropogenez.ru/single-mer/article/692/

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 131
  • Репутация: +53/-336
  • архиересиарх
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1569 : 04 Март, 2018, 05:39:55 am »
Что-то мне сложно представить как это "атеистическая рациональность" может стать причиной возврата к христианству.

Ну рациональность - она конечно не сугубо атеистическая, но я считаю, что атеисты в целом на порядок более рационалистичны еретиков (католиков, православных итд). Если быть рационалистичным до конца, то вы скорее не остановитесь на атеизме, а сделаете вывод, что странным образом любая известная современная конфессия является подделкой под настоящее христианство, изложенное в тексте НЗ, а следовательно вернётесь к христианству. Мои взгляды на христианство я в какой-то мере выкладываю в этой теме: Рациональное христианство, а символом его, хорошим маркером так сказать, является антитринитаризм. Как я пришёл к нему? Во многом и почитав атеиста СВЯТАЯ ТРОИЦА — ПЛОД ИЗНАСИЛОВАННОЙ БИБЛИИ И КАСТРИРОВАННОГО НЕОПЛАТОНИЗМА (на начальном этапе), но потом обнаружил, что у покойного профессора есть несколько ошибок (впрочем статья всё равно блестящая - по смелости итп), но сделал другие выводы, чем автор.

Это вряд ли. К богу может привести только невежество, других "приводов" не существует.

Ну тогда было бы интересно узнать, какое именно моё невежество приводит меня к Богу. Я вот замечаю кучу невежества как раз в атеистах, которые оболванивают себе тем самым невежеством, либо элементарной нелогичностью - например мол конечная жизнь в 70-80 лет - это очень даже неплохо, и важно, вечный оргазм - это ведь бред, как писала тут одна атеистка. А я думаю что любить, познавать интересное, итд - для полного счастья нужно всегда, а не хоть миллион лет, миллиард, или любой ограниченный период. Тем паче жалка жизнь 80 лет, которой в той или иной мере сопутствуют нужда и болезни. Или не так?  :)

 

.