Троллим Библию!

[Ден]

Если это набившие оскомину всем известные факты, тогда постоянные неосознанные ошибки в постах смотрятся как-бы слегка странно.

Конкретно, в чём Вы видите ошибки? Да и богословские текстологические копания атеистам особо не нужны. Исторические аспекты текстов,время создания, датировки и несусветные ляпы, вот что нужно историку и атеисту, чтобы выводить на чистую воду лиц, любящих обожествлять авраамитские сказки двухтысячелетней давности. К тому же существуют и сугубо академические переводы на современный русский язык, которых хватает для 99% случаев критического анализа этих текстов.
Склеено 13 Декабрь, 2018, 04:02:43 am

в подобные дискуссии.

И что нам мешает дискутировать набиблейские темы? Незнание арамейского? Не смешите.

В чём ошибки? В суждениях. Какие ещё "богословские текстологические компании" ? Богословы это специалисты по догматике, а речь идёт об ином. Критика дело разрешённое, и вполне допустимое. И даже интересное. Но прежде чем за неё взяться, необходимо изучение вопроса. Это как минимум. Иначе получаются дилетантские суждения, несерьёзный стёб, абсурд. Так что чтобы выводить на чистую воду кого-то или что-то, надо в этой воде хорошо разбираться. Истинность никогда не оценивалась по переводам, а всегда - только по исходным текстам. Вам мешает дискутировать невладение вопросом. И это совсем не смешно. А грусно.
Склеено 13 Декабрь, 2018, 06:42:50 am

Так называемые "Апостолы", а Павел (он же Савл активнее всех) именно тем и занимались, что уговаривали население (где только они не появлялись) изменить израилевому богу и поучаствовать в служении другим, ненавистным ему богам. И соответственно, наказание им последовало такое, какое и предусматривалось Законом того времени. И Иисус Иосифович (в том числе) не исключение.
С точки зрения Закона того времени действующего в стране он являлся обыкновенным смутьяном и обманщиком.

Какой ещё "Иисус Иосифович"? Он не был его сыном.

[Дзинг Пэ]

Предлагаю учить языки, историю и матчасть. Как минимум. А потом уже вступать в подобные дискуссии.

В Книге для благонамеренного чтения "Аз и Я" Олжаса Сулейменова есть интервью Д.С. Лихачёва газете КП, где тот призывает читателей к "прямому общению" с культурой Древней Руси:
"Не так, конечно, просто узнать древнерусскую литературу. Но попробуйте читать её побольше и вы привыкнете прислушиваться к её интонациям и смотреть сквозь условности её стиля. Вы услышите голоса людей, жившими столетиями до нас, бившимися над вопросами "бытия", искавших цель и смысл жизни"...

Исходя из написанного выше спрашиваю:

Какая разница, на каком языке или наречии читать сказку про Колобка, чтобы уяснить смысл этой сказки/сказания?
Библия - это та же книга сказок, только древнееврейских.
Ведь в "Колобке" тоже можно (если внимательно читать, применив, например, риторику) узнать про шарообразность Земли (геометрия Колобка), про нашу галактику Млечный Путь (мука и молоко для изготовления колобков), про Чёрную Дыру (лиса, скушавшая Колобка), про Вселенную (лес) и т.д...
Не составит труда "додумать" (сочинив "Предание") рождество Колобка (25 декабря), умирание (поглощение его лисой 22 дек, когда Солнце стоИт за горизонтом 3 дня в нижней точке), и естественно, воскресение... с последующими обещаниями вернуться со Скатертью Самобранкой в Сапогах скороходах, прихватив до кучи Кота в сапогах...
 

[Ден]

Предлагаю учить языки, историю и матчасть. Как минимум. А потом уже вступать в подобные дискуссии.

В Книге для благонамеренного чтения "Аз и Я" Олжаса Сулейменова есть интервью Д.С. Лихачёва газете КП, где тот призывает читателей к "прямому общению" с культурой Древней Руси:
"Не так, конечно, просто узнать древнерусскую литературу. Но попробуйте читать её побольше и вы привыкнете прислушиваться к её интонациям и смотреть сквозь условности её стиля. Вы услышите голоса людей, жившими столетиями до нас, бившимися над вопросами "бытия", искавших цель и смысл жизни"...

Исходя из написанного выше спрашиваю:

Какая разница, на каком языке или наречии читать сказку про Колобка, чтобы уяснить смысл этой сказки/сказания?
Библия - это та же книга сказок, только древнееврейских.
Ведь в "Колобке" тоже можно (если внимательно читать, применив, например, риторику) узнать про шарообразность Земли (геометрия Колобка), про нашу галактику Млечный Путь (мука и молоко для изготовления колобков), про Чёрную Дыру (лиса, скушавшая Колобка), про Вселенную (лес) и т.д...
Не составит труда "додумать" (сочинив "Предание") рождество Колобка (25 декабря), умирание (поглощение его лисой 22 дек, когда Солнце стоИт за горизонтом 3 дня в нижней точке), и естественно, воскресение... с последующими обещаниями вернуться со Скатертью Самобранкой в Сапогах скороходах, прихватив до кучи Кота в сапогах...

Софизм. Рассуждение, основанное на преднамеренно ошибочном подборе исходных положений. Попробуйте ещё раз. Без некорректных полемических приёмов.

[Дзинг Пэ]

... Понятно. Ответа не будет.

[Ден]

... Понятно. Ответа не будет.

Понятно, без софистики сообщений не будет.

[Мужчина от Природы]

Какой, нафиг, Марии? Марией звали тётку Иешуа, которого вы упорно называете Иисусом, а не мать. Мать звали Мариам. Марией была его тётя, жена Клеопа.

Ну во первых Мария и Мариам это одно и то же имя, что и Александр с Искандером!
Не нужно сбивать с толку людей. как это делали ваши предшественники!!!
Ну и конечно же все знают что Иисус, это тоже самое что Ленин или Сталин, ничего с именим не связанное.
А насчет того. был ли Иешуа сыном Йосэфа, то однозначного ответа дать никто не может. так как Иешуа уже был в утробе Мариам до вступления в брак с Йосэфом! Так что либо между ними была связь до. либо нагуляла на стороне, а то что она была девственницей в момент рождения Иешуа. полнейшая чепуха!

[Ден]

Какой, нафиг, Марии? Марией звали тётку Иешуа, которого вы упорно называете Иисусом, а не мать. Мать звали Мариам. Марией была его тётя, жена Клеопа.

Ну во первых Мария и Мариам это одно и то же имя, что и Александр с Искандером!
Не нужно сбивать с толку людей. как это делали ваши предшественники!!!
Ну и конечно же все знают что Иисус, это тоже самое что Ленин или Сталин, ничего с именим не связанное.
А насчет того. был ли Иешуа сыном Йосэфа, то однозначного ответа дать никто не может. так как Иешуа уже был в утробе Мариам до вступления в брак с Йосэфом! Так что либо между ними была связь до. либо нагуляла на стороне, а то что она была девственницей в момент рождения Иешуа. полнейшая чепуха!

Спасибо за материал. Отличное дополнение для главы Дилетантизм.