Форум атеистического сайта
Научный атеизм => Психология и религия => Тема начата: Павел Богумил от 05 Июль, 2015, 16:00:11 pm
-
(http://www.proza.ru/pics/2015/03/24/1735.jpg?199)
Чем отличаются атеисты от верующих?
Атеист считает, что Мирозданием управляет
Космическая Любовь по Диалектическим Законам
Жизни в Мироздании!
Атеист себя отождествляет с Любимым,
Единородным, Уникальным, Неповторимым,
Равным со всеми по родословной линии
Сыном и Дочерью Мироздания!
Религиозные верующие считают,
что Мирозданием управляет
ветхозаветный бог евреев Яхве,
который в библии убивает детей,
женщин, невинных животных тысячами.
А сами верующие считают себя рабами,
тварями и овцами этого бога.
Тогда их бог рабовладелец?
И они подобные слюне?
1.1. «О прочих же народах, происшедших от Адама,
Ты сказал, что они ничто, но подобны слюне…
эти народы, за ничто Тобою признанные…» (3 Ездры, 6:56-57).
И что они зачаты в грехе, рождены в грехе,
проклятые богом от рождения?
Так как они будто потомки Евы и Адама,
которых бог проклял за то, что они узнали,
что они голые - съев плод познания Добра и Зла?
И решили встать на Путь Ученичества -
Познавая, что такое Добро и Зло?
Я Атеист! А вы кто?
Атеист – это звучит Гордо!
Атеизм – это Любовь, Наука,
Истина и Правда!
© Copyright: Павел Богумил, 2015
-
Атеист – это звучит Гордо!
Атеизм – это Любовь, Наука,
Истина и Правда!
Атеизм - это Приговор. Собственный приговор жить честно перед самим собой до самой последней черты. Это не жестокость, но и не святость.Это максимальное восприятие мира через все сомнения, домыслы и заблуждения. Приговоренный к Истине...
-
А не проще какие то полутона? Не черное или белое? Скажем так, что-то есть. Может Бог, может какая еще хрень. С этим надо жить в согласии. Если этого нет, то хуже не будет. Но церковь на этом что-то сделала охрененный бизнес. В общем, я ратую за то, что не надо лоб об доски пола в кровь разбивать, но и сильно не косячить.
-
А не проще какие то полутона?
Полутона бывают не только у вина, но и у г-на.
Скажем так, что-то есть.
Сказать - не мешки ворочать.
Если этого нет, то хуже не будет.
С миру по нитке - нищему рубаха.
Если это что-то есть, то где оно и что делает? А если не видно разницы, смысл париться?
Если оно есть, то почему его нет?
У многих детей в детдомах есть родители. Только каке они родители? И здесь так же.
Атеизм самодостаточен 8).
-
(http://www.proza.ru/pics/2015/03/24/1735.jpg?199)
Атеист считает, что Мирозданием управляет
Космическая Любовь по Диалектическим Законам
Жизни в Мироздании!
А Любовь разве не следствие высшей нервной деятельности, по определению не могущее быть вне человека?
А вообще же данное произведение в описании Атеиста, соответствует большинству известных мне религий, особенно возникших за последние 100 лет. При чём тут атеизм?)
Это не атеизм, а неприятие авраамических религий, в их наиболее догматичных формах.
Мне вот одна девушка сегодня сказала, что она атеистка. А когда решил уточнить - оказалось она верит в судьбу, домовых и ведьм)))
-
Ленин лучше бы сам больше учился, а не устраивал гражданские войны с сепаратными договорами.
-
Ленин лучше бы сам больше учился, а не устраивал гражданские войны с сепаратными договорами.
И по финскому заливу бы меньше в чушку бегал)))
-
Ленин лучше бы сам больше учился, а не устраивал гражданские войны с сепаратными договорами.
Не все так просто как кажется! Открываем русскую Военную Энциклопедию 1910 года, статья Абдул-Гамид II - это был турецкий султан времен русско-турецкой войны 1877 года. И обратите внимание на фразу в левой колонке насчет бесплатного образования:
(http://images.vfl.ru/ii/1454408956/783f25da/11296596.jpg)
В переводе на русский это означает что в Турции тогда уже был закон о всеобщем бесплатном образовании, другое дело что он не очень выполнялся.
А вот в России такой закон сколько раз подносили на подпись к царям - и к Александру Второму Освободителю, и к Александру Третьему Миротворцу, и к Николаю Второму которого потом объявили святым - они отказывались его принимать говоря что "нет денег". А сами знай тратили миллионы на балы и парады да строили себе дворцы в Ливадии и Царском Селе.
И только Ленин деньги на начальные школы нашел и школы открыл. В той же самой стране в которой три царя подряд их найти не могли. Да, он немецкий шпион, он ограбил церкви и т.д. и т.п. - но деньги на школы нашел. И то же самое касается и всеобщего бесплатного оспопрививания.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/8/8a/Likbez.JPG)
(http://mtdata.ru/u19/photoFEFC/20204894790-0/original.jpg)
(http://cs10251.vk.me/g29197102/a_f8167337.jpg)
-
Атеизм только тогда атеизм, когда утверждается "Бога нет." И такой атеизм всегда показатель глупости , так как утверждает то, о чем не знает.
-
Атеизм только тогда атеизм, когда утверждается "Бога нет." И такой атеизм всегда показатель глупости , так как утверждает то, о чем не знает.
То же самое касается и тех верующих которые отрицают существование русалок.
-
Атеизм только тогда атеизм, когда утверждается "Бога нет." И такой атеизм всегда показатель глупости , так как утверждает то, о чем не знает.
То же самое касается и тех верующих которые отрицают существование русалок.
Строго формально, да. Другое дело, что зона их мнимого существования уже довольно неплохо изучена, в отличии от природы Вселенной.
-
Строго формально, да. Другое дело, что зона их мнимого существования уже довольно неплохо изучена, в отличии от природы Вселенной.
Несмотря на успехи в космосе, человечество еще очень мало знает о Земле — Мировой океан изучен лишь на 2%. (http://www.gazeta.ru/science/2011/04/13_a_3583053.shtml)
Ученые иногда шутят, что глубины Мирового океана изучены хуже, чем обратная сторона Луны. Это вполне правдивое утверждение: на сегодняшний день, по разным данным, Мировой океан изучен только на 2−5%. (http://www.nat-geo.ru/nature/44248-8-faktov-o-mirovom-okeane-i-ego-obitatelyakh/)
Так что нет никакого бога, а вот русалки - вполне. Тем более что имеются доказательства (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26150.0).
-
Ваше "нет никакого бога" звучит, как сигнал предупреждения не беседовать с вами больше, как с человеком у которого разум задавлен психозом атеистического протеста.
-
Нечего сказать? Печально.
-
Ни нечего, а некому.
-
Некому доказать бога? Стало быть, вы никто? Заметно.
-
Некому доказать бога? Стало быть, вы никто? Заметно.
И это вы не в состоянии понять - Вы никто, уровень ваш в мышлении неудовлетворительный, чтобы вами беседовать.
-
Пустобол и трепло.
-
Некому доказать бога? Стало быть, вы никто? Заметно.
И это вы не в состоянии понять - Вы никто, уровень ваш в мышлении неудовлетворительный, чтобы вами беседовать.
Вот-вот, и Бог тоже считал русалку Цусимского пролива за пустое место. А она его так уделала что он еще и до сих пор боится там показаться!
-
Сказки пишем? Говорите если, пожалуйста по существу, без флуда.
-
Сказки пишем? Говорите если, пожалуйста по существу, без флуда.
А по существу эта в общем-то незначительная русалка о которой до 1905г. никто и не знал - прогнала в шею всех трех православных богов и Георгия Победоносца с Богородицей впридачу, а все их корабли присвоила.
Почти все: эскадренные броненосцы «Князь Суворов», «Император Александр III», «Бородино», «Ослябя», «Сысой Великий», «Наварин», броненосец береговой обороны «Адмирал Ушаков», крейсера 1-го ранга «Адмирал Нахимов», «Дмитрий Донской», «Владимир Мономах», «Светлана», крейсер 2-го ранга «Урал», пять эсминцев, транспорт «Иртыш», мастерская «Камчатка» и буксир «Русь».
Пытаясь избежать неминуемой гибели - сдались в плен к Амонтерасу эскадренные броненосцы «Орёл», «Император Николай I», два броненосца береговой обороны – «Адмирал Сенявин» и «Генерал-адмирал Апраксин», эсминец «Бедовый».
Только крейсер "Изумруд" как-то смог ускользнуть, но русалка пролива Лаперуза направила его на мель и вызвала японцев - и крейсер пришлось взорвать.
-
Эта "модная" тема русалок и Дедов Морозов пожалуй уже заслужила классификационного логического анализа... Будет настроение - сяду напишу аналитическую логику такого.
-
Эта "модная" тема русалок и Дедов Морозов пожалуй уже заслужила классификационного логического анализа... Будет настроение - сяду напишу аналитическую логику такого.
Это пародия религии типа веры в Летающего Макаронного Монстра - пастафарианство. :)
-
Эта "модная" тема русалок и Дедов Морозов пожалуй уже заслужила классификационного логического анализа... Будет настроение - сяду напишу аналитическую логику такого.
А модная тема непознаваемых богов, которых проповедуют пустоболы, не заслуживает аналитической логики? Впрочем, действительно, не заслуживает.
-
А модная тема непознаваемых богов, которых проповедуют пустоболы, не заслуживает аналитической логики? Впрочем, действительно, не заслуживает.
В Православии Бог познаваем.
-
В Православии Бог познаваем.
А вы согласны, что непознаваемых богов проповедуют пустоболы?
-
Вначале требуется найти общее понимание в классификации знаний, а уж потом сравнивать мнения по возможности познания Бога.
Мои критерии признания знаний не дают мне оснований согласиться с Вами в возможности познания Бога в любых условиях при жизни.
-
Эта "модная" тема русалок и Дедов Морозов пожалуй уже заслужила классификационного логического анализа... Будет настроение - сяду напишу аналитическую логику такого.
Это пародия религии типа веры в Летающего Макаронного Монстра - пастафарианство. :)
Это не столько пародия, сколько бегство от разума в виде логики и глуповатое жонглированиями безумными, но вероятностями.
-
Вероятность существования русалок нисколько не ниже вероятности существования православного бога!
-
-
То же самое касается и тех верующих которые отрицают существование русалок.
Строго формально, да. Другое дело, что зона их мнимого существования уже довольно неплохо изучена, в отличии от природы Вселенной.
Как на счет чайника Рассела?
-
А модная тема непознаваемых богов, которых проповедуют пустоболы, не заслуживает аналитической логики? Впрочем, действительно, не заслуживает.
В Православии Бог познаваем.
Это неправда.
Где он находится? В средневековье говорили одно, сейчас другое, по итогу не понятно.
Какова его мотивация? "пути его неисповедимы".
Что есть ад? Никто внятно обьяснить не может, одни говорят, что что-то связанное с огнем, вторые обижаются когда я говорю об огне в аду, мол перевираю их религию.
Какова форма бога, одни говорят человекоподобный ибо создал человека по подобию и книге бытия ходил по саду (видимо ногами), другие говорят он везде и всегда
Что может бог? Может все или все же чтобы убить всех на земле не иначе как потоп, по другому не получится?
Знает все и лишен человеческий эмоций или все же "и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем." а так же "ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, "
Я могу продолжать до утра
-
Это не столько пародия, сколько бегство от разума в виде логики и глуповатое жонглированиями безумными, но вероятностями.
Серьезно? То есть логика это проблема? Разум должен быть чист от логики?
-
Что может бог? Может все или все же чтобы убить всех на земле не иначе как потоп, по другому не получится?
Бог всемогущ, поэтому у него получится и по другому:
-
Что может бог? Может все или все же чтобы убить всех на земле не иначе как потоп, по другому не получится?
Бог всемогущ, поэтому у него получится и по другому:
Во-первых почему не получилось в первый раз?
Во-вторых в книге бытие есть строка "поставляю завет Мой с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водами потопа, и не будет уже потопа на опустошение земли." (Бытиее 9:11) Многие ее интерпретируют как обещание, что конца света больше не будет. Итого предсказания по факту нету
-
Во первых, почему это вдруг первый раз не получилось, если всемогущий бог как пожелал истребить с земли всё дышащее потопом, так и сделал, оставив на развод только семейство Ноя, по паре всякой твари и по семь пар тех тварей, дым от сжигания туш которых он любит обонять? А во вторых раз этот бог пообещал что больше не будет наводить на планету Земля всемирный потоп, значит и не наведёт. Он же всемогущий и может придумать множество и других способов массового истребления всего живого которое стало ему ненавистно, а из камней наделать себе по своему образу и подобию новых существ, которые будут ему покорно повиноваться и служить.
-
Бог всемогущ, поэтому у него получится и по другому:
...
Русалки не всемогущи, но почему-то везде и всюду где их интересы сталкиваются с интересами христианского бога - он неминуемо терпит жестокие поражения.
-
Во первых, почему это вдруг первый раз не получилось, если всемогущий бог как пожелал истребить с земли всё дышащее потопом, так и сделал
Начать с того, что это самый тупой и очень жестокий способ по нескольким причинам. Потоп убъёт всю речную и озерную рыбу, а так же всю наземную растительность. Убивать животных, к которым вроде как претензий не было, тоже сомнительное действие. Убивать людей удушьем вместо мгновенной смерти сильно жестоко
...и по семь пар тех тварей, дым от сжигания туш которых он любит обонять?
любого человека, который будет открыто такое желать, общество не приймет. Для бога должна быть моральная планка куда выше, иначе это не бог, а тиран
А во вторых раз этот бог пообещал что больше не будет наводить на планету Земля всемирный потоп, значит и не наведёт. Он же всемогущий и может придумать множество и других способов массового истребления всего живого которое стало ему ненавистно
Еще одно забавное поведение от бога, сначала что-то пообещать, а потом найти лазейку в своем обещании.
Собственно если бог действительно такой, как вы описываете, то даже если он существует я с ним на одном гектаре срать не сяду
-
Потоп убъёт всю речную и озерную рыбу
Это если добавляется солёная вода. А если пресная - то морским будет несладко. Впрочем, из-за поднявшегося мусора, ила и трупов мало какая рыба выживет.
-
Во первых, почему это вдруг первый раз не получилось, если всемогущий бог как пожелал истребить с земли всё дышащее потопом, так и сделал
Начать с того, что это самый тупой и очень жестокий способ по нескольким причинам. Потоп убъёт всю речную и озерную рыбу, а так же всю наземную растительность. Убивать животных, к которым вроде как претензий не было, тоже сомнительное действие. Убивать людей удушьем вместо мгновенной смерти сильно жестоко
А Вы что, умнее Бога и можете предложить более разумный и гуманный способ истребления флоры, фауны и людей с поверхности планеты Земля, согреваемой лучами звезды по имени Солнце (http://go.mail.ru/search_video?gp=lp5okbanneroldbrwie&q=%D0%B2.+%D1%86%D0%BE%D0%B9+%D0%B8+%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0+%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE+%E2%80%93+%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0+%D0%BF%D0%BE+%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5&fr=ws_p&d=3258230096&sig=3c707c9ed8&s=%D0%9C%D0%BE%D0%B9+%D0%9C%D0%B8%D1%80)?
...и по семь пар тех тварей, дым от сжигания туш которых он любит обонять?
любого человека, который будет открыто такое желать, общество не приймет. Для бога должна быть моральная планка куда выше, иначе это не бог, а тиран
А кто Вы такой чтобы судить о том каким должен быть бог? И разве Вы не читали в богодухновенных летописях о том, как радовалось, пело и плясало общество израильтян во время торжественного перенесения ковчега со скрижалями завета на гору Сион в Иерусалиме, когда затеявший это мероприятие царь распорядился чтобы через каждые шесть шагов в жертву богу приносились бараны, козлы, волы, или о том как ликовало общество поклонников YHVH во время торжества освящения построенного для него храма, когда за одну неделю не его территории было сожжено 22 тысячи волов и 120 тысяч овец, так что дым поднимался выше туч и YHVH вдоволь наобонялся приятнго его душе благоухания?
А во вторых раз этот бог пообещал что больше не будет наводить на планету Земля всемирный потоп, значит и не наведёт. Он же всемогущий и может придумать множество и других способов массового истребления всего живого которое стало ему ненавистно
Еще одно забавное поведение от бога, сначала что-то пообещать, а потом найти лазейку в своем обещании.
Бог хозяин своего слова, в т. ч. и своих обещаний; он может их и давать, и обратно забирать, ибо он же всемогущий.
Собственно если бог действительно такой, как вы описываете, то даже если он существует я с ним на одном гектаре срать не сяду
Конечно не сядете на одном гектаре, ибо он высоко-превысоко на небеси, в тридевятом царстве-тридесятом государстве, а если он спустится поближе к поверхности земли и Вы увидите его летящим верхом на херувимах, то ставлю сто против одного что от страха Вы наваляете в штаны ещё до того как он подлетит к Вам на километр.
-
Конечно не сядете на одном гектаре, ибо он высоко-превысоко на небеси, в тридевятом царстве-тридесятом государстве, а если он спустится поближе к поверхности земли и Вы увидите его летящим верхом на херувимах, то ставлю сто против одного что от страха Вы наваляете в штаны ещё до того как он подлетит к Вам на километр.
Фея Амонтерасу увидела. Но, хоть и женщина - а не испугалась, и так Богу харю начистила что он еще и до сих пор в Манчжурию сунуться боится.
Кстати, 23 февраля как раз будет юбилей: ровно 111 лет разгрома царской армии под Мукденом.
-
Начать с того, что это самый тупой и очень жестокий способ по нескольким причинам. Потоп убъёт всю речную и озерную рыбу, а так же всю наземную растительность. Убивать животных, к которым вроде как претензий не было, тоже сомнительное действие. Убивать людей удушьем вместо мгновенной смерти сильно жестоко.
Людей Потоп не убивал - все 8 человек, жившие тогда на земле, спаслись.
А что касается тогдашних животных, то они разделили участь своего Допотопного мира.
В новом, Ветхозаветном, мире были другие природные условия и другие животные.
-
Hatem, а кто же в допотопные времена женился, выходил замуж и ел-пил на свадьбах до того дня, как Ной вошел в ковчег, задраил вход и все иллюминаторы, и пришел потоп и погубил всех, и осталось в живых только 8 человек из семейства Ноя, всякой твари по паре и по семь пар тех тварей, дым от сжигания туш которых любит обонять YHVH?
-
Hatem, а кто же в допотопные времена женился, выходил замуж и ел-пил на свадьбах до того дня, как Ной вошел в ковчег, ...
В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это были сильные, издревле славные существа, принадлежавшие к семейству "люди" по современной классификации. Но они не принадлежали к виду "Человек разумный.
Людей принадлежавших к виду Человек разумный (прямых потомков Адама и Евы) оставалось на земле всего 8 человек.
Господь спас эти 8 человек, уничтожив Потопом человекообразных "людей", которые обладали способностью преодолевать репродукционный барьер Человека разумного.
Человеку больше не грозит межвидовое смешение. Да и большинству животных тоже.
-
А к какому же виду по современной классификации принадлежат те красавцы удалые, великаны молодые, которые перед всемирным потопом гуляли на свадьбах? И почему сыны божьи больше никогда не будут брать себе в жены красивых человеческих дочерей?
-
Доказано что описанный в Библии потоп был чисто местным явлением, причем произошел он даже не в Израиле а в Двуречье.
Настоящий всемирный потоп был гораздо раньше - примерно между 10 и 12 тыс. лет назад, т.е. еще до того как Бог, если верить Библии, создал Землю. Причем воды того потопа так и не схлынули, и до сих пор стоят на высоком уровне.
-
А к какому же виду по современной классификации принадлежат те красавцы удалые, великаны молодые, которые перед всемирным потопом гуляли на свадьбах?
Об этом лучше спросить палеонтологов.
-
А к какому же виду по современной классификации принадлежат те красавцы удалые, великаны молодые, которые перед всемирным потопом гуляли на свадьбах?
Об этом лучше спросить палеонтологов.
А палеонтологи говорят, что это всё враки, и ни потопа, ни исполинов не было. Стоит ли их спрашивать в таком случае?
-
Доказано что описанный в Библии потоп был чисто местным явлением, причем произошел он даже не в Израиле а в Двуречье.
Настоящий всемирный потоп был гораздо раньше - примерно между 10 и 12 тыс. лет назад, т.е. еще до того как Бог, если верить Библии, создал Землю. Причем воды того потопа так и не схлынули, и до сих пор стоят на высоком уровне.
Вполне может быть.
Особенно если допустить, что время в допотопно-ветхозаветные времена текло нелинейно.
-
А палеонтологи говорят, что это всё враки, и ни потопа, ни исполинов не было. Стоит ли их спрашивать в таком случае?
А их об этом никто не спрашивает.
Их спрашивают о классификации ископаемых черепов, - и только.
-
Их спрашивают о классификации ископаемых черепов, - и только.
Дык нет никаких черепов, и не может быть по ТЭ. Аналогично, нет слоёв затопления - а ведь любой другой период оставил следы.
Остаётся признать, что потопа не было в реальности - что палеонтологи и делают.
-
Потоп был, это доказано наукой! Читайте:
http://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Slobodskoj/zakon-bozhij/63
-
Потоп был, это доказано наукой! Читайте:
http://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Slobodskoj/zakon-bozhij/63
Вы знаете, что такое наука? Так вот, то, что вы привели, ею не является.
-
Потоп был, это доказано наукой! Читайте:
http://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Slobodskoj/zakon-bozhij/63
Ага, был - но ДО того как по Библии бог создал Землю - около 12ти тысяч лет назад. И воды того потопа так никуда и не ушли - вода и до сих пор стоит на высоком уровне.
-
...
Дык нет никаких черепов, и не может быть по ТЭ. Аналогично, нет слоёв затопления - а ведь любой другой период оставил следы.
Остаётся признать, что потопа не было в реальности - что палеонтологи и делают.
Только палеонтологи-атеисты могут ожидать образование геологических слоёв от периода длительностью в один год.
-
...
Дык нет никаких черепов, и не может быть по ТЭ. Аналогично, нет слоёв затопления - а ведь любой другой период оставил следы.
Остаётся признать, что потопа не было в реальности - что палеонтологи и делают.
Только палеонтологи-атеисты могут ожидать образование геологических слоёв от периода длительностью в один год.
И тем не менее следы должны остаться. И как насчёт черепов? Как выживали целый год морские, речные создания, насекомые?
А палеонтологи-индуисты, шаманисты и даосы ожидяют образование слов?
-
Ну зачем же - в Двуречье следы потопа достоверно найдены:
https://books.google.ru/books?id=FRGQAwAAQBAJ&pg=PT24&lpg=PT24&dq=%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2+%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C%D0%B5&source=bl&ots=eSZEVIe6io&sig=9bBlDxccWFs1BtbQtdNyMLCu30Q&hl=ru&sa=X&redir_esc=y
А в соседнем Египте - никакого потопа не было, а было обычно ежегодное наводнение. В Египте до постройки Асуанской плотины каждый год Нил заливал всю страну, и к этому так привыкли что отсутствие наводнения считали за признак гнева богов. Тем более что именно наводнение наполняло водой все пруды используемые для орошения, и приносило на поля плодородный ил.
-
Потоп был, это доказано наукой! Читайте:
http://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Slobodskoj/zakon-bozhij/63
А куда девалась вся та вода, которая во время пика всемирного потопа на 15 допотопных исполинских локтей покрывала вершины самых высоких на планете Земля гор? Правду ли говорит один знакомый мне мужик что якобы британские учёные доказали что её выпили жиды, или святые отцы Единой Святой, Соборной и Апостольской Церкви считают это ересью и авторитетно заявляют что на самом деле было не так, а как-то иначе?
-
Ну зачем же - в Двуречье следы потопа достоверно найдены:
https://books.google.ru/books?id=FRGQAwAAQBAJ&pg=PT24&lpg=PT24&dq=%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2+%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C%D0%B5&source=bl&ots=eSZEVIe6io&sig=9bBlDxccWFs1BtbQtdNyMLCu30Q&hl=ru&sa=X&redir_esc=y
А в соседнем Египте - никакого потопа не было, а было обычно ежегодное наводнение. В Египте до постройки Асуанской плотины каждый год Нил заливал всю страну, и к этому так привыкли что отсутствие наводнения считали за признак гнева богов. Тем более что именно наводнение наполняло водой все пруды используемые для орошения, и приносило на поля плодородный ил.
Если вы мне, то я говорю про всемирный потоп, продолжавшийся год и произошедший в библейские сроки.
-
Этот "всемирный" потоп охватывал только Двуречье, да и то не все. И вообще - да разве 40 дней - это срок для нормального потопа? Фигня это а не потоп! Вон русалка Янцзы как-то разозлилась на китайцев и такой потоп им устроила - до сих пор вспоминают! Книга "Катастрофы на берегах рек, Гидромтеоиздат 1977 год, Читать от слов "В 1931 г..:
(http://images.vfl.ru/ii/1456129676/e632c692/11577221.jpg)
Площадь библейского потопа в Двуречье не составляет и одной десятой доли от площади потопа устроенного русалкой Янцзы! Вдобавок, есть сильное подозрение что и в Двуречье потоп устроила тамошняя русалка Иштар, она же Астарта, она же Афродита, а еврейский бог пустынь там вообще ни при чем.
-
разве 40 дней - это срок для нормального потопа?
40 дней шёл дождь, а вода стояла год. По легенде, разумеется.
а еврейский бог пустынь там вообще ни при чем.
А кто довыёживался, если не еврейский бог пустынь?
-
**Атеист - это звучит гордо!**
///////////////
"Первоклашка"!!, - то же звучит горда, если бахвалиться перед садиковскими.
"Атеист" - младенец в познании себя и окружающего мира. А это звучит совсем не гордо!
-
**Атеист - это звучит гордо!**
///////////////
"Первоклашка"!!, - то же звучит горда, если бахвалиться перед садиковскими.
"Атеист" - младенец в познании себя и окружающего мира. А это звучит совсем не гордо!
А трепло звучит гордо?
-
А трепло звучит гордо?
- Вам виднее!
-
- Вам виднее!
Мне виднее, что ваш трёп звучит совсем не гордо.
-
Мне виднее, что ваш трёп звучит совсем не гордо.
Со спецом по трепу, спорить не стану.
-
Со спецом по трепу, спорить не стану.
Сами с собой? А раньше у вас хорошо получалось: то яйца, то курица.
-
"Атеист" - младенец в познании себя и окружающего мира. А это звучит совсем не гордо!
А те кто отрицают существование русалок - и вовсе эмбрионы по умственной части. Потому что верят в какого-то бога которого никто из их не видел, и не верят русалок которые живут совсем рядом!
-
А те кто отрицают существование русалок - и вовсе эмбрионы по умственной части.
И много среди вас таких?
-
Да вот я-то верующий в русалок, но и существование всех прочих богов тоже признаю - а вот у Вас могут возникнуть большие проблемы по этой части.
-
Да вот я-то верующий в русалок,
А значит, - еще ниже эмбрионов?
-
Это вера предков. В русалок славяне верили задолго до появления в наших краях бога израильских пустынь!
...а правда что тех кто отказался от веры предков принято называть манкуртами?
-
Это вера предков. В русалок славяне верили задолго до появления в наших краях бога израильских пустынь!
Славяне, когда бегали с дубинками за мамонтами, вряд ли верили, что когда-то станут столь недалекими, как вы.
-
Это вера предков. В русалок славяне верили задолго до появления в наших краях бога израильских пустынь!
Славяне, когда бегали с дубинками за мамонтами, вряд ли верили, что когда-то станут столь недалекими, как вы.
Это вы про Адама с Евой?? :D
-
Это вера предков. В русалок славяне верили задолго до появления в наших краях бога израильских пустынь!
Славяне, когда бегали с дубинками за мамонтами, вряд ли верили, что когда-то станут столь недалекими, как вы.
Недалекие - это те кто добровольно пошли в рабство к еврейскому богу.
(https://www.stihi.ru/pics/2013/12/09/11727.jpg)
-
А Вы что, умнее Бога и можете предложить более разумный и гуманный способ истребления флоры, фауны и людей
Сердечный приступ для всех неугодных, молния, стереть из реальности, загопнотизировать всех чтобы сами совершили суицид наименее страшным для них способом... Это так навскидку
А кто Вы такой чтобы судить о том каким должен быть бог?
бог мне действительно ничего не должен, но если он не хочет подходить под минимальные моральные рамки, которые сами собой подразумеваются в нашем обществе, то я не должен и не хочу менять свою жизнь в зависимости от его желаний
Бог хозяин своего слова, в т. ч. и своих обещаний; он может их и давать, и обратно забирать, ибо он же всемогущий.
Для того, чтобы несоблюдать свое слово нужно быть не всемогучим, а мудаком. Какой смысл тогда обещать если он может это обещание нарушить?
Конечно не сядете на одном гектаре, ибо он высоко-превысоко на небеси, в тридевятом царстве-тридесятом государстве, а если он спустится поближе к поверхности земли и Вы увидите его летящим верхом на херувимах, то ставлю сто против одного что от страха Вы наваляете в штаны ещё до того как он подлетит к Вам на километр.
Как он подлетит? Он же вездесущ, он должен быть все время рядом
-
Людей Потоп не убивал - все 8 человек, жившие тогда на земле, спаслись.
То есть бог разочаровался в людях и поэтому убил всех животных? Только животных? О_о
-
А Вы что, умнее Бога и можете предложить более разумный и гуманный способ истребления флоры, фауны и людей
Сердечный приступ для всех неугодных, молния, стереть из реальности, загопнотизировать всех чтобы сами совершили суицид наименее страшным для них способом... Это так навскидку...
Плохо придумали.
Потоп был нужен не только для того, чтобы прекратить существование животных, которые извратили (искалечили, сделали невозможным) путь Человека на земле, но и для того, чтобы изменить природно-климатические условие таким образом, чтобы предотвратить появление таких животных в будущем.
-
Потоп был, это доказано наукой! Читайте:
http://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Slobodskoj/zakon-bozhij/63
Тут нету никаких отсылок на научные статьи, то есть это вполне может быть (и я уверен так и есть) придуманные от балды выводы. Самый четкий признак где таится самое слабое место таких статей - это фразы типа "что на основании научных (геологических) раскопок установлено...". Ставлю что угодно, что если перепроверить что там установлено, то ничерта подобного в научной литературе не найти.
-
Потоп был, это доказано наукой! Читайте:
http://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Slobodskoj/zakon-bozhij/63
И если потоп был местным, то на кой черт нужно было строить ковчег? Неужели бог не мог сказать ною иди 100км в ту сторону и пережди там потоп? Зачем строить ковчег, который не выдержит и нескольки недель, не говоря уже о годах? Зачем заморачиваться с животными, когда они тоже могли уйти и переждать там потоп?
-
Плохо придумали.
Потоп был нужен не только для того, чтобы прекратить существование животных, которые извратили (искалечили, сделали невозможным) путь Человека на земле, но и для того, чтобы изменить природно-климатические условие таким образом, чтобы предотвратить появление таких животных в будущем.
Вы видимо читали не ту библию, которую читали все остальные. У меня несколько вопросов:
1. К какой ветви христианства вы относитесь?
2. Верите ли вы в теорию эволюции?
3. Каков возраст Земли и вселенной по вашему мнению?
4. Почему собственно вы считаете, что потоп был предназначен для животных когда библия четко намекает на цель истрибления людей?
-
... У меня несколько вопросов:
1. К какой ветви христианства вы относитесь?
Я православный христианин.
2. Верите ли вы в теорию эволюции?
Да.
В эволюцию можно только верить.
3. Каков возраст Земли и вселенной по вашему мнению?
7524 года от сотворения материального мира вместе со всем его временем.
4. Почему собственно вы считаете, что потоп был предназначен для животных когда библия четко намекает на цель истрибления людей?
Библия ни на что не намекает, а обо всём говорит прямо.
-
Библия ни на что не намекает, а обо всём говорит прямо.
Русалки тоже не намекают а говорят прямо: последний потоп был 12 000 лет назад. Причем воды потопа никуда не делись - вода так и стоит до сих пор на высоком уровне.
-
Потоп был нужен не только для того, чтобы прекратить существование животных, которые извратили (искалечили, сделали невозможным) путь Человека на земле, но и для того, чтобы изменить природно-климатические условие таким образом, чтобы предотвратить появление таких животных в будущем.
Даже боюсь себе представить, что же эдакого вытворяли зверюшки, чтобы извратить путь человека на земле :o
-
(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/8/3/2136385.jpg)
-
А Вы что, умнее Бога и можете предложить более разумный и гуманный способ истребления флоры, фауны и людей
Сердечный приступ для всех неугодных, молния, стереть из реальности, загопнотизировать всех чтобы сами совершили суицид наименее страшным для них способом... Это так навскидку...
Плохо придумали.
Потоп был нужен не только для того, чтобы прекратить существование животных, которые извратили (искалечили, сделали невозможным) путь Человека на земле, но и для того, чтобы изменить природно-климатические условие таким образом, чтобы предотвратить появление таких животных в будущем.
Семга живет в море, а нерестится только в пресноводных реках. То есть семга однозначно видела потоп. Надо спросить.. :)
-
Потоп был нужен не только для того, чтобы прекратить существование животных, которые извратили (искалечили, сделали невозможным) путь Человека на земле, но и для того, чтобы изменить природно-климатические условие таким образом, чтобы предотвратить появление таких животных в будущем.
Даже боюсь себе представить, что же эдакого вытворяли зверюшки, чтобы извратить путь человека на земле :o
Полагаю что при общей малочисленности людей, начала процветать зоофилия :)
-
А Вы что, умнее Бога и можете предложить более разумный и гуманный способ истребления флоры, фауны и людей
Сердечный приступ для всех неугодных, молния, стереть из реальности, загопнотизировать всех чтобы сами совершили суицид наименее страшным для них способом... Это так навскидку.
Так всё это Бог и применял локально, когда считал нужным, - в Египте он однажды за одну ночь умертвил значительную часть египтян, устроив им сердечный приступ, так что не было у них в стране ни одного дома, в котором никто бы не умер. Молнией он однажды поражал жителей земли обетованной, когда они сопротивлялись вторжению в эту землю его любимцев, вдобавок еще и камни прицельно метал на них с небес, так что в той битве убил неугодных ему людей больше, чем вся та армия, которой командовал иисус Навин, приказавший солнцу и луне чтобы они остановили свое движение по небосводу пока не будут убиты все враги Бога. Стирать из реальности всемогущий Бог тоже умеет; однажды он в гневе своём поклялся что сотрет из реальности даже и память о племени амаликитян. И гипнтизировать Бог мастак; в егодухновенных писаниях, переведенных на русский язык, это называется наводить дух усыпления.
А кто Вы такой чтобы судить о том каким должен быть бог?
бог мне действительно ничего не должен, но если он не хочет подходить под минимальные моральные рамки, которые сами собой подразумеваются в нашем обществе, то я не должен и не хочу менять свою жизнь в зависимости от его желаний
Бог сам устанавливает моральные рамки и те кто находятся внутри, тех он просвещает, наставляя их на всякую истину а кто не хочет исполнять его желания, те пребывают в неведении.
Бог хозяин своего слова, в т. ч. и своих обещаний; он может их и давать, и обратно забирать, ибо он же всемогущий.
Для того, чтобы несоблюдать свое слово нужно быть не всемогучим, а мудаком. Какой смысл тогда обещать если он может это обещание нарушить?
А много Вы знаете таких политиков, которые делали бы так, как обещали на предвыборных кампаниях?
Конечно не сядете на одном гектаре, ибо он высоко-превысоко на небеси, в тридевятом царстве-тридесятом государстве, а если он спустится поближе к поверхности земли и Вы увидите его летящим верхом на херувимах, то ставлю сто против одного что от страха Вы наваляете в штаны ещё до того как он подлетит к Вам на километр.
Как он подлетит? Он же вездесущ, он должен быть все время рядом
А кто же по-вашему еси где-то высоко-превысоко на небеси и летает по небу верхом на херувимах?
-
Недалекие - это те кто добровольно пошли в рабство к еврейскому богу.
Вы всех обскакали, коль до сих пор не поняли, что нет Богов национальных, а только - один на всех.
-
Недалекие - это те кто добровольно пошли в рабство к еврейскому богу.
Вы всех обскакали, коль до сих пор не поняли, что нет Богов национальных, а только - один на всех.
Ничего подобного. Богов много.
-
Ничего подобного. Богов много.
Типичное языческое мышление у Вас. Бог один - Пресвятая Троица.
-
Вы всех обскакали, коль до сих пор не поняли, что нет Богов национальных, а только - один на всех.
Напоминаю что католический Бог не понимает молитв ни на каком языке кроме вымершего латинского, а православный - ни на каком кроме искусственно выдуманного церковно-славянского.
-
Вы всех обскакали, коль до сих пор не поняли, что нет Богов национальных, а только - один на всех.
Напоминаю что католический Бог не понимает молитв ни на каком языке кроме вымершего латинского, а православный - ни на каком кроме искусственно выдуманного церковно-славянского.
Бог понимает язык Ваших поступков, так что, оправдаться незнанием языков Вам не удастся.
-
Напоминаю что католический Бог не понимает молитв ни на каком языке кроме вымершего латинского, а православный - ни на каком кроме искусственно выдуманного церковно-славянского.
Вы заблуждаетесь. Бог один и Он знает все языки, Он полиглот.
-
Я Вам сочувствую, но помочь ничем не могу: то что молитвы католическому Христу следует произносить только на латинском, а православному Христу - только на церковно-славянском - это общеизвестный факт.
И этот факт совершенно прямо доказывает что это два разных Христа, а не один как это полагают некоторые.
Кстати, православных Христов тоже несколько - во всяком случае тот которому поклоняются в Греции в отличии от нашего понимает по-гречески а зато по церковнославянски ни бум-бум.
-
Я Вам сочувствую, но помочь ничем не могу: то что молитвы католическому Христу следует произносить только на латинском, а православному - только на церковно-славянском - это общеизвестный факт.
Врёте, Богу можно молиться на родном языке.
-
Врёте, Богу можно молиться на родном языке.
Родном для бога, к которому обращаетесь.
-
Я Вам сочувствую, но помочь ничем не могу: то что молитвы католическому Христу следует произносить только на латинском, а православному Христу - только на церковно-славянском - это общеизвестный факт.
И этот факт совершенно прямо доказывает что это два разных Христа, а не один как это полагают некоторые.
Кстати, православных Христов тоже несколько - во всяком случае тот которому поклоняются в Греции в отличии от нашего понимает по-гречески а зато по церковнославянски ни бум-бум.
Всё это бред.
-
Всё это бред.
(http://risovach.ru/upload/2013/06/mem/koainum_22135617_orig_.jpg)
-
Напоминаю что католический Бог не понимает молитв.
- Продолжаете углублять свой примитивизм?
-
Ничего подобного. Богов много.
Типичное языческое мышление у Вас. Бог один - Пресвятая Троица.
И как это один, если их уже трое? :)
-
И как это один, если их уже трое? :)
Бог един в Трёх Лицах.
-
Я Вам сочувствую, но помочь ничем не могу: то что молитвы католическому Христу следует произносить только на латинском, а православному - только на церковно-славянском - это общеизвестный факт.
Врёте, Богу можно молиться на родном языке.
Да? А это Бог придумал разные языки для разных народов? Если да, то почему не был создан единый язык для всех?
-
Да? А это Бог придумал разные языки для разных народов? Если да, то почему не был создан единый язык для всех?
Чтобы люди не строили вавилонскую башню.
-
И как это один, если их уже трое? :)
Бог един в Трёх Лицах.
Если хочешь выпить с хорошим человеком, садись перед зеркалом. А если хочешь выпить в хорошей компании, садись перед трюмо.
Как он может быть един в трех лицах? Православный Вы наш. Что Вы все ахинею несете. Бог-отец и Бог-сын, как могут быть едины? Вы совсем спятили?
-
А они знаете сколько небоскрёбов отгрохали, подлецы? И в космос летают! Не, не аргумент.
-
Да? А это Бог придумал разные языки для разных народов? Если да, то почему не был создан единый язык для всех?
Чтобы люди не строили вавилонскую башню.
Да? А может Бог здесь совсем не при делах?
-
- Продолжаете углублять свой примитивизм?
Ничем не могу помочь. Вот здесь популярно рассказывается какой язык понятен православному Богу (церковно-славянский) а какой ему не угоден потому что не понятен (не угоден нормальный русский):
http://pasxa.eparhia.ru/ask/?ID=1394
-
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/5/84/978/84978308_large_4316166_Zmii.jpg
Как он может быть един в трех лицах? Православный Вы наш. Что Вы все ахинею несете. Бог-отец и Бог-сын, как могут быть едины? Вы совсем спятили?
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/5/84/978/84978308_large_4316166_Zmii.jpg)
Русские всегда с ним боролись, а Ноунейм - предатель)
-
Как он может быть един в трех лицах? Православный Вы наш. Что Вы все ахинею несете. Бог-отец и Бог-сын, как могут быть едины? Вы совсем спятили?
[/quote]
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/5/84/978/84978308_large_4316166_Zmii.jpg)
Русские всегда с ним боролись, а Ноунейм - предатель)
Да он по ходу никакой не православный шизофреник-инвалид, а просто человек, которому делать нечего. Да еще и глупый.
-
Мне Ковалевский писал, что это тролль. Поищите по форуму по запросу "малое стадо" - и почитайте. В принципе похоже.
P.S. Срань господня, уже 2 сообщения как жжу!
-
Мне Ковалевский писал, что это тролль. Поищите по форуму по запросу "малое стадо" - и почитайте. В принципе похоже.
P.S. Срань господня, уже 2 сообщения как жжу!
Что то как то да.... Уж больно все тупо как то у данного экземпляра.
-
Бог един в Трёх Лицах.
Как он может быть един в трех лицах?
Вы правда не знаете?
ЕМНИП, на этот вопрос должен уметь ответить любой второкурсник философского факультета.
-
Атеист – это звучит Гордо!
Атеизм – это Любовь, Наука,
Истина и Правда!
Атеизм - это Приговор. Собственный приговор жить честно перед самим собой до самой последней черты. Это не жестокость, но и не святость.Это максимальное восприятие мира через все сомнения, домыслы и заблуждения. Приговоренный к Истине...
Сказано замечательно, но я бы раскрасил больше в сангвинистические цвета. Жизнь прекрасна! Особенно когда ты умен, здоров, небеден и любим маленькой хорошенькой девочкой)) Но даже если какого-то ингридиента не хватает, ничто не заменит мне реальный, настоящий мир.
-
Сердечный приступ для всех неугодных, молния, стереть из реальности, загопнотизировать всех чтобы сами совершили суицид наименее страшным для них способом... Это так навскидку.
Так всё это Бог и применял локально, когда считал нужным,
Вот так бы и сделал вместо потопа, тем более, что может
А кто Вы такой чтобы судить о том каким должен быть бог?
бог мне действительно ничего не должен, но если он не хочет подходить под минимальные моральные рамки, которые сами собой подразумеваются в нашем обществе, то я не должен и не хочу менять свою жизнь в зависимости от его желаний
Бог сам устанавливает моральные рамки и те кто находятся внутри, тех он просвещает, наставляя их на всякую истину а кто не хочет исполнять его желания, те пребывают в неведении.
То есть те, чья мораль сходится с моралью бога, тех просвящает бог. У кого не сходится, тех бог не просвящает... И плевать на целое множество людей, которые отчаяно ждут сигнала от бога и только после долгих лет ожидания перестают верить.
И еще один такой вопрос: если бог установит такие моральные рамки, что убивать и насиловать будет хорошо, это станет хорошо? Просвященные станут убивать и насиловать?
Для того, чтобы несоблюдать свое слово нужно быть не всемогучим, а мудаком. Какой смысл тогда обещать если он может это обещание нарушить?
А много Вы знаете таких политиков, которые делали бы так, как обещали на предвыборных кампаниях?
Практически ни одного, наверно все политики всемогущие
Как он подлетит? Он же вездесущ, он должен быть все время рядом
А кто же по-вашему еси где-то высоко-превысоко на небеси и летает по небу верхом на херувимах?
Предположительно никто. Зависит конечно от определения слов высоко-превысоко и небесь
-
Недалекие - это те кто добровольно пошли в рабство к еврейскому богу.
Вы всех обскакали, коль до сих пор не поняли, что нет Богов национальных, а только - один на всех.
Причем разный по мнению каждого верующего
-
Вы всех обскакали, коль до сих пор не поняли, что нет Богов национальных, а только - один на всех.
Причем разный по мнению каждого верующего
Так и должно быть.
Христианство - это вера в личного Бога.
-
Христианство - это вера в личного Бога.
Ну да, для каждого - свой отдельный персональный личный Бог :o.
-
Ну да, для каждого - свой отдельный персональный личный Бог :o.
Полюбуйтесь:
https://www.youtube.com/watch?v=u1xrNaTO1bI (https://www.youtube.com/watch?v=u1xrNaTO1bI)
https://www.youtube.com/watch?v=Rl6fyhZ0G5E (https://www.youtube.com/watch?v=Rl6fyhZ0G5E)
Только при чём здесь монотеизм? Наверное, ни при чём.
-
Бог един в Трёх Лицах.
Вот эти боги все втроем одновременно сидят за одним столом:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Angelsatmamre-trinity-rublev-1410.jpg/481px-Angelsatmamre-trinity-rublev-1410.jpg)
-
Христианство - это вера в личного Бога.
Ну да, для каждого - свой отдельный персональный личный Бог :o.
Не для всех.
Ваш Бог - это Ваш Творец и Творец Вашего мира, а Вы для Него - Человек, Его любимое создание.
-
Вообще-то доказано что весь мир и человека в частности создали русалки.
-
Ваш Бог - это Ваш Творец и Творец Вашего мира, а Вы для Него - Человек, Его любимое создание.
Солипсизм чистейшей воды. При этом на место собственной личности ставится какой-то творец*, и подобное же поведение приписывается окружающим.
____________________________________________________
* Приходит парень к венерологу и говорит:
- Доктор, у одного моего знакомого подозрение
на венерическое заболевание!
- Показывайте своего знакомого !
-
Вот эти боги все втроем одновременно сидят за одним столом:
Бог Всевышний - один, а богов - множество, включая и вас.
-
Вот эти боги все втроем одновременно сидят за одним столом:
Бог Всевышний - один, а богов - множество, включая и вас.
Кочегар, Вы- Бог, оказывается.
-
Ваш Бог - это Ваш Творец и Творец Вашего мира, а Вы для Него - Человек, Его любимое создание.
Солипсизм чистейшей воды. При этом на место собственной личности ставится какой-то творец*, ...
Какой же это солипсизм, если помимо Личности имеется как минимум ещё одна сущность - Творец?
Нет уж, солипсизм - это чисто атеистическая философская позиция.
-
Вот эти боги все втроем одновременно сидят за одним столом:
Бог Всевышний - один, а богов - множество, включая и вас.
(http://images.vfl.ru/ii/1456317370/36819f48/11609205.jpg)
-
Какой же это солипсизм, если помимо Личности имеется как минимум ещё одна сущность - Творец?
Нет уж, солипсизм - это чисто атеистическая философская позиция.
В момент физической смерти мир перестаёт существовать в реальности? Да/нет?
У каждого человека свой творец? Да/нет?
О том, откуда берётся ещё одна сущность, я уже написал анекдот. Читал стародавние обсуждения (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=2811.210), наткнулся на цитату:
Молитва, покаяние, обращение к богу - это обращение к самому себе. Человек раздваивается. Когда надо он общается со вторым я - богом, считая, что это не он, а кто-то другой, но такой другой, на которого можно положиться, довериться, послушать его. А когда надо - обращается к самому себе. Причём чем больше происходит отчуждение от самого себя и слова "я", тем больше происходит уход от этого и выдвигается на передний план кто-то другой (как бы не я) и слово "бог". Раздвоение личности. Если человек готов брать ответственность, принимать поступки на себя, то он говорит "я", если нет, то "бог".
-
Вы всех обскакали, коль до сих пор не поняли, что нет Богов национальных, а только - один на всех.
Причем разный по мнению каждого верующего
Так и должно быть.
Христианство - это вера в личного Бога.
Реальность тоже у каждого своя?
-
Вот эти боги все втроем одновременно сидят за одним столом:
Бог Всевышний - один, а богов - множество, включая и вас.
вау, я тоже бог. Этот разговор становится все интересней
-
Ваш Бог - это Ваш Творец и Творец Вашего мира, а Вы для Него - Человек, Его любимое создание.
Солипсизм чистейшей воды. При этом на место собственной личности ставится какой-то творец*, ...
Какой же это солипсизм, если помимо Личности имеется как минимум ещё одна сущность - Творец?
Нет уж, солипсизм - это чисто атеистическая философская позиция.
К атеизму солипсизм не имеет никакого отношения. Человек вполне может существовать один в мире, который создал кто-то другой
-
В момент физической смерти мир перестаёт существовать в реальности? Да/нет?
Да, материальный мир данный Вам в ощущениях прекращает своё существование.
У каждого человека свой творец? Да/нет?
Нет, Творец только один и это Ваш Творец.
-
Реальность тоже у каждого своя?
Нет, реальность данная Вам в ощущениях только одна.
-
Вы всех обскакали, коль до сих пор не поняли, что нет Богов национальных, а только - один на всех.
Причем разный по мнению каждого верующего
Так и должно быть.
Христианство - это вера в личного Бога.
У каждого человека свой творец? Да/нет?
Нет, Творец только один и это Ваш Творец.
Итак имеем противоречие: бог разный, но бог один
-
Да, материальный мир данный Вам в ощущениях прекращает своё существование.
Он перестаёт существовать, или ощущаться?
Нет, Творец только один и это Ваш Творец.
И по моей смерти он сворачивает творение? А кто мой творец? Может быть, Istredd:
вау, я тоже бог. Этот разговор становится все интересней
Может быть, вы открытый индивидуалист (http://solipsism.ru/archives/1103)?
-
... Итак имеем противоречие: бог разный, но бог один
Никакого противоречия здесь нет, см. притчу о слоне и слепых.
-
А почему же тогда символы богов и ритуалы так резко отличаются? И почему скажем крещение сделанное по правилам одного бога другой бог не засчитывает и требует креститься заново?
Попробуйте-ка как-нибудь в церкви перекреститься не тем количеством пальцев - если это заметят то Вам покажут "бог един" так что мало не покажется!
-
Да, материальный мир данный Вам в ощущениях прекращает своё существование.
Он перестаёт существовать, или ощущаться?
Перестаёт существовать.
Материальный мир становится Вам больше не нужен, а значит и Богу тоже.
Гибель Вашего мира была показана Иоанну Богослову, а он расказал Вам об этом в своём Откровении.
А кто мой творец?
Бог.
Может быть, Istredd:
Нет, точно не Istredd, - мы бы знали.
-
Вы переносите на людей точку зрения неграмотных русалок из глухих озер. Ей кажется что ее озеро - это весь мир, и когда в засуху озеро высыхает то вместе с ним высыхает и исчезает и русалка - и ей кажется что вместе с ней гибнет и исчезает и весь мир.
-
А почему же тогда символы богов и ритуалы так резко отличаются?
Люди по разному выражают свою любовь к Богу, но отличаются не так уж и резко.
Попробуйте-ка как-нибудь в церкви перекреститься не тем количеством пальцев - если это заметят то Вам покажут "бог един" так что мало не покажется!
Похоже, Вы давно не были в церкви.
-
Перестаёт существовать.
Я и говорю - солипсизм. В теологической обёртке.
Гибель Вашего мира была показана Иоанну Богослову, а он расказал Вам об этом в своём Откровении.
Он для меня и про меня писал?
Бог.
А кто такой этот Бог?
Нет, точно не Istredd, - мы бы знали.
Мы - это кто? Вас, может быть, вообще не существует - уж по крайней мере после моей смерти вы исчезнете.
А я умный, для меня и создана вся эта свистопляска, и я сам до этого дошёл умом своим.
-
вау, я тоже бог. Этот разговор становится все интересней
- Даже животные, растения.., - боги!
- Все организмы - боги, поскольку во всем Мироздании имеет место лишь один род живых сущностей и называется он "род богов".
Разные формы организации материи - отдельные возрастные ступени развития богов, а человек - самая старшая.
-
Кочегар, Вы- Бог, оказывается.
А Tref - детка дошкольного возраста, неспособная отличать заглавную букву от строчной.
-
А кто такой этот Бог?
- Старший представитель единственного в Мироздании рода живых сущностей(духов)!
-
Сердечный приступ для всех неугодных, молния, стереть из реальности, загопнотизировать всех чтобы сами совершили суицид наименее страшным для них способом... Это так навскидку.
Так всё это Бог и применял локально, когда считал нужным,
Вот так бы и сделал вместо потопа, тем более, что может
Ну так Бог же всемогущий, он может по-всякому и ему же с небес видней как лучше истреблять с земли неугодных ему тварей. Возможно, когда он устроил на земле всемирный потоп, то он был ещё не очень опытным в этом деле, не учел каких-то нежелательных для него побочных явлений, стал искать лучшие методы и решил что в будущем лучше губить живое не всемирным потопом, а всемирным пожаром.
А кто Вы такой чтобы судить о том каким должен быть бог?
бог мне действительно ничего не должен, но если он не хочет подходить под минимальные моральные рамки, которые сами собой подразумеваются в нашем обществе, то я не должен и не хочу менять свою жизнь в зависимости от его желаний
Бог сам устанавливает моральные рамки и те кто находятся внутри, тех он просвещает, наставляя их на всякую истину а кто не хочет исполнять его желания, те пребывают в неведении.
То есть те, чья мораль сходится с моралью бога, тех просвящает бог. У кого не сходится, тех бог не просвящает... И плевать на целое множество людей, которые отчаяно ждут сигнала от бога и только после долгих лет ожидания перестают верить.
Да, Бог просвещает только тех, кто соблюдает его заповеди, а кто его заповедей не соблюдает, на тех он с небес плюёт, сцыт и срёт, а бывало что и камни на них прицельно метал, и дождь огненный и серный проливал, и всякие эпидемии насылал и многие другие пакости им делал, так что одни люди умирали, а другие мучились и ругали бога, но чем больше они его ругали, тем сильнее и дольше мучились.
И еще один такой вопрос: если бог установит такие моральные рамки, что убивать и насиловать будет хорошо, это станет хорошо? Просвященные станут убивать и насиловать?
А Вы что, не читали Библию (http://www.liveinternet.ru/users/3063888/post139304412/), чтоли? Прочитайте хотя бы такой раздел этой супер-книги как "Иисус Навин", или хотя бы 31 главу раздела "Числа" (http://www.inyemysli.ru/?p=701) и будете точно знать как поступали в таких случаях просвященные чтобы угодить своему любимому богу, устанавливавшему моральные рамки и просвящавшего кого мочить, а кого оставить в живых себе на забаву.
Для того, чтобы несоблюдать свое слово нужно быть не всемогучим, а мудаком. Какой смысл тогда обещать если он может это обещание нарушить?
А много Вы знаете таких политиков, которые делали бы так, как обещали на предвыборных кампаниях?
Практически ни одного, наверно все политики всемогущие
Может, они боги; сыны всевышнего, - не зря же сказано что "нет власти не от бога"?
Как он подлетит? Он же вездесущ, он должен быть все время рядом
А кто же по-вашему еси где-то высоко-превысоко на небеси и летает по небу верхом на херувимах?
Предположительно никто. Зависит конечно от определения слов высоко-превысоко и небесь
Homo proponit, sed Deus disponit. А определение слова небо есть в Быт. 1:7-8.
-
Гибель Вашего мира была показана Иоанну Богослову, а он расказал Вам об этом в своём Откровении.
Он для меня и про меня писал?
Вся Библия написана для Вас, потому что Человек для Бога - это Вы, во всей множественности своего существования.
Нет, точно не Istredd, - мы бы знали.
Мы - это кто?
Люди. Вас, может быть, вообще не существует ...
Пока мы в Ваших ощущениях, мы - Ваша реальность. ... - уж по крайней мере после моей смерти вы исчезнете.
Исчезнем, но есть надежда, что попав в Рай Вы вспомните о некоторых из нас и воскресите к себе, в Мир Света, ну хотя бу родных, близких, тех, кого сочтёте достойным и т.п.
Но если Вы отвергнете Бога и решите пойти в Ад, тогда мы все погибнем вместе с Вами.
-
Вся Библия написана для Вас, потому что Человек для Бога - это Вы, во всей множественности своего существования.
А остальные книги для кого? Тоже для меня? Или это библия такая специальная?
Люди.
Какие люди? Мусульмане? Адвентисты? Каракалпакцы?
У людей, мягко говоря, различное мнение о богах. Действительно, существуй, бог, все бы об этом узнали. Однако все продолжают теряться в догадках, что символизирует.
Исчезнем, но есть надежда, что попав в Рай Вы вспомните о некоторых из нас и воскресите к себе, в Мир Света, ну хотя бу родных, близких, тех, кого сочтёте достойным и т.п.
Но если Вы отвергнете Бога и решите пойти в Ад, тогда мы все погибнем вместе с Вами.
А может, я пойду в ад и там воскрешу вас к себе - чтоб небытиё раем не казалось?
-
вау, я тоже бог. Этот разговор становится все интересней
Может быть, вы открытый индивидуалист (http://solipsism.ru/archives/1103)?
Титул "бог" мне нравится больше)) Звучит несколько солиднее, чем индивидуалист
-
... Итак имеем противоречие: бог разный, но бог один
Никакого противоречия здесь нет, см. притчу о слоне и слепых.
Это все же совсем не то. Одно дело когда люди видят разные части одного и того же и совсем другое - когда люди видят разные вещи смотря на одни и те же части. Есть вещи, которые абсолютно объективны. Например возраст Земли. Верующие же описывают взаимоисключающие вещи по одним и тем же параметрам. Ну не может бог одновременно любить и хотеть жертвоприношений и в то же время любить жизнь до той степени, что живых существ нельзя убивать даже ради еды.
-
А кто мой творец?
Бог.
Может быть, Istredd:
Нет, точно не Istredd, - мы бы знали.
Да неужели? А с чего вы взяли, что вы бы знали? Я стучусь в ваше сердце, но вы слишком погрязли в своей религии чтобы меня услышать
-
А почему же тогда символы богов и ритуалы так резко отличаются?
Люди по разному выражают свою любовь к Богу, но отличаются не так уж и резко.
Если бы верующие не отличались настолько резко, то не было бы постоянной резни между религиями
-
вау, я тоже бог. Этот разговор становится все интересней
- Даже животные, растения.., - боги!
- Все организмы - боги, поскольку во всем Мироздании имеет место лишь один род живых сущностей и называется он "род богов".
Разные формы организации материи - отдельные возрастные ступени развития богов, а человек - самая старшая.
Смысл тогда слова "бог" если всё - бог?
-
Вся Библия написана для Вас, потому что Человек для Бога - это Вы, во всей множественности своего существования.
А остальные книги для кого? Тоже для меня? Или это библия такая специальная?.
Да, тоже для Вас. Это обстоятельства Вашего мира, созданного для Вас Богом.
У людей, мягко говоря, различное мнение о богах. Действительно, существуй, бог, все бы об этом узнали.
А все об этом и знают, за исключением 2% атеистов.
Исчезнем, но есть надежда, что попав в Рай Вы вспомните о некоторых из нас и воскресите к себе, в Мир Света, ну хотя бу родных, близких, тех, кого сочтёте достойным и т.п.
Но если Вы отвергнете Бога и решите пойти в Ад, тогда мы все погибнем вместе с Вами.
А может, я пойду в ад и там воскрешу вас к себе - чтоб небытиё раем не казалось?
Не сможете.
В Аду воля человека лишается способности к осуществлению.
Будете лежать парализованный, как гусеница которую ужалила оса-наездник, а Ваша злоба будет грызть вас изнутри.
-
Нет, точно не Istredd, - мы бы знали.
Да неужели? А с чего вы взяли, что вы бы знали? Я стучусь в ваше сердце, но вы слишком погрязли в своей религии чтобы меня услышать
Вот потому, что Вы стучитесь, поэтому мы знаем, что Вы - не Он.
Второй раз Бог прийдёт как молния, которая раздирает завесу небес от края до края.
-
Ну так Бог же всемогущий, он может по-всякому и ему же с небес видней как лучше истреблять с земли неугодных ему тварей. Возможно, когда он устроил на земле всемирный потоп, то он был ещё не очень опытным в этом деле, не учел каких-то нежелательных для него побочных явлений, стал искать лучшие методы и решил что в будущем лучше губить живое не всемирным потопом, а всемирным пожаром.
Как всезнающее существо может быть очень или не очень опытным?
Да, Бог просвещает только тех, кто соблюдает его заповеди, а кто его заповедей не соблюдает, на тех он с небес плюёт, сцыт и срёт, а бывало что и камни на них прицельно метал, и дождь огненный и серный проливал, и всякие эпидемии насылал и многие другие пакости им делал, так что одни люди умирали, а другие мучились и ругали бога, но чем больше они его ругали, тем сильнее и дольше мучились.
Я наверно не ясно выразился. Я над вами издеваюсь. То, что вы говорите, просто глупо. Почему бог говорит что делать тем людям, которые уже это делают? А с людьми, которые делают что-то другое, он не разговаривает и наказывает за то, что они делают что-то не то.
И еще один такой вопрос: если бог установит такие моральные рамки, что убивать и насиловать будет хорошо, это станет хорошо? Просвященные станут убивать и насиловать?
А Вы что, не читали Библию (http://www.liveinternet.ru/users/3063888/post139304412/), чтоли? Прочитайте хотя бы такой раздел этой супер-книги как "Иисус Навин", или хотя бы 31 главу раздела "Числа" (http://www.inyemysli.ru/?p=701) и будете точно знать как поступали в таких случаях просвященные чтобы угодить своему любимому богу, устанавливавшему моральные рамки и просвящавшего кого мочить, а кого оставить в живых себе на забаву.
Я перестал расчитывать на то, что верующие хоть во что-то ставят Библию. Каждый верующий один черт находит способ найти строчку, которая подтвердит то, чего хочет он.
Но это не важно. Итак вы считаете, что убивать плохо только до момента пока бог не сказал, что убивать - хорошо?
-
А все об этом и знают, за исключением 2% атеистов.
Неверующих 15%. Я вам не так давно приводил статистику
-
Нет, точно не Istredd, - мы бы знали.
Да неужели? А с чего вы взяли, что вы бы знали? Я стучусь в ваше сердце, но вы слишком погрязли в своей религии чтобы меня услышать
Вот потому, что Вы стучитесь, поэтому мы знаем, что Вы - не Он.
Второй раз Бог прийдёт как молния, которая раздирает завесу небес от края до края.
Это вам мозги промыли. У вас свои представления, мусульман свои, у индуистов свои... И только те, кто в действительности открыл свое сердце знает как оно есть на самом деле.
-
Ну так Бог же всемогущий, он может по-всякому и ему же с небес видней как лучше истреблять с земли неугодных ему тварей. Возможно, когда он устроил на земле всемирный потоп, то он был ещё не очень опытным в этом деле, не учел каких-то нежелательных для него побочных явлений, стал искать лучшие методы и решил что в будущем лучше губить живое не всемирным потопом, а всемирным пожаром.
Как всезнающее существо может быть очень или не очень опытным?
А Вы что, считаете что такое существо как Бог было есть и будет всезнающим существом всегда - и ныне, и присно, и во веки веков?
Да, Бог просвещает только тех, кто соблюдает его заповеди, а кто его заповедей не соблюдает, на тех он с небес плюёт, сцыт и срёт, а бывало что и камни на них прицельно метал, и дождь огненный и серный проливал, и всякие эпидемии насылал и многие другие пакости им делал, так что одни люди умирали, а другие мучились и ругали бога, но чем больше они его ругали, тем сильнее и дольше мучились.
Я наверно не ясно выразился. Я над вами издеваюсь. То, что вы говорите, просто глупо. Почему бог говорит что делать тем людям, которые уже это делают? А с людьми, которые делают что-то другое, он не разговаривает и наказывает за то, что они делают что-то не то.
Потому что пути господни неисповедимы - это Вам любой христианин засвидетельствует.
И еще один такой вопрос: если бог установит такие моральные рамки, что убивать и насиловать будет хорошо, это станет хорошо? Просвященные станут убивать и насиловать?
А Вы что, не читали Библию (http://www.liveinternet.ru/users/3063888/post139304412/), чтоли? Прочитайте хотя бы такой раздел этой супер-книги как "Иисус Навин", или хотя бы 31 главу раздела "Числа" (http://www.inyemysli.ru/?p=701) и будете точно знать как поступали в таких случаях просвященные чтобы угодить своему любимому богу, устанавливавшему моральные рамки и просвящавшего кого мочить, а кого оставить в живых себе на забаву.
Я перестал расчитывать на то, что верующие хоть во что-то ставят Библию. Каждый верующий один черт находит способ найти строчку, которая подтвердит то, чего хочет он. Но это не важно.
Ну если бы верующие не ценили Библию, то они бы искали строчки в подтверждение правильности своих желаний и действий не в этой Супер-Книге, а в сборнике речей В. В. Путина (http://perly.ru/2008/04/28/v-kitae-izdali-sbornik-rechey-putina-na-kitayskom-yazyike/), в цитатнике Мао цзе Дуна, в томах произведений и заветов Ильича, в книге "Майн кампф" (http://vk.com/adolfianity) или иных важных для себя книгах.
Итак вы считаете, что убивать плохо только до момента пока бог не сказал, что убивать - хорошо?
А Вы служили в армии, или хотя бы программу начальной военной подготовки для средних школ изучали, или это Вы не проходили, это вам не задавали? Как Вы считаете, мочить кого-то в сортире если так сказал царь России (http://politota.blogspot.ru/2011/07/blog-post_12.html) это хорошо или плохо?
-
А Вы что, считаете что такое существо как Бог было есть и будет всезнающим существом всегда - и ныне, и присно, и во веки веков?
Единственные способ, при котором можно перейти из статуса всезнания в статус знания не всего - это что-то забыть. Бог может что-то забыть?
Потому что пути господни неисповедимы - это Вам любой христианин засвидетельствует.
Если пути господни неисповедимы, то ничего из того, что вы или любой другой верующий или любая святая книга мне говорит не имеет под собой оснований. Бог может наоборот наказывать всех, кто в него верит и награждать всех остальных. Почему? Пути господни неисповедимы. Почему он всем говорит то, что он говорит? Пути господни неисповедимы.
Ну если бы верующие не ценили Библию, то они бы искали строчки в подтверждение правильности своих желаний и действий не в этой Супер-Книге, а в сборнике речей В. В. Путина (http://perly.ru/2008/04/28/v-kitae-izdali-sbornik-rechey-putina-na-kitayskom-yazyike/), в цитатнике Мао цзе Дуна, в томах произведений и заветов Ильича, в книге "Майн кампф" (http://vk.com/adolfianity) или иных важных для себя книгах.
И тем не менее масса христиан библию не ценит. Подавляющее большинство библию и не знает
Итак вы считаете, что убивать плохо только до момента пока бог не сказал, что убивать - хорошо?
А Вы служили в армии, или хотя бы программу начальной военной подготовки для средних школ изучали, или это Вы не проходили, это вам не задавали? Как Вы считаете, мочить кого-то в сортире если так сказал царь России (http://politota.blogspot.ru/2011/07/blog-post_12.html) это хорошо или плохо?
Убивать плохо всегда. Единственное когда убивать хорошо, это если цель оправдывает. Я же говорю не о том, что бог скажет убить кого-то конкретного, а сам принцип: "с сегодня убивать - богоугодное дело". В таком случае убийство станет хорошим?
-
Смысл тогда слова "бог" если всё - бог?
А какой смысл ожидаете от слова, обозначающего название рода живых сущностей?
-
Смысл тогда слова "бог" если всё - бог?
А какой смысл ожидаете от слова, обозначающего название рода живых сущностей?
У живых сущностей есть свой термин. Под словом "бог" и так каждый понимает что-то свое. Зачем спрашивается придумывать очередное значение, тем более, что оно совпадает со вполне чётким термином?
-
Титул "бог" мне нравится больше)) Звучит несколько солиднее, чем индивидуалист
Извините, я имел в виду Хатема. Очень похоже - вроде и солипсизм, и другие личности есть. Да, Hatem, это случайно не про вас (http://solipsism.ru/archives/1103)?
Да, тоже для Вас. Это обстоятельства Вашего мира, созданного для Вас Богом.
Игил (забаненое в РФ) строит свой халифат. Это для меня? С ним борются. Тоже для меня? Есть ли что-то не для меня?
А все об этом и знают, за исключением 2% атеистов.
Буддисты, конфуцианцы, даосы знают об этом?
В Аду воля человека лишается способности к осуществлению.
Будете лежать парализованный, как гусеница которую ужалила оса-наездник, а Ваша злоба будет грызть вас изнутри.
Почему? Меня бог накажет? Он же добрый?
-
А Вы что, считаете что такое существо как Бог было есть и будет всезнающим существом всегда - и ныне, и присно, и во веки веков?
Единственные способ, при котором можно перейти из статуса всезнания в статус знания не всего - это что-то забыть. Бог может что-то забыть?
В богодухновенных писаниях упоминается о том что Бог иногда что-то вспоминал. Порой даже и люди что-то ему напоминали и убеждали его поступать так как он когда-то кому-то обещал.
Потому что пути господни неисповедимы - это Вам любой христианин засвидетельствует.
Если пути господни неисповедимы, то ничего из того, что вы или любой другой верующий или любая святая книга мне говорит не имеет под собой оснований. Бог может наоборот наказывать всех, кто в него верит и награждать всех остальных. Почему? Пути господни неисповедимы. Почему он всем говорит то, что он говорит? Пути господни неисповедимы.
Ну так бог же публично говорил что награждать он будет только тех избранных которые будут любить его всем сердцем своим, всею душею своею, всеми силами своими и всем разумением своим и велел своим секретарям записать эти его слова, которые, вероятно, и Вы читали, а кто не желал его крепко-прекрепко любить и не хотел чтобы над ними царствовал Иисус Христос, таким редискам его верные слуги поотшибают рога, порвут пасти, повыкалывают моргала, пооткусывают носы и будут они плакать и скрежетать зубами.
Ну если бы верующие не ценили Библию, то они бы искали строчки в подтверждение правильности своих желаний и действий не в этой Супер-Книге, а в сборнике речей В. В. Путина (http://perly.ru/2008/04/28/v-kitae-izdali-sbornik-rechey-putina-na-kitayskom-yazyike/), в цитатнике Мао цзе Дуна, в томах произведений и заветов Ильича, в книге "Майн кампф" (http://vk.com/adolfianity) или иных важных для себя книгах.
И тем не менее масса христиан библию не ценит. Подавляющее большинство библию и не знает
Зато это подавляющее большинство христиан по науськиванию своего духовенства может подавлять всяких еретиков, которые осмеливаются что-то говорить и делать не так как учат и наставляют авторитетные христианские боссы.
Итак вы считаете, что убивать плохо только до момента пока бог не сказал, что убивать - хорошо?
А Вы служили в армии, или хотя бы программу начальной военной подготовки для средних школ изучали, или это Вы не проходили, это вам не задавали? Как Вы считаете, мочить кого-то в сортире если так сказал царь России (http://politota.blogspot.ru/2011/07/blog-post_12.html) это хорошо или плохо?
Убивать плохо всегда. Единственное когда убивать хорошо, это если цель оправдывает. Я же говорю не о том, что бог скажет убить кого-то конкретного, а сам принцип: "с сегодня убивать - богоугодное дело". В таком случае убийство станет хорошим?
Ну Вы же сами свидетельствуете что порой убивать хорошо. Так чего ж такое дело не может быть богоугодным и тот бог который еси на небеси не может благословлять и поощрять тех кто по приказу приближенных к нему особ убил своего близкого друга, своего родного брата, родного сына или дочь?
-
В богодухновенных писаниях упоминается о том что Бог иногда что-то вспоминал. Порой даже и люди что-то ему напоминали и убеждали его поступать так как он когда-то кому-то обещал.
Значит он ни черта не всезнающий. Как можно убедить всезнающего если он еще перед разговором с тобой знает что ты скажешь?
Ну так бог же публично говорил что награждать он будет только тех избранных которые будут любить его всем сердцем своим, всею душею своею, всеми силами своими и всем разумением своим и велел своим секретарям записать эти его слова, которые, вероятно, и Вы читали, а кто не желал его крепко-прекрепко любить и не хотел чтобы над ними царствовал Иисус Христос, таким редискам его верные слуги поотшибают рога, порвут пасти, повыкалывают моргала, пооткусывают носы и будут они плакать и скрежетать зубами.
Если пути господни неисповедимы, то вполне может быть, что он соврал
Зато это подавляющее большинство христиан по науськиванию своего духовенства может подавлять всяких еретиков, которые осмеливаются что-то говорить и делать не так как учат и наставляют авторитетные христианские боссы.
Если бы это действительно было так, то ветвей христианства было бы чуть меньше, чем 30 тысяч. Это первое. Второе, когда подавляют всяких "еретиков" христианские боссы, то выигрывает не тот, кто правильно интерпретирует библию, а тот, кто более авторитетный христианский босс. Итого приходим опять же в выводу, что христиан волнует не столько то, что сказал бог, сколько то, что сказал их духовный наставник.
Итак вы считаете, что убивать плохо только до момента пока бог не сказал, что убивать - хорошо?
А Вы служили в армии, или хотя бы программу начальной военной подготовки для средних школ изучали, или это Вы не проходили, это вам не задавали? Как Вы считаете, мочить кого-то в сортире если так сказал царь России (http://politota.blogspot.ru/2011/07/blog-post_12.html) это хорошо или плохо?
Убивать плохо всегда. Единственное когда убивать хорошо, это если цель оправдывает. Я же говорю не о том, что бог скажет убить кого-то конкретного, а сам принцип: "с сегодня убивать - богоугодное дело". В таком случае убийство станет хорошим?
Ну Вы же сами свидетельствуете что порой убивать хорошо. Так чего ж такое дело не может быть богоугодным и тот бог который еси на небеси не может благословлять и поощрять тех кто по приказу приближенных к нему особ убил своего близкого друга, своего родного брата, родного сына или дочь?
Прочитайте еще раз. Я написал "убивать плохо всегда", и единственное, что может оправдать убийство это цель, ради которой это убийство совершено. Повторяю вопрос: если бог скажет, что убивать - хорошо, не тогда, когда это необходимо, не для того чтобы кому-то преподать урок или наказать или еще ради чего-то, а сам акт убийства? Скажем если бог спустится и скажет: зачерните заповедь "не убий", с сегодняшнего дня я требую крови, при чем не важно чьей. Тогда убийство станет хорошим?
-
христиан волнует не столько то, что сказал бог, сколько то, что сказал их духовный наставник.
Ну наставник точно существует, в отличие от...
-
В богодухновенных писаниях упоминается о том что Бог иногда что-то вспоминал. Порой даже и люди что-то ему напоминали и убеждали его поступать так как он когда-то кому-то обещал.
Значит он ни черта не всезнающий. Как можно убедить всезнающего если он еще перед разговором с тобой знает что ты скажешь?
Ну так Бог же всезнающий, поэтому он и знает наперед кто что и когда скажет.
Ну так бог же публично говорил что награждать он будет только тех избранных которые будут любить его всем сердцем своим, всею душею своею, всеми силами своими и всем разумением своим и велел своим секретарям записать эти его слова, которые, вероятно, и Вы читали, а кто не желал его крепко-прекрепко любить и не хотел чтобы над ними царствовал Иисус Христос, таким редискам его верные слуги поотшибают рога, порвут пасти, повыкалывают моргала, пооткусывают носы и будут они плакать и скрежетать зубами.
Если пути господни неисповедимы, то вполне может быть, что он соврал
Врун и отец вранья диавол, а Бог никогда не врал, не врёт и впредь не будет врать.
Зато это подавляющее большинство христиан по науськиванию своего духовенства может подавлять всяких еретиков, которые осмеливаются что-то говорить и делать не так как учат и наставляют авторитетные христианские боссы.
Если бы это действительно было так, то ветвей христианства было бы чуть меньше, чем 30 тысяч. Это первое. Второе, когда подавляют всяких "еретиков" христианские боссы, то выигрывает не тот, кто правильно интерпретирует библию, а тот, кто более авторитетный христианский босс. Итого приходим опять же в выводу, что христиан волнует не столько то, что сказал бог, сколько то, что сказал их духовный наставник.
Во первых, тысячи ответвлений от христианства появилось сравнительно недавно, а в старые добрые времена, известные ныне как мрачное средневековье, авторитетные христианские боссы в содружестве с королями не позволяли всяким еретикам распоясываться так как сейчас. Во вторых, в любых известных ныне христианских сообществах выигрывает не тот, кто правильно интерпретирует библию, а тот, кто более авторитетный там босс. И в третьих, согласно директивам святого христианского апостола христиане обязаны беспрекословно повиноваться авторитетным среди них духовным наставникам, ибо это для них полезно и богоугодно (http://www.godrules.net/para7/heb/pararusheb13-17.htm) . Непокорный авторитетным боссам духовным наставникам еретик непокорен не человекам, а Богу. (http://www.godrules.net/para7/1the/pararus1the4-8.htm)
Убивать плохо всегда. Единственное когда убивать хорошо, это если цель оправдывает. Я же говорю не о том, что бог скажет убить кого-то конкретного, а сам принцип: "с сегодня убивать - богоугодное дело". В таком случае убийство станет хорошим?
Ну Вы же сами свидетельствуете что порой убивать хорошо. Так чего ж такое дело не может быть богоугодным и тот бог который еси на небеси не может благословлять и поощрять тех кто по приказу приближенных к нему особ убил своего близкого друга, своего родного брата, родного сына или дочь?
Прочитайте еще раз. Я написал "убивать плохо всегда", и единственное, что может оправдать убийство это цель, ради которой это убийство совершено. Повторяю вопрос: если бог скажет, что убивать - хорошо, не тогда, когда это необходимо, не для того чтобы кому-то преподать урок или наказать или еще ради чего-то, а сам акт убийства? Скажем если бог спустится и скажет: зачерните заповедь "не убий", с сегодняшнего дня я требую крови, при чем не важно чьей. Тогда убийство станет хорошим?
Так Бог всегда требовал крови. Уже первые живущие на планете Земля праведники, в числе которых был и очень известный ныне Авель, старались ублажать его магическими ритуалами с кровью, ибо знали что это ему нравится, что он любит такие зрелища когда проливается чья-то кровь. Праведному Ною Бог повелел взять в ковчег всех тварей по паре, а тех, дым от сжигания туш которых ему нравилось обонять - по семи пар и как только спасшийся от всемирного потопа проповедник правды вышел из ковчега, так сразу занялся привычным для себя делом - построил жертвенник, стал убивать в угоду Богу домашних животных, расчленять их туши и палить их согласно данных ему Богом инструкций как правильно это делать. Также в богодухновенных писаниях задокументировано что кроме заповеди "не убий" Бог повелевал своим избранникам беспощадно убивать и грабить коренное население земли обетованной, а закрепившись на завоеванной территории и хорошо вооружившись протягивать руки и на далекие от мест своего обитания города и веси, чтобы и там наводить богоугодный порядок и мочить во славу Бога всех кто в ответ на предложение о мире и дружбе станет оказывать святым завоевателям сопротивление. При этом весь богоизбранный народ, настропаленный на убийства и грабежи, был окроплен кровью согласно инструкциям спускавшегося на гору Синай Бога, как написано в егодухновенных летописях:
И написал Моисей все слова Господни и, встав рано поутру, поставил под горою жертвенник и двенадцать камней, по числу двенадцати колен Израилевых; и послал юношей из сынов Израилевых, и принесли они всесожжения, и заклали тельцов в мирную жертву Господу [Богу]. Моисей, взяв половину крови, влил в чаши, а другою половиною окропил жертвенник; и взял книгу завета и прочитал вслух народу, и сказали они: всё, что сказал Господь, сделаем и будем послушны. И взял Моисей крови и окропил народ, говоря: вот кровь завета, который Господь заключил с вами о всех словах сих. (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=23093.msg426225;topicseen#msg426225)
-
В богодухновенных писаниях упоминается о том что Бог иногда что-то вспоминал. Порой даже и люди что-то ему напоминали и убеждали его поступать так как он когда-то кому-то обещал.
Значит он ни черта не всезнающий. Как можно убедить всезнающего если он еще перед разговором с тобой знает что ты скажешь?
Ну так Бог же всезнающий, поэтому он и знает наперед кто что и когда скажет.
Я об этом и говорю, если бог знает наперед, как его можно убедить? Убеждение подразумевает, что было одно решение, а потом, в силу сказаных слов, другое. Так вот если он знает все наперед, то убедить его невозможно по определению
Ну так бог же публично говорил что награждать он будет только тех избранных которые будут любить его всем сердцем своим, всею душею своею, всеми силами своими и всем разумением своим и велел своим секретарям записать эти его слова, которые, вероятно, и Вы читали, а кто не желал его крепко-прекрепко любить и не хотел чтобы над ними царствовал Иисус Христос, таким редискам его верные слуги поотшибают рога, порвут пасти, повыкалывают моргала, пооткусывают носы и будут они плакать и скрежетать зубами.
Если пути господни неисповедимы, то вполне может быть, что он соврал
Врун и отец вранья диавол, а Бог никогда не врал, не врёт и впредь не будет врать.
С чего вы взяли? Вам бог сказал?
Во первых, тысячи ответвлений от христианства появилось сравнительно недавно, а в старые добрые времена, известные ныне как мрачное средневековье, авторитетные христианские боссы в содружестве с королями не позволяли всяким еретикам распоясываться так как сейчас.
Попрошу заметить, что в то время эти самые христиане верили, что все крутиться вокруг Земли.
Во вторых, в любых известных ныне христианских сообществах выигрывает не тот, кто правильно интерпретирует библию, а тот, кто более авторитетный там босс.
То есть опять же неважно как оно на самом деле, важно у кого больше власти
Прочитайте еще раз. Я написал "убивать плохо всегда", и единственное, что может оправдать убийство это цель, ради которой это убийство совершено. Повторяю вопрос: если бог скажет, что убивать - хорошо, не тогда, когда это необходимо, не для того чтобы кому-то преподать урок или наказать или еще ради чего-то, а сам акт убийства? Скажем если бог спустится и скажет: зачерните заповедь "не убий", с сегодняшнего дня я требую крови, при чем не важно чьей. Тогда убийство станет хорошим?
Так Бог всегда требовал крови. Уже первые живущие на планете Земля праведники, в числе которых был и очень известный ныне Авель, старались ублажать его магическими ритуалами с кровью, ибо знали что это ему нравится, что он любит такие зрелища когда проливается чья-то кровь.
То есть убивать хорошо уже сейчас? Дело обретает интересный поворот.
Итого прямой вопрос. Учитывая всё, что вы сказали, убивать - хорошо?
-
Ну так Бог же всезнающий, поэтому он и знает наперед кто что и когда скажет.
Я об этом и говорю, если бог знает наперед, как его можно убедить? Убеждение подразумевает, что было одно решение, а потом, в силу сказаных слов, другое. Так вот если он знает все наперед, то убедить его невозможно по определению
Ну так Бог знал наперед и то, кто и какими словами будет его в чём-то убеждать, ибо он сам же так и запрограммировал тех кто с ним беседовал.
Врун и отец вранья диавол, а Бог никогда не врал, не врёт и впредь не будет врать.
С чего вы взяли? Вам бог сказал?
Да у любого боговера спросите - всякий из них Вам подтвердит что так оно и есть и в доказательство может процитировать божьи слова из богодухновенных священных писаний.
Во первых, тысячи ответвлений от христианства появилось сравнительно недавно, а в старые добрые времена, известные ныне как мрачное средневековье, авторитетные христианские боссы в содружестве с королями не позволяли всяким еретикам распоясываться так как сейчас.
Попрошу заметить, что в то время эти самые христиане верили, что все крутиться вокруг Земли.
Ну и что, разве это сколько-нибудь мешало этим христианам придумывать всякие орудия пыток и расправляться с перечащими христианским боссам еретиками, заставляя их отрекаться от своих убеждений или публично их казнить, чтобы и прочих борзаков запугать и неповадно им было подвергать сомнению то что говорили авторитетные христианские боссы?
Во вторых, в любых известных ныне христианских сообществах выигрывает не тот, кто правильно интерпретирует библию, а тот, кто более авторитетный там босс.
То есть опять же неважно как оно на самом деле, важно у кого больше власти
Ну да, основной закон бытия гласит что кто при власти тот и прав и этот закон действует не только в христианских сообществах, а везде где существует власть и неважно то как называются те люди у которых
где-то больше власти.
Так Бог всегда требовал крови. Уже первые живущие на планете Земля праведники, в числе которых был и очень известный ныне Авель, старались ублажать его магическими ритуалами с кровью, ибо знали что это ему нравится, что он любит такие зрелища когда проливается чья-то кровь.
То есть убивать хорошо уже сейчас? Дело обретает интересный поворот.
Итого прямой вопрос. Учитывая всё, что вы сказали, убивать - хорошо?
Я пересказал то что написано в богодухновенных летописях. Попробуйте спросить у христиан на их форуме хорошо ли поступал этот человек: http://www.evangelie.ru/forum/t113292.html и получите прямой ответ на свой прямой вопрос от приближенных к Богу особ. Или у президента РФ попробуйте спросить хорошо ли мочить кого-то в сортире, в Сирии или на Донбассе - такие авторитетные люди точно знают что такое "хорошо" и что такое "плохо", а моё мнение разве что нибудь для кого-то значит?
-
Ну так Бог знал наперед и то, кто и какими словами будет его в чём-то убеждать, ибо он сам же так и запрограммировал тех кто с ним беседовал.
Так как его можно в чем-то убедить?
и в доказательство может процитировать божьи слова из богодухновенных священных писаний.
То есть вы ему верите, потому, что ОН сказал вам, что ему можно верить? А он не мог соврать тогда?
Ну и что, разве это сколько-нибудь мешало этим христианам придумывать всякие орудия пыток и расправляться с перечащими христианским боссам еретиками, заставляя их отрекаться от своих убеждений или публично их казнить, чтобы и прочих борзаков запугать и неповадно им было подвергать сомнению то что говорили авторитетные христианские боссы?
Ну да, основной закон бытия гласит что кто при власти тот и прав и этот закон действует не только в христианских сообществах, а везде где существует власть и неважно то как называются те люди у которых
где-то больше власти.
То есть вы согласны со мной, что то, во что верят христиане, не зависит от природы вселенной?
Я пересказал то что написано в богодухновенных летописях. Попробуйте спросить у христиан на их форуме хорошо ли поступал этот человек: http://www.evangelie.ru/forum/t113292.html и получите прямой ответ на свой прямой вопрос от приближенных к Богу особ. Или у президента РФ попробуйте спросить хорошо ли мочить кого-то в сортире, в Сирии или на Донбассе - такие авторитетные люди точно знают что такое "хорошо" и что такое "плохо", а моё мнение разве что нибудь для кого-то значит?
То есть коротко говоря вы считаете, что мораль идет от авторитета? При чем в современном мире даже не бога, а правитилей? Если я захвачу весь мир, я могу диктовать свои моральные законы и буду при этом прав с моральной точки зрения просто по определению?
-
... Так как его можно в чем-то убедить?
Надо просто искренне попросить.
То есть вы ему верите, потому, что ОН сказал вам, что ему можно верить?
Да.
А он не мог соврать тогда?
Мог. Но Всемогущему и Всесильному в этом нет нужды. Ложь - оружие слабых.
Ну и что, разве это сколько-нибудь мешало этим христианам придумывать всякие орудия пыток и расправляться с перечащими христианским боссам еретиками, заставляя их отрекаться от своих убеждений или публично их казнить, чтобы и прочих борзаков запугать и неповадно им было подвергать сомнению то что говорили авторитетные христианские боссы?
Но Вас же не запугали. Значит всё не так уж сумрачно вблизи.
То есть вы согласны со мной, что то, во что верят христиане, не зависит от природы вселенной?
Да, не зависит.
Только это не "что", а Кто.
То есть коротко говоря вы считаете, что мораль идет от авторитета? ... Если я захвачу весь мир, я могу диктовать свои моральные законы и буду при этом прав с моральной точки зрения просто по определению?
Будете.
Только для того, чтобы захватить мир, надо самому быть продуктом и выразителем определённой морали.
-
Ну так Бог знал наперед и то, кто и какими словами будет его в чём-то убеждать, ибо он сам же так и запрограммировал тех кто с ним беседовал.
Так как его можно в чем-то убедить?
О том как можно в чём-то убеждать Бога Вы можете узнать на примерах того, как его убеждал Авраам (Быт.18:23-33); как его убеждал Иаков (Быт.32:24-30); как его убеждала жена Моисея Сепфора (Исх. 4:24-26); как его убеждал Моисей (Исх.32:9-14); как его надо убеждать христианам (Матф.6:9-13).
и в доказательство может процитировать божьи слова из богодухновенных священных писаний.
То есть вы ему верите, потому, что ОН сказал вам, что ему можно верить? А он не мог соврать тогда?
А с чего Вы взяли что ОН мне что-то кода-то говорил и после этого я стал ему верить?
Ну и что, разве это сколько-нибудь мешало этим христианам придумывать всякие орудия пыток и расправляться с перечащими христианским боссам еретиками, заставляя их отрекаться от своих убеждений или публично их казнить, чтобы и прочих борзаков запугать и неповадно им было подвергать сомнению то что говорили авторитетные христианские боссы?
Ну да, основной закон бытия гласит что кто при власти тот и прав и этот закон действует не только в христианских сообществах, а везде где существует власть и неважно то как называются те люди у которых
где-то больше власти.
То есть вы согласны со мной, что то, во что верят христиане, не зависит от природы вселенной?
То, во что верят христиане, тоже является частью вселенной (http://megalyrics.ru/lyric/rondo/tozhie-iavliaietsia-chastiu-vsieliennoi.htm).
Я пересказал то что написано в богодухновенных летописях. Попробуйте спросить у христиан на их форуме хорошо ли поступал этот человек: http://www.evangelie.ru/forum/t113292.html и получите прямой ответ на свой прямой вопрос от приближенных к Богу особ. Или у президента РФ попробуйте спросить хорошо ли мочить кого-то в сортире, в Сирии или на Донбассе - такие авторитетные люди точно знают что такое "хорошо" и что такое "плохо", а моё мнение разве что нибудь для кого-то значит?
То есть коротко говоря вы считаете, что мораль идет от авторитета? При чем в современном мире даже не бога, а правитилей?
А от кого же по-вашему исходит мораль; кем она узаконивается, контролируется, корректируется, если не авторитетами сообществ, в т. ч. правителями территорий?
Если я захвачу весь мир, я могу диктовать свои моральные законы и буду при этом прав с моральной точки зрения просто по определению?
Не знаю что такое "моральная точка зрения", но всякий захвативший власть на какой-то территории тем и занимается что диктует на этой территории свои моральные законы, требует их исполнения, кого захочет - поощряет. И непременно наказывает неугодных и попавшихся "под горячую руку", - это же классика, тому в истории мы тьму примеров слышим (http://stihi-rus.ru/1/krylov/3.htm).
-
Атеистов в практическом понимании этого слова (а - против, Теос - Бог) нет: каждый человек в кого-то или во что-то верит, кого-то или что-то почитает за бога!
Высказывание "Бога нет!" равнологично высказыванию "Есть не Бог!"
А кто у нас "не Бог"?
Правильно!
Лукавый! Отец лжи ...
Ваш бог - Ничто, а вы не атеисты, но ... нигилисты и ваш бог - нихиль!..
-
каждый человек в кого-то или во что-то верит, кого-то или что-то почитает за бога!
Пруфы будут, или как обычно в таких случаях?
-
Атеистов в практическом понимании этого слова (а - против, Теос - Бог) нет: каждый человек в кого-то или во что-то верит, кого-то или что-то почитает за бога!
Высказывание "Бога нет!" равнологично высказыванию "Есть не Бог!"
А кто у нас "не Бог"?
Правильно!
Лукавый! Отец лжи ...
Ваш бог - Ничто, а вы не атеисты, но ... нигилисты и ваш бог - нихиль!..
Бог и дьявол - близнецы-братья: один без другого не существуют и существовать не могут в принципе.
А вот русалки - совсем другой разговор.
(http://2.bp.blogspot.com/-KeDpJVdKpHA/U7gAymMKm4I/AAAAAAAAXrU/BQNqef5k5_0/s400/mermaid2.jpg)
Герб Варшавы
-
Бог - Вседовольный!
Посему Он не нуждается в лукавом и в падших акапелло с ним духами (русалками, НЛО, инопланетянцами, ...).
Бог Каину сказал: "Лукавый лежит у ног твоих, но не ты имеешь нужду в нем, а он в тебе! Владычествуй над ним!" ...
-
Приятно видеть грамотного, разбирающегося человека - Володю Шарапова, помощника Глеба Жеглова.
-
Бог Каину сказал
Пруфов не будет, как всегда.
грамотного, разбирающегося человека
(http://cs4.pikabu.ru/post_img/2015/07/30/8/1438263841_571946432.jpg)
-
Пруфов не будет, как всегда.
"Если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица? а если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он (лукавый - примечание Шарапова) влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним." (Быт. 4:7)
Не человек нуждается в лукавом, но лукавый! И Иов это доказал, посрамив лукавого ...
-
Не человек нуждается в лукавом, но лукавый! И Иов это доказал, посрамив лукавого ...
Аминь!
-
"Если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица? а если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он (лукавый - примечание Шарапова) влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним." (Быт. 4:7)
Не человек нуждается в лукавом, но лукавый! И Иов это доказал, посрамив лукавого ...
Ноунеймы почкованием размножаются? Извольте доказать, что "каждый человек в кого-то или во что-то верит".
Да, раз уж речь зашла о мифологии, то почему бог не в курсе, что произошло?
И сказал Господь [Бог] Каину: где Авель, брат твой? Он сказал: не знаю; разве я сторож брату моему?
http://rusbible.ru/sinodal/byt.4.7.html (http://rusbible.ru/sinodal/byt.4.7.html)
-
Да, раз уж речь зашла о мифологии, то почему бог не в курсе, что произошло?
Бог в курсе, Бог в воспитательных целях спросил, ожидая от Каина покаяния.
-
Атеистов в практическом понимании этого слова (а - против, Теос - Бог) нет: каждый человек в кого-то или во что-то верит, кого-то или что-то почитает за бога!
А Вы в кого/что верите; кого/что почитаете за бога?
-
Бог в курсе, Бог в воспитательных целях спросил, ожидая от Каина покаяния.
А разве бог не знал, что Каин не раскается? Смысл ломать комедию?
-
А разве бог не знал, что Каин не раскается? Смысл ломать комедию?
Бог дал Каину шанс. Бог каждому человеку даёт шанс. Бог хочет от человека покаяния и любви.
-
Бог дал Каину шанс. Бог каждому человеку даёт шанс. Бог хочет от человека покаяния и любви.
Бог знал, что Каин раскается, или нет?
-
Бог знал, что Каин раскается, или нет?
Знал, но осудить Каина без отказа Каина от покаяния было нельзя. Шанс Каину Бог дал, тот не воспользовался.
-
А чего бог после того как Каин его обманывал и не раскаивался не осудил этого братоубийцу и обманщика, а напротив, позаботился о его охране и объявил что кто его убьёт, тому он отомстит всемеро?
-
А чего бог после того как Каин его обманывал и не раскаивался не осудил этого братоубийцу и обманщика, а напротив, позаботился о его охране и объявил что кто его убьёт, тому он отомстит всемеро?
Такова Воля Божья.
-
Значит воля божья - защищать убийц и обманщиков и сурово наказывать тех кто поднимет на них руку?
-
Значит воля божья - защищать убийц и обманщиков и сурово наказывать тех кто поднимет на них руку?
Божья воля - защищать Человека, по мере надобности. А Человек для Бога - это Вы.
-
Значит воля божья - защищать убийц и обманщиков и сурово наказывать тех кто поднимет на них руку?
Защищать-то он их действительно защищает, да только, как показывает судьба например Григория Распутина, Колчака или хотя бы сына Сергея Иванова, если за дело берутся русалки то на его защиту полагаться не следует: не тот случай.
Святой старец после того как его вытащили из Невы:
(http://www.murders.ru/rasp_8.jpg)
У него на груди висела чудотворная иконка спасающая от пули, от яда, от кинжала и еще от чего-то там, но заговорщики видя что Бог его крышует взяли да и сдали его с рук на руки русалке Невы - и против нее святому старцу уже никакая икона и никакой Господь ничем помочь не смогли потому что кто они против нее?
-
Извольте доказать, что "каждый человек в кого-то или во что-то верит".
Легко!
Вера это то, в чем славно потрудивший себя разум человека над разрешением какой-либо проблемы ОТДЫХАЕТ!
Нет проблемы и ум-разум человека не трудит себя, но вот возникает проблема (вращается ли земля округ солнца, к примеру, или какая температура внутри квазаров, или была ли эволюция) и разум трудить себя, переходя от утвержденья к отрицанью, потом от отрицания к отрицанью отрицания, потом от отрицанья отрицания к отрицанию отрицанья отрицания ... И так много раз подряд пока ... что?
Правильно!
Наступает момент, когда разум человека должен отдохнуть (иначе ум за разум зайдет) и он отдыхает в вере!
Такими нас сотворил Бог ...
-
Вера это то, в чем славно потрудивший себя разум человека над разрешением какой-либо проблемы ОТДЫХАЕТ!
Если разум потрудился, а не просто нафантазировал что-то, то это не вера, а знание.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера (https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера)
Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
Или вы про цитату Шопенгауера (https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80_%D0%A8%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%83%D1%8D%D1%80): Вера и знание — это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая. ?
потрудивший себя разум
Параша*?
Нет проблемы и ум-разум человека не трудит себя, но вот возникает проблема (вращается ли земля округ солнца, к примеру, или какая температура внутри квазаров, или была ли эволюция) и разум трудить себя, переходя от утвержденья к отрицанью, потом от отрицания к отрицанью отрицания, потом от отрицанья отрицания к отрицанию отрицанья отрицания ... И так много раз подряд пока ... что?
Для объяснения имеющихся фактов люди строят теории, проверяют их. Если теория прошла проверку, то она уже не будет признана ложной, максимум - неполной.
Такими нас сотворил Бог ...
Убогими? Простите, не нас, а вас (с).
________________________________________________
*кто не в курсе, Параша - это такой православный проповедник неопределённого пола.
Характерные лингвистические особенности: Э-это; использование конструкций вроде "помолил себя" вместо "помолился" - глаголы могут быть любыми; заявление, что атеисты - это нигилисты (пример: "милые моему сердцу нихили...").
Ранее обитал(а) здесь (http://ateistru.net/viewtopic.php?f=7&t=1079&sid=5f0d24471d8c488a0706facc006ff18e).
-
Если разум потрудился, а не просто нафантазировал что-то, то это не вера, а знание.
Знание - это то, что можно лицезреть или повторить в эксперименте. Я так понимаю, что лично лицезреть вращение земли вокруг солнца ты не можешь?
-
Я так понимаю, что лично лицезреть вращение земли вокруг солнца ты не можешь?
Мадам, вам напомнить, когда начались разговоры о гелиоцентрической модели мира? Задолго до борождения космическими кораблями просторов вселенной.
А уж в век GPS... Да, убогими сотворил вас ваш бог. Зачем ему это?
-
Мадам, вам напомнить, когда начались разговоры о гелиоцентрической модели мира? Задолго до борождения космическими кораблями просторов вселенной.
А уж в век GPS... Да, убогими сотворил вас ваш бог. Зачем ему это?
То есть земля через год вновь окажется в той же точке своей орбиты. Я правильно тебя понял?
-
То есть земля через год вновь окажется в той же точке своей орбиты. Я правильно тебя понял?
Ну да. Вот тут более подробно: http://studopedia.org/3-98827.html (http://studopedia.org/3-98827.html)
-
-
Ну да.
No comments ...
http://yandex.ru/video/search?filmId=ei2eatMt8gE&text=%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BB%D0%B8%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B0
-
No comments ...
Да, убогими сотворил вас ваш бог. Зачем ему это?
-
Да, убогими сотворил вас ваш бог. Зачем ему это?
WARNING!
Нигилистам смотреть не рекомендуется!
http://yandex.ru/video/search?filmId=d6eP-QICUXI&text=%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BB%D0%B8%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B0
-
WARNING!
Нигилистам смотреть не рекомендуется!
Только и усеете, что ссылки на хуиту антинаучную постить. Думаете, кто-то будет разбирать этот бред?
Вы можете изложить свои аргументы против гелиоцентризма в текстовом виде здесь? Или хотя бы ответить, почему бог сотворил вас такой убогой?
-
А чего бог после того как Каин его обманывал и не раскаивался не осудил этого братоубийцу и обманщика, а напротив, позаботился о его охране и объявил что кто его убьёт, тому он отомстит всемеро?
Быт 4
14 вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня. 15 И сказал ему Господь (Бог): за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь (Бог) Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его. 1
Меня всегда интересовал данный вопрос: А с кем мог встритится Каин, если после убийства Авеля на Земле остались только сам Каин, Адам и Ева? О ком идет речь? Неужели о Тиранозаврах, которым отмстится всемеро? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
... Так как его можно в чем-то убедить?
Надо просто искренне попросить.
Чем искренне попросить отличается от неискренне? Бог не знает заранее искренне ли вы попросите? Или может он специально говорит, что принял одно решение, а после вашей искренней просьбы сказал "ну ладно", хотя знал заранее что и как вы скажете?
То есть вы ему верите, потому, что ОН сказал вам, что ему можно верить?
Да.
Вы хоть кому-то другому так верите? Поверите ли мне если я скажу, что никогда не вру?
А он не мог соврать тогда?
Мог. Но Всемогущему и Всесильному в этом нет нужды. Ложь - оружие слабых.
А кто сказал, что он всемогущий и всесильный? Правильно, он и сказал. Почему вы тогда поверили? Может он не такой всемогущий и всезнающий и не создавал вселенную, и чудеса, описанные в библии преукрасил?
То есть вы согласны со мной, что то, во что верят христиане, не зависит от природы вселенной?
Да, не зависит.
Только это не "что", а Кто.
Хорошо, тогда продолжаю вопрос. Согласны ли вы со мной, что христиане верят в существование бога независимо существует ли бог?
То есть коротко говоря вы считаете, что мораль идет от авторитета? ... Если я захвачу весь мир, я могу диктовать свои моральные законы и буду при этом прав с моральной точки зрения просто по определению?
Будете.
Только для того, чтобы захватить мир, надо самому быть продуктом и выразителем определённой морали.
А это с какой стати?
-
Согласны ли вы со мной, что христиане верят в существование бога независимо существует ли бог?
Cтранный вопрос. У этих людей такой вопрос вообще не стоит. Бог есть в априори. И они верят в него, как в победу скакуна на скачках-тотализаторе. :)
-
Ну так Бог знал наперед и то, кто и какими словами будет его в чём-то убеждать, ибо он сам же так и запрограммировал тех кто с ним беседовал.
Так как его можно в чем-то убедить?
О том как можно в чём-то убеждать Бога Вы можете узнать на примерах того, как его убеждал Авраам (Быт.18:23-33); как его убеждал Иаков (Быт.32:24-30); как его убеждала жена Моисея Сепфора (Исх. 4:24-26); как его убеждал Моисей (Исх.32:9-14); как его надо убеждать христианам (Матф.6:9-13).
Да какая разница как его убеждали? Важно другое, ему нельзя сказать ничего, чего он не знает. Почему он принимает одно решение до разговора и другое - после?
и в доказательство может процитировать божьи слова из богодухновенных священных писаний.
То есть вы ему верите, потому, что ОН сказал вам, что ему можно верить? А он не мог соврать тогда?
А с чего Вы взяли что ОН мне что-то кода-то говорил и после этого я стал ему верить?
Либо так, либо он сказал кому-то другому, а вы поверили этому другому. В этой цепочке может быть сколько угодно звеньев и от количества она становится только более ненадежной. Тем не менее как бы то ни было, вы верите слову бога, слово любого другого существа просто не имеет значения ибо никто больше не может знать наверняка может ли врать бог. Тут я прав? Если нет, тогда мне еще интересней с чего это вы заключили, то бог не может врать?
То есть вы согласны со мной, что то, во что верят христиане, не зависит от природы вселенной?
То, во что верят христиане, тоже является частью вселенной (http://megalyrics.ru/lyric/rondo/tozhie-iavliaietsia-chastiu-vsieliennoi.htm).
Это не важно. Если я верю, что умею летать, это может быть частью вселенной, но я объективно не могу летать и соответственно с моей стороны будет глупым прыгать с высоких зданий.
Я пересказал то что написано в богодухновенных летописях. Попробуйте спросить у христиан на их форуме хорошо ли поступал этот человек: http://www.evangelie.ru/forum/t113292.html и получите прямой ответ на свой прямой вопрос от приближенных к Богу особ. Или у президента РФ попробуйте спросить хорошо ли мочить кого-то в сортире, в Сирии или на Донбассе - такие авторитетные люди точно знают что такое "хорошо" и что такое "плохо", а моё мнение разве что нибудь для кого-то значит?
То есть коротко говоря вы считаете, что мораль идет от авторитета? При чем в современном мире даже не бога, а правитилей?
А от кого же по-вашему исходит мораль; кем она узаконивается, контролируется, корректируется, если не авторитетами сообществ, в т. ч. правителями территорий?
По-моему мораль исходит от общества. Правитель может сказать все, что угодно, если народ считает это аморальным, то прав народ
Не знаю что такое "моральная точка зрения", но всякий захвативший власть на какой-то территории тем и занимается что диктует на этой территории свои моральные законы, требует их исполнения, кого захочет - поощряет. И непременно наказывает неугодных и попавшихся "под горячую руку", - это же классика, тому в истории мы тьму примеров слышим (http://stihi-rus.ru/1/krylov/3.htm).
Знаете, был один такой в Украине. Пытался что-то там диктовать. Сейчас он то ли в Ростове, то ли еще где-то... Так может он диктовал что-то не то? Может если бы он диктовал что-то другое, или еще лучше не диктовал вовсе, то его бы не турнули? Может все же он был не прав? И теперь собственно вопрос: Путин сейчас прав в своей политике? А если его через месяц все же свергнут? От этого изменится его правота?
Склеено 29 Февраль, 2016, 18:34:53 pm
Высказывание "Бога нет!" равнологично высказыванию "Есть не Бог!"
А кто у нас "не Бог"?
Правильно!
Лукавый! Отец лжи ...
Это просто шикарно! Я запомню этот аргумент )))
Высказывание "не люблю колу" равнологично высказыванию "люблю не колу"
А кто у нас "не кола"?
Правильно!
Пепси ...
Блин, ну вы хоть думайте что говорите))) Вы так хотите вогнать нас в вашу формочку для печенья, что отказываетесь принимать тот факт, что есть люди, которые не похожи на вас. Нету у нас бога и никому мы не молимся
Склеено 29 Февраль, 2016, 18:56:54 pm
Согласны ли вы со мной, что христиане верят в существование бога независимо существует ли бог?
Cтранный вопрос. У этих людей такой вопрос вообще не стоит. Бог есть в априори. И они верят в него, как в победу скакуна на скачках-тотализаторе. :)
Тем не менее большинство этого признавать не хочет
-
Бог есть априори. И они верят в него,
- Как младенец в материнской утробе, верит в наличие мамы!
- Все мы в Божьем Недре, - как младенцы в мамином лоне, или как семечки в арбузе.
-
Бог есть априори. И они верят в него,
- Как младенец в материнской утробе, верит в наличие мамы!
- Все мы в Божьем Недре, - как младенцы в мамином лоне, или как семечки в арбузе.
Как вы думаете, если младенца вырастить в инкубаторе вместо утробы матери, его вера изменится?
-
Как вы думаете, если младенца вырастить в инкубаторе вместо утробы матери, его вера изменится?
Глупыми предположениями не гружу свой голова.
-
... Так как его можно в чем-то убедить?
Надо просто искренне попросить.
Чем искренне попросить отличается от неискренне? Бог не знает заранее искренне ли вы попросите?
Бог знает.
Но Вы иногда пытаетесь Его обмануть, и себя заодно. А потом удивляетесь, почему Бог не выполнил Вашу лукавую просьбу.
То есть вы ему верите, потому, что ОН сказал вам, что ему можно верить?
Да.
Вы хоть кому-то другому так верите?
Других таких нет.
Поверите ли мне если я скажу, что никогда не вру?
Сначала поверю, а дальше - видно будет.
А он не мог соврать тогда?
Мог. Но Всемогущему и Всесильному в этом нет нужды. Ложь - оружие слабых.
А кто сказал, что он всемогущий и всесильный? Правильно, он и сказал. Почему вы тогда поверили? Может он не такой всемогущий и всезнающий ...
Если бог не всемогущий, то значит это не Бог.
Но мы сейчас говорим о Боге.
То есть вы согласны со мной, что то, во что верят христиане, не зависит от природы вселенной?
Да, не зависит.
Только это не "что", а Кто.
Хорошо, тогда продолжаю вопрос. Согласны ли вы со мной, что христиане верят в существование бога независимо существует ли бог?
Вера - это высшая форма знания.
То есть коротко говоря вы считаете, что мораль идет от авторитета? ... Если я захвачу весь мир, я могу диктовать свои моральные законы и буду при этом прав с моральной точки зрения просто по определению?
Будете.
Только для того, чтобы захватить мир, надо самому быть продуктом и выразителем определённой морали.
А это с какой стати?
С такой, что каждая человеческая личность формируется в рамках определённой морали.
Вот Вы, например, как личность, есть продукт христианской цивилизации базирующейся на принципах христианской морали.
-
- Все мы в Божьем Недре
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTTA4GRKV22gzEksL44d04otwo1a_VS9eA9f98AM3zknwJJ4iUSPg)
Глупыми предположениями не гружу свой голова.
А боги-аллахи - это умные предположения?Вера - это высшая форма знания.
Вера и знание — это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая. (https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80_%D0%A8%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%83%D1%8D%D1%80)
-
А чего бог после того как Каин его обманывал и не раскаивался не осудил этого братоубийцу и обманщика, а напротив, позаботился о его охране и объявил что кто его убьёт, тому он отомстит всемеро?
Быт 4
14 вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня. 15 И сказал ему Господь (Бог): за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь (Бог) Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его. 1
Меня всегда интересовал данный вопрос: А с кем мог встритится Каин, если после убийства Авеля на Земле остались только сам Каин, Адам и Ева? О ком идет речь? Неужели о Тиранозаврах, которым отмстится всемеро? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ну если скиталец Каин после того как у него родился первый сын построил город, то, вероятно, он же не в одиночку это делал, а встречался с гастарбайтерами, которые понаехали в страну Нод, где он бродяжничал. А до этого он и жену себе присмотрел в этой стране. Её отец, узнав что его любимая дочь встречается со скрывающимся от божьего лица бродягой, хотел его убить, но Каин предъявил ему документ с подписью Бога и печатью небесной канцелярии где было написано что всякому кто поднимет на него руку отмстится всемеро и он решил что это подходящий для него зять; что за такого молодца стоит выдать замуж свою дочь и устроить пир на весь мир, на котором, вероятно, и тот кто писал "Бытие" был, мед-пиво пил.
-
Глупыми предположениями не гружу свой голова.
Вот это и есть отличительная особенность верующих. Не парится ни о чем, а просто верить :)
-
Ну если скиталец Каин после того как у него родился первый сын построил город, то, вероятно, он же не в одиночку это делал, а встречался с гастарбайтерами, которые понаехали в страну Нод, где он бродяжничал.
Не иначе - египтян нанял. Ведь Египте никакого потопа не было.
-
О том как можно в чём-то убеждать Бога Вы можете узнать на примерах того, как его убеждал Авраам (Быт.18:23-33); как его убеждал Иаков (Быт.32:24-30); как его убеждала жена Моисея Сепфора (Исх. 4:24-26); как его убеждал Моисей (Исх.32:9-14); как его надо убеждать христианам (Матф.6:9-13).
Да какая разница как его убеждали? Важно другое, ему нельзя сказать ничего, чего он не знает.
Если бы его убеждали не так как он сам того хотел и знал что именно так ему и скажут, то он бы понял что его пытаются обмануть и не стал бы поступать так как его просили-молили и убеждали.
Почему он принимает одно решение до разговора и другое - после?
Потому что он всегда принимает только правильные решения и если кто-то убедит его в том же самом что и он хотел сделать, то он так и сделает.
А с чего Вы взяли что ОН мне что-то кода-то говорил и после этого я стал ему верить?
Либо так, либо он сказал кому-то другому, а вы поверили этому другому. В этой цепочке может быть сколько угодно звеньев и от количества она становится только более ненадежной. Тем не менее как бы то ни было, вы верите слову бога, слово любого другого существа просто не имеет значения ибо никто больше не может знать наверняка может ли врать бог. Тут я прав? Если нет, тогда мне еще интересней с чего это вы заключили, то бог не может врать?
Нет, тут Вы снова неправы, ибо у Бога всегда были среди людей такие существа, которые, как говорится, "за что купили, за то и продают"; что слышали от Бога, то и дословно записывали и пересказывали (http://www.godrules.net/para7/1the/pararus1the2-4.htm) и непокорный этим существам непокорен не людям, а Богу. (http://www.godrules.net/para7/1the/pararus1the4-8.htm)
То, во что верят христиане, тоже является частью вселенной (http://megalyrics.ru/lyric/rondo/tozhie-iavliaietsia-chastiu-vsieliennoi.htm).
Это не важно. Если я верю, что умею летать, это может быть частью вселенной, но я объективно не могу летать и соответственно с моей стороны будет глупым прыгать с высоких зданий.
Иисус Христос тоже не повелся на ухищрения дьявола и не стал прыгать с храма, когда тот предлагал ему это сделать. Но если бы у Вас было веры хотя бы с маковое зернышко, а вместо сердца пламенный мотор, то Вы бы запросто могли летать быстрее и выше чем тот знаменитый Карлсон который живёт на крыше (http://pikabu.ru/story/on_uletel_noon_obeshchal_vernutsya_156178).
А от кого же по-вашему исходит мораль; кем она узаконивается, контролируется, корректируется, если не авторитетами сообществ, в т. ч. правителями территорий?
По-моему мораль исходит от общества. Правитель может сказать все, что угодно, если народ считает это аморальным, то прав народ
А общество это что, какая-то однородная биомасса, чтоли? Что бы ни сказал правитель и что бы он ни делал, в народе всегда находились подпевалы и охочие за кусочек сахара исполнить любой его приказ (http://go.mail.ru/search_video?gp=lp5okbanneroldbrwie&q=%22%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%22.%20%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%3F%20%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%BE&fr=ws_p&d=3152719094&sig=233b0b5b33&s=%D0%9C%D0%BE%D0%B9%20%D0%9C%D0%B8%D1%80).
Не знаю что такое "моральная точка зрения", но всякий захвативший власть на какой-то территории тем и занимается что диктует на этой территории свои моральные законы, требует их исполнения, кого захочет - поощряет. И непременно наказывает неугодных и попавшихся "под горячую руку", - это же классика, тому в истории мы тьму примеров слышим (http://stihi-rus.ru/1/krylov/3.htm).
Знаете, был один такой в Украине. Пытался что-то там диктовать. Сейчас он то ли в Ростове, то ли еще где-то... Так может он диктовал что-то не то? Может если бы он диктовал что-то другое, или еще лучше не диктовал вовсе, то его бы не турнули? Может все же он был не прав?
Он был прав когда был на троне и диктовал всем подвластным кому что и как делать. А когда его турнули и власть перешла к другим правителям, то теперь они правы и вправе помыкать гражданами той страны которой правят и устанавливать для них правила жизни. И так было всегда и везде.
И теперь собственно вопрос: Путин сейчас прав в своей политике? А если его через месяц все же свергнут? От этого изменится его правота?
А Ельцин был прав в своей политике? Прав был в своей политике Горбачев до тех пор пока три крутых браконьера, встретившись на привале во время охоты в заповеднике (http://www.art-portrets.ru/ohotniki-na-privale.html), не сговорились его свергнуть и раздербанить нерушимый союз свободных республик? Прав был в своей политике Ленин, под чутким руководством которого были свергнуты с престолов и временное правительство, и царь Великой России и вся власть в той стране которой они правили перешла к советам народных комиссаров? Прав был отец всех времен и народов Сталин, который готов был умереть за дело великого Ленина и власть советов? Прав этот знаменитый российский политик, которому аплодировали присутствовавшие в том помещении где он произносил спич:
?
-
Потому что он всегда принимает только правильные решения и если кто-то убедит его в том же самом что и он хотел сделать, то он так и сделает.
В таком случае нет никакого смысла молиться ни за здравие, ни за упокой, ни за излечение и вообще ни за что бы то ни было.
-
В таком случае нет никакого смысла молиться ни за здравие, ни за упокой, ни за излечение и вообще ни за что бы то ни было.
Неправильно. Бог очень любит слушать наши молитвы, особенно в храме.
-
Потому что он всегда принимает только правильные решения и если кто-то убедит его в том же самом что и он хотел сделать, то он так и сделает.
В таком случае нет никакого смысла молиться ни за здравие, ни за упокой, ни за излечение и вообще ни за что бы то ни было.
Чего это вдруг "нет никакого смысла", если за всё это заказчики платят деньги согласно установленным тарифам на такие услуги (http://patstalom.com/blog/photo-prikoli/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%8B%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D1%82%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5.html)?
-
тарифам на такие услуги?
У нас в кафедральном храме Оренбурга цены гораздо ниже. Записки о здравии и за упокой по 20 рублей за имя.
-
Неправильно. Бог очень любит слушать наши молитвы, особенно в храме.
А вот русалки любят тишину и легкий шум от текущей воды.
Если Бог все знает и всегда поступает правильно, то получается что те которые думают у него что-нибудь вымолить - великие нечестивцы: они не верят что без их подсказки Бог сделает правильно!
-
Как вы думаете, если младенца вырастить в инкубаторе вместо утробы матери, его вера изменится?
Глупыми предположениями не гружу свой голова.
Вы загрузили голову тем, что младенец верит в существование матери. Большинство бы отмело эту идею как просто глупую
Склеено 01 Март, 2016, 17:25:28 pm
... Так как его можно в чем-то убедить?
Надо просто искренне попросить.
Чем искренне попросить отличается от неискренне? Бог не знает заранее искренне ли вы попросите?
Бог знает.
Но Вы иногда пытаетесь Его обмануть, и себя заодно. А потом удивляетесь, почему Бог не выполнил Вашу лукавую просьбу.
Вы уже который день увиливаете от ответа. Есть всезнающий бог, который знает как вселенная зародилась и как она закончится, он знает каждую мысль и каждое событие. У него есть определенны план, он знает со 100% уверенностью что произойдет и как это произойдет. Задолго до того, как вы родились, он знает, что в 34 года вы его попросите о чем-то очень искренне. Когда бог изменит свое решение? Когда вы попросите? Почему не перед созданием вселенной?
То есть вы ему верите, потому, что ОН сказал вам, что ему можно верить?
Да.
Вы хоть кому-то другому так верите?
Других таких нет.
Поверите ли мне если я скажу, что никогда не вру?
Сначала поверю, а дальше - видно будет.
Что вас заставит перестать мне верить? А если я обману вас и скажу, что мои пути непостижимы и что несмотря ни на что вы должны продолжать мне верить?
А он не мог соврать тогда?
Мог. Но Всемогущему и Всесильному в этом нет нужды. Ложь - оружие слабых.
А кто сказал, что он всемогущий и всесильный? Правильно, он и сказал. Почему вы тогда поверили? Может он не такой всемогущий и всезнающий ...
Если бог не всемогущий, то значит это не Бог.
Но мы сейчас говорим о Боге.
А если это и не бог? Просто назывался таковым. Просто какое-то существо, которое способно общаться телепатически
То есть вы согласны со мной, что то, во что верят христиане, не зависит от природы вселенной?
Да, не зависит.
Только это не "что", а Кто.
Хорошо, тогда продолжаю вопрос. Согласны ли вы со мной, что христиане верят в существование бога независимо существует ли бог?
Вера - это высшая форма знания.
Это не ответ на вопрос. Плюс это просто напросто неправда. Все, что действительно работает, работает на том, что мы знаем, а не на том, во что мы верим.
То есть коротко говоря вы считаете, что мораль идет от авторитета? ... Если я захвачу весь мир, я могу диктовать свои моральные законы и буду при этом прав с моральной точки зрения просто по определению?
Будете.
Только для того, чтобы захватить мир, надо самому быть продуктом и выразителем определённой морали.
А это с какой стати?
С такой, что каждая человеческая личность формируется в рамках определённой морали.
Вот Вы, например, как личность, есть продукт христианской цивилизации базирующейся на принципах христианской морали.
Почему христианской? Что если мне не нравится все, чему меня учили в области морали? Ведь есть же такие люди.
Склеено 01 Март, 2016, 17:40:28 pm
Если бы его убеждали не так как он сам того хотел
Как можно кого-то убеждать в том, что он и так хочет?
и знал что именно так ему и скажут
Одно из требований всезнания - ты знаешь, что так и скажут
то он бы понял что его пытаются обмануть и не стал бы поступать так как его просили-молили и убеждали.
А если не пытаются обмануть?
Почему он принимает одно решение до разговора и другое - после?
Потому что он всегда принимает только правильные решения и если кто-то убедит его в том же самом что и он хотел сделать, то он так и сделает.
А если не убедить, то он поступит не так, как хотел? Это так забавно убедить кого-то сменить решение на то, которое всегда и было.
Нет, тут Вы снова неправы, ибо у Бога всегда были среди людей такие существа, которые, как говорится, "за что купили, за то и продают"; что слышали от Бога, то и дословно записывали и пересказывали (http://www.godrules.net/para7/1the/pararus1the2-4.htm) и непокорный этим существам непокорен не людям, а Богу. (http://www.godrules.net/para7/1the/pararus1the4-8.htm)
Итого, вы верите богу. Вы верите в то, что богу можно верить, потому что бог сказал что ему можно верить. Как вы знаете, что этому можно верить? Он сказал, что ему можно верить.
То, во что верят христиане, тоже является частью вселенной (http://megalyrics.ru/lyric/rondo/tozhie-iavliaietsia-chastiu-vsieliennoi.htm).
Это не важно. Если я верю, что умею летать, это может быть частью вселенной, но я объективно не могу летать и соответственно с моей стороны будет глупым прыгать с высоких зданий.
Иисус Христос тоже не повелся на ухищрения дьявола и не стал прыгать с храма, когда тот предлагал ему это сделать. Но если бы у Вас было веры хотя бы с маковое зернышко, а вместо сердца пламенный мотор, то Вы бы запросто могли летать быстрее и выше чем тот знаменитый Карлсон который живёт на крыше (http://pikabu.ru/story/on_uletel_noon_obeshchal_vernutsya_156178).
Католики всеръез верят, что во время причищения крекер и вино превращаются в кровь и плоть Иисуса... Если сделать католику операцию и достать то, что у него в желудке, достанут мясо и кровь или все же крекер и вино?
Склеено 01 Март, 2016, 17:43:12 pm
тарифам на такие услуги?
У нас в кафедральном храме Оренбурга цены гораздо ниже. Записки о здравии и за упокой по 20 рублей за имя.
Это так забавно. Брать деньги за доставку записки тому, кто знал о записке еще до вашего рождения...
-
А чего бог после того как Каин его обманывал и не раскаивался не осудил этого братоубийцу и обманщика, а напротив, позаботился о его охране и объявил что кто его убьёт, тому он отомстит всемеро?
Быт 4
14 вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня. 15 И сказал ему Господь (Бог): за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь (Бог) Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его. 1
Меня всегда интересовал данный вопрос: А с кем мог встритится Каин, если после убийства Авеля на Земле остались только сам Каин, Адам и Ева? О ком идет речь? Неужели о Тиранозаврах, которым отмстится всемеро? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
В том то и дело, что с кем бы ни встретился из людей!
Здесь страх и сотрясение на уровне плоти: Каин во всяком человеке видит убийцу, подобного себе ...
А Господь Бог говорит:
- Крепи свой мочевой пузырь, богоборец! Никто не будет бить тебя и убивать не будет!..
Мы, православные, запомнили это хорошо: богоборцев нельзя бить, иначе сами ослабеем в семеро!..
-
В таком случае нет никакого смысла молиться ни за здравие, ни за упокой, ни за излечение и вообще ни за что бы то ни было.
Неправильно. Бог очень любит слушать наши молитвы, особенно в храме.
С какой стати? Вы, нонаме, как-то пускаете на ветер отрывочные фразы, совершенно не задумываясь над их содержанием. Хотите убедить нас в реальности заявленного вами диагноза? Нет, симуляция чистой воды.
Склеено 01 Март, 2016, 19:00:17 pm
Это так забавно. Брать деньги за доставку записки тому, кто знал о записке еще до вашего рождения...
Бога, который не отстегивает на церковь, попы не признают.
-
У нас в кафедральном храме Оренбурга цены гораздо ниже. Записки о здравии и за упокой по 20 рублей за имя.
А торг со священниками у вас в кафедральном храме Оренбурга уместен?
-
Чем искренне попросить отличается от неискренне? Бог не знает заранее искренне ли вы попросите?
Бог знает.
Но Вы иногда пытаетесь Его обмануть, и себя заодно. А потом удивляетесь, почему Бог не выполнил Вашу лукавую просьбу.
Вы уже который день увиливаете от ответа.
Я не увиливаю.
Вы спросили: "Бог не знает заранее искренне ли вы попросите?"
Я ответил: "Бог знает". А потом объяснил, почему я так думаю.
Есть всезнающий бог, который знает как вселенная зародилась и как она закончится, он знает каждую мысль и каждое событие. У него есть определенны план, он знает со 100% уверенностью что произойдет и как это произойдет. Задолго до того, как вы родились, он знает, что в 34 года вы его попросите о чем-то очень искренне.
Да.
Но Он также знает, что я могу попросить и неискренне, и знает к чему это приведёт.
Когда бог изменит свое решение? Когда вы попросите?
Да. Только не "когда", а "если".
Почему не перед созданием вселенной?
Потому что для Бога нет ни "перед", ни "потом".
Сначала поверю, а дальше - видно будет.
Что вас заставит перестать мне верить? А если я обману вас ... ?
А если Вы обманете меня, то я пойму, что Вы не Бог и перестану вам безоговорочно верить.
Если бог не всемогущий, то значит это не Бог.
Но мы сейчас говорим о Боге.
А если это и не бог? ...
А если это не Бог, тогда обсуждать его на атеистическом сайте - оффтоп.
Хорошо, тогда продолжаю вопрос. Согласны ли вы со мной, что христиане верят в существование бога независимо существует ли бог?
Вера - это высшая форма знания.
Это не ответ на вопрос. Плюс это просто напросто неправда.
Правда.
Вера - это абсолютное знание не подлежащее сомнению и не требующее уточнений.
Все, что действительно работает, работает на том, что мы знаем, а не на том, во что мы верим.
Это не так.
Абсолютное большинство наблюдаемых в материальном мире явлений работаерт на том, во что Вы верите, а не на том, о чём Вы очень приблизительно знаете.
С такой, что каждая человеческая личность формируется в рамках определённой морали.
Вот Вы, например, как личность, есть продукт христианской цивилизации базирующейся на принципах христианской морали.
Почему христианской? Что если мне не нравится все, чему меня учили в области морали?
Вот именно то, что Вы сомневаетесь, что Вам что-то не нравится, и свидетельствует о том, что Вы продукт христианской цивилизации.
Если бы Вы были продуктом мусульманской или китайской цивилизации, то Вам бы и в голову не пришло, что Коран или цитатник Мао-Цзедуна может не нравиться.
-
Если бы его убеждали не так как он сам того хотел
Как можно кого-то убеждать в том, что он и так хочет?
У Вас что, девичья память что ли, - я же Вам давеча уже приводил примеры того как можно убеждать Бога, который еси на небеси.
и знал что именно так ему и скажут
Одно из требований всезнания - ты знаешь, что так и скажут
Ну так Бог же и знает наперед что, где и когда кто-то кому-то скажет, в т. ч. и лично ему.
то он бы понял что его пытаются обмануть и не стал бы поступать так как его просили-молили и убеждали.
А если не пытаются обмануть?
Спросите у любого христианского проповедника и он приведёт вам множество примеров того как Бог проявлял чудеса, исполняя просьбы тех людей которые искренне ему молились. http://rutube.ru/video/86389d45555427a0f5260b3dc1527583/
Потому что он всегда принимает только правильные решения и если кто-то убедит его в том же самом что и он хотел сделать, то он так и сделает.
А если не убедить, то он поступит не так, как хотел? Это так забавно убедить кого-то сменить решение на то, которое всегда и было.
Попробуйте сами побеседовать с Богом, узнать у него как он хочет поступить в ближайшее время и попытаться убедить его изменить свои творческие планы - и будете точно знать сменит ли он своё решение.
Нет, тут Вы снова неправы, ибо у Бога всегда были среди людей такие существа, которые, как говорится, "за что купили, за то и продают"; что слышали от Бога, то и дословно записывали и пересказывали (http://www.godrules.net/para7/1the/pararus1the2-4.htm) и непокорный этим существам непокорен не людям, а Богу. (http://www.godrules.net/para7/1the/pararus1the4-8.htm)
Итого, вы верите богу. Вы верите в то, что богу можно верить, потому что бог сказал что ему можно верить. Как вы знаете, что этому можно верить? Он сказал, что ему можно верить.
http://mp3prima.com/mp3poisk/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%8E+%D1%8F+%D0%96.%D0%90%D0%B3%D1%83%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Иисус Христос тоже не повелся на ухищрения дьявола и не стал прыгать с храма, когда тот предлагал ему это сделать. Но если бы у Вас было веры хотя бы с маковое зернышко, а вместо сердца пламенный мотор, то Вы бы запросто могли летать быстрее и выше чем тот знаменитый Карлсон который живёт на крыше (http://pikabu.ru/story/on_uletel_noon_obeshchal_vernutsya_156178).
Католики всеръез верят, что во время причищения крекер и вино превращаются в кровь и плоть Иисуса...Если сделать католику операцию и достать то, что у него в желудке, достанут мясо и кровь или все же крекер и вино?
А православные во что верят когда причащаются проскурками и кагором (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=3846.0)? И чего Вы решили что процесс превращения крекера и вина в плоть и кровь Иисуса Христоса происходит у верующих католиков в их желудках, а не в мозгах?
-
А если Вы обманете меня, то я пойму, что Вы не Бог и перестану вам безоговорочно верить.
А библии вы безоговорочно верите?
Да. Только не "когда", а "если".
Цитировать
Почему не перед созданием вселенной?
Потому что для Бога нет ни "перед", ни "потом".
Если нет "перед" и "потом", то уж тем более "если" быть не может. Ведь "если" - характеристика ограниченных знаний о будущем.
Вера - это абсолютное знание не подлежащее сомнению и не требующее уточнений.
Значит, вы муслим или китаец, ведь
Если бы Вы были продуктом мусульманской или китайской цивилизации, то Вам бы и в голову не пришло, что Коран или цитатник Мао-Цзедуна может не нравиться.
Впрочем, и это неверно:
http://inosmi.ru/world/20140507/220109058.html (http://inosmi.ru/world/20140507/220109058.html)
http://alik-abdulin.narod.ru/islam.html (http://alik-abdulin.narod.ru/islam.html)
echo.msk.ru/blog/golovnin/818554-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/golovnin/818554-echo/)
Абсолютное большинство наблюдаемых в материальном мире явлений работаерт на том, во что Вы верите, а не на том, о чём Вы очень приблизительно знаете.
Например?
-
"если" - характеристика ограниченных знаний о будущем.
Люди ограничены и в значительной степени дезинформированы также и в знаниях о прошлом (https://snob.ru/selected/entry/89505); и о том что происходит в мире ныне и точно известно некоторым на сегодняшний день в значительной мере дезинформированы, а во многих областях знаний, например таких как теология или НММ (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26211.0) невежды и чайники даже и самые грамотные ученые.
-
Люди ограничены и в значительной степени дезинформированы также и в знаниях о прошлом; и о том что происходит в мире ныне и точно известно некоторым на сегодняшний день в значительной мере дезинформированы, а во многих областях знаний, например таких как теология или НММ невежды и чайники даже и самые грамотные ученые.
Таки да. В любом случае, "если" не стыкуется со всезнанием, и всемогуществом (нельзя всё знать).
-
Таки да. В любом случае, "если" не стыкуется со всезнанием, и всемогуществом (нельзя всё знать).
Ваш примитивный атеистический мозг не может это вместить. И всего делов.
-
Ваш примитивный атеистический мозг не может это вместить.
А ваш может? Кураев вон честно пишет о противоречиях - т.е. его мозг такой же примитивный.
А если нет разницы, зачем выпендриваться, что вы такие "знающие"?
И всего делов.
Узреть откровенную лажу и делать вид, что так и надо - всего и делов.
Склеено 02 Март, 2016, 14:37:25 pm
примитивный атеистический мозг
Даже как-то странно - если вам верить, меня, как и вас гаспоть сотворил - а вы так нехорошо об его творении.
-
А ваш может? Кураев вон честно пишет о противоречиях - т.е. его мозг такой же примитивный.
А если нет разницы, зачем выпендриваться, что вы такие "знающие"?
То, что не вмещает мозг - вмещает сердце. Вера.
-
вмещает сердце.
Сердце вмещает кровь. Вы что, в школу не ходили?
Вера.
Бездоказательное принятие чего-либо за истину. Чем вы лучше исламистов?
-
Вера это то, о чем и говорит Бог в единый день творенья шестоднева. Он мог бы сотворить мир и за один день! Ведь Он же Всемогущий! Но Он творит именно за шесть дней, чтоб дать понять людям как устроены их сердца:
- день един - у человека есть в сердце вера (говорит нам Бог);
- у человека в сердце есть способность воспринимать первообразы и создавать образы (иконы);
- человеческое сердце способно воспринимать и накапливать в себе свет дня едина - благодать и милость Божии;
- во день второй Бог говорит о том, что твердь-мембрана не только разъединила нас, людей, с ангелами, но и соединила нас с ними! Мы также, как и они свободны в принятии последнего решения: с кем мы? С Богом? Или с лукавым?
- во дни же третий, пятый и шестой Бог говорит с нами о чувстве жизни ...
-
с кем мы? С Богом? Или с лукавым?
С русалками.
А бог, дьявол и вся их компания идут лесом: на русалок, по крайней мере, хоть посмотреть приятно!
-
на русалок, по крайней мере, хоть посмотреть приятно!
Ага: одни хвосты чего стоят!!
-
Я не увиливаю.
Вы спросили: "Бог не знает заранее искренне ли вы попросите?"
Я ответил: "Бог знает". А потом объяснил, почему я так думаю.
И тем не менее каждый раз когда я указываю четко на логическую несостыковку вы отвечаете на вопрос, которого я не задавал.
Есть всезнающий бог, который знает как вселенная зародилась и как она закончится, он знает каждую мысль и каждое событие. У него есть определенны план, он знает со 100% уверенностью что произойдет и как это произойдет. Задолго до того, как вы родились, он знает, что в 34 года вы его попросите о чем-то очень искренне.
Да.
Но Он также знает, что я могу попросить и неискренне, и знает к чему это приведёт.
Вы только что сказали, что бог заранее знает искренне ли вы попросите. Раз так, то для бога нет понятия "может", есть только понятия попросите или нет.
Когда бог изменит свое решение? Когда вы попросите?
Да. Только не "когда", а "если".
И опять же нет понятия "если", раз он знает все наперед.
Почему не перед созданием вселенной?
Потому что для Бога нет ни "перед", ни "потом".
Понятие изменение чего-то, в частности решения, подразумевает что что-то было одним перед, а потом стало другим.
Сначала поверю, а дальше - видно будет.
Что вас заставит перестать мне верить? А если я обману вас ... ?
А если Вы обманете меня, то я пойму, что Вы не Бог и перестану вам безоговорочно верить.
Отлично, книга бытия 1:
1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
Мы точно знаем, что свет был раньше Земли. При чем при любом возможном определении слова свет и любом определении слова земля.
Если бог не всемогущий, то значит это не Бог.
Но мы сейчас говорим о Боге.
А если это и не бог? ...
А если это не Бог, тогда обсуждать его на атеистическом сайте - оффтоп.
Это примерно как сказать, что если бога нет, то зачем его обсуждать. Вы все равно верите, что это бог, а бог ли это и существует ли он вообще это как раз топик этого форума
Хорошо, тогда продолжаю вопрос. Согласны ли вы со мной, что христиане верят в существование бога независимо существует ли бог?
Вера - это высшая форма знания.
Это не ответ на вопрос. Плюс это просто напросто неправда.
Правда.
Вера - это абсолютное знание не подлежащее сомнению и не требующее уточнений.
Не "не требующее", а не желающее. В давнее время люди верили, что отношение длины окружности к диаметру, известное сейчас, как число пи, равно 3.
Все, что действительно работает, работает на том, что мы знаем, а не на том, во что мы верим.
Это не так.
Абсолютное большинство наблюдаемых в материальном мире явлений работаерт на том, во что Вы верите, а не на том, о чём Вы очень приблизительно знаете.
Примеры есть? Обратно легко: физику двигателя внутреннего сгорания мы знает, физику электрического двигателя мы знаем, физику самолетов мы знаем, всю физику за компьютерами и смартфонами мы знаем... Этот список можно продолжать. Что конкретно работает на том, во что я или вы верите?
С такой, что каждая человеческая личность формируется в рамках определённой морали.
Вот Вы, например, как личность, есть продукт христианской цивилизации базирующейся на принципах христианской морали.
Почему христианской? Что если мне не нравится все, чему меня учили в области морали?
Вот именно то, что Вы сомневаетесь, что Вам что-то не нравится, и свидетельствует о том, что Вы продукт христианской цивилизации.
Если бы Вы были продуктом мусульманской или китайской цивилизации, то Вам бы и в голову не пришло, что Коран или цитатник Мао-Цзедуна может не нравиться.
Как на счет светской Европы? Иудейского Израиля? Индии? Есть масса бывших мусульман, как собственно и теперешних в Китае
Склеено 02 Март, 2016, 19:53:44 pm
Если бы его убеждали не так как он сам того хотел
Как можно кого-то убеждать в том, что он и так хочет?
У Вас что, девичья память что ли, - я же Вам давеча уже приводил примеры того как можно убеждать Бога, который еси на небеси.
Вы не понимаете или не хотите понимать вопрос.
Читать о молящихся христианах даже не собираюсь, мой вопрос вообще в другой плоскости. Что ж видимо действительно невозможно слепому объяснить значение цветов...
-
чтоб дать понять людям как устроены их сердца
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Heart_ru.svg/250px-Heart_ru.svg.png)
В давнее время люди верили, что отношение длины окружности к диаметру, известное сейчас, как число пи, равно 3.
(http://cs301206.vk.me/v301206345/398e/CoQA3xXDFdg.jpg)
-
Вы только что сказали, что бог заранее знает искренне ли вы попросите. Раз так, то для бога нет понятия "может", есть только понятия попросите или нет.
И опять же нет понятия "если", раз он знает все наперед.
Понятие изменение чего-то, в частности решения, подразумевает что что-то было одним перед, а потом стало другим.
Для Бога одинаково реальны и Ваше ДА, и Ваше НЕТ.
Отлично, книга бытия 1:
1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
Мы точно знаем, что свет был раньше Земли. При чем при любом возможном определении слова свет и любом определении слова земля.
Это не имеет принципиального значения когда творение - это материализовавшаяся идея.
Это примерно как сказать, что если бога нет, то зачем его обсуждать. Вы все равно верите, что это бог, а бог ли это и существует ли он вообще это как раз топик этого форума
Ну, да.
Обсуждать сущесттвование Бога для верующего вполне естественно.
В давнее время люди верили, что отношение длины окружности к диаметру, известное сейчас, как число пи, равно 3.
Это их личное дело.
Это не так.
Абсолютное большинство наблюдаемых в материальном мире явлений работаерт на том, во что Вы верите, а не на том, о чём Вы очень приблизительно знаете.
Примеры есть? Обратно легко: физику двигателя внутреннего сгорания мы знает, физику электрического двигателя мы знаем, физику самолетов мы знаем, всю физику за компьютерами и смартфонами мы знаем... Этот список можно продолжать. Что конкретно работает на том, во что я или вы верите?
Да ничего из Вами перечисленного Вы конкретно не знаете.
И в самолёт Вы садитесь потому что верите брошюрке авиакомпании как правоверный верит Корану, а не потому что Вы досконально знаете устройство самолёта.
-
Да ничего из Вами перечисленного Вы конкретно не знаете.
И в самолёт Вы садитесь потому что веруете в брошюрку авиакомпании как правоверный верует в Коран, а не потому что Вы досконально знаете устройство самолёта.
Не все настолько глупы и необразованны, как вы.
А самолёт полетит, даже если кто-нибудь заявит и искренне уверует, что это невозможно. В отличие от.
-
и о том что происходит в мире ныне и точно известно некоторым на сегодняшний день в значительной мере дезинформированы
Это взрыв мозга в попытках уловить смысл. Хотя... Кличко?
-
И в самолёт Вы садитесь потому что верите брошюрке авиакомпании как правоверный верит Корану, а не потому что Вы досконально знаете устройство самолёта.
Дык устройство самолёта можно узнать при желании, а вот ттх Аллаха, Яхве и других сказочных персонажей, как ни бейся не узнаешь 8)
ps. А вы сами летаете? С какими мыслями в самолёт заходите? ;)
-
У Вас что, девичья память что ли, - я же Вам давеча уже приводил примеры того как можно убеждать Бога, который еси на небеси.
Вы не понимаете или не хотите понимать вопрос.
Читать о молящихся христианах даже не собираюсь, мой вопрос вообще в другой плоскости. Что ж видимо действительно невозможно слепому объяснить значение цветов...
Так я же Вам приводил примеры того как убеждали Бога и в дохристианскую эпоху; как это делали такие люди как Авраам, Иаков, жена Моисея и сам Моисей (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=24288.msg428890;topicseen#msg428890), - можете почитать об этом, если не собираетесь читать о том как это надо делать христианам и как некоторые из них ныне убеждают Бога сделать так, как они просят.
-
Вы только что сказали, что бог заранее знает искренне ли вы попросите. Раз так, то для бога нет понятия "может", есть только понятия попросите или нет.
И опять же нет понятия "если", раз он знает все наперед.
Понятие изменение чего-то, в частности решения, подразумевает что что-то было одним перед, а потом стало другим.
Для Бога одинаково реальны и Ваше ДА, и Ваше НЕТ.
они не могут быть одинаковы если он знает наперед что вы сделаете. Для него не может быть понятия "если". Это мы можем действовать по разному в зависимости от ситуации. Бог не может. Для него нет разной ситуации, все идет согласно его плану и нет точки во времени когда план изменится. А значит понятие убедить бога теряет смысл. Нет смысла просить его о чем либо если он будет действовать согасно своему плану не смотря ни на что.
Отлично, книга бытия 1:
1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
Мы точно знаем, что свет был раньше Земли. При чем при любом возможном определении слова свет и любом определении слова земля.
Это не имеет принципиального значения когда творение - это материализовавшаяся идея.
Для многих это было важно. Как на счет креоционистов? Они основывают свою веру на том, что сказал им бог и тем не менее мы однозначно знаем, что они неправы
Это примерно как сказать, что если бога нет, то зачем его обсуждать. Вы все равно верите, что это бог, а бог ли это и существует ли он вообще это как раз топик этого форума
Ну, да.
Обсуждать сущесттвование Бога для верующего вполне естественно.
Итого давайте вернемся к нашему разговору. Что если тот, кто с вами разговаривал - не бог? В таком случае бога скорее всего не существует
В давнее время люди верили, что отношение длины окружности к диаметру, известное сейчас, как число пи, равно 3.
Это их личное дело.
Их вера в число пи равное 3 - высшая форма знания?
Это не так.
Абсолютное большинство наблюдаемых в материальном мире явлений работаерт на том, во что Вы верите, а не на том, о чём Вы очень приблизительно знаете.
Примеры есть? Обратно легко: физику двигателя внутреннего сгорания мы знает, физику электрического двигателя мы знаем, физику самолетов мы знаем, всю физику за компьютерами и смартфонами мы знаем... Этот список можно продолжать. Что конкретно работает на том, во что я или вы верите?
Да ничего из Вами перечисленного Вы конкретно не знаете.
И в самолёт Вы садитесь потому что верите брошюрке авиакомпании как правоверный верит Корану, а не потому что Вы досконально знаете устройство самолёта.
Во-первых я знаю физику на основе которой летает самолет. Во-вторых важно не то, что знаю или во что верю я, важно что знает тот, кто этот самолет построил.
Склеено 03 Март, 2016, 18:40:38 pm
У Вас что, девичья память что ли, - я же Вам давеча уже приводил примеры того как можно убеждать Бога, который еси на небеси.
Вы не понимаете или не хотите понимать вопрос.
Читать о молящихся христианах даже не собираюсь, мой вопрос вообще в другой плоскости. Что ж видимо действительно невозможно слепому объяснить значение цветов...
Так я же Вам приводил примеры того как убеждали Бога и в дохристианскую эпоху; как это делали такие люди как Авраам, Иаков, жена Моисея и сам Моисей (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=24288.msg428890;topicseen#msg428890), - можете почитать об этом, если не собираетесь читать о том как это надо делать христианам и как некоторые из них ныне убеждают Бога сделать так, как они просят.
Я вам повторяю: всезнающее существо невозможно переубедить. Это противоречит элементарной логике. Для того, чтобы переубедить какое-то существо нужно предоставить информацию, которую оно до этого не знало, что невозможно сделать в случае бога
-
Для того, чтобы переубедить какое-то существо нужно предоставить информацию,
Можно поумолять на коленках, принести быка на всесожжение. Существу со склонностью к доминированию это будет приятно.
Бог, может, заранее знает об этом, и потому упирается, ломает комедию - а иначе не получит ничего.
Склеено 04 Март, 2016, 00:55:11 am
Информация здесь какбы ни при чём.
-
Дык устройство самолёта можно узнать при желании, ... 8)
Но Вы-то, ведь, до сих пор не узнали.
Так, ... нахватались по верхам из каких-то книжек, которым почему-то верите.
Так и мы, верующие, тоже верим книжкам.
ps. А вы сами летаете? С какими мыслями в самолёт заходите? ;)
Летаю ...
Захожу с молитвой : "Спаси и сохрани меня, Господи!", а выхожу со словами "Слава Богу!"
(http://s017.radikal.ru/i420/1603/fe/50b82b573fdd.jpg)
-
Захожу с молитвой : "Спаси и сохрани меня, Господи!", а выхожу со словами "Слава Богу!"
Немецкие летчики во время Второй Империалистической тоже с этими же словами взлетали в небо и садились - но атеисты в итоге их всех посбивали.
Или вот недавний пример: в Сирии российские летчики тоже перед вылетом осеняют себя крестами, носят нательные кресты, регулярно исповедаются в убийствах женщин и детей и бомбежках больниц и конечно же православный Бог им все прощает - но помогло ли это? Когда они в очередной раз нарушили турецкую границу - турки их хлопнули как муху газеткой, без проблем, затруднений и потерь со своей стороны.
-
Так, ... нахватались по верхам из каких-то книжек, которым почему-то верите.
Потому что самолёты летают, и это очевидно.
Так и мы, верующие, тоже верим книжкам.
(http://revolucia.ru/boga_net.jpg)
Feel the difference.
-
Для того, чтобы переубедить какое-то существо нужно предоставить информацию,
Можно поумолять на коленках, принести быка на всесожжение. Существу со склонностью к доминированию это будет приятно.
Бог, может, заранее знает об этом, и потому упирается, ломает комедию - а иначе не получит ничего.
Склеено 04 Март, 2016, 00:55:11 am
Информация здесь какбы ни при чём.
Это все равно не убеждение. В таком случае он просто ломается чтобы его поуговаривали, а решение один черт было принято давно.
Склеено 04 Март, 2016, 15:55:35 pm
Дык устройство самолёта можно узнать при желании, ... 8)
Но Вы-то, ведь, до сих пор не узнали.
Так, ... нахватались по верхам из каких-то книжек, которым почему-то верите.
Закон Бернули можно увидеть в действии без каких-либо книжек. Возьмите два листика и держите их вертикально близко друг к другу, придерживая сверху. А теперь подуйте между ними. Закон Бернули гласит, что листики потянет друг к другу. Никаких книжек. Вот скажите теперь, это вера?
Так и мы, верующие, тоже верим книжкам.
Евангелие от Марка 16:17-18
-------------------------------------------
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; 18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
-------------------------------------------
Есть церкви, которые в это верят и практикуют обращение с ядовитыми змеями. И судя по статистике смертности, оно не особо работает. Вот в этом разница между верой и знаниями.
-
Но Вы-то, ведь, до сих пор не узнали.
Так, ... нахватались по верхам из каких-то книжек, которым почему-то верите.
Закон Бернули можно увидеть в действии без каких-либо книжек. Возьмите два листика и держите их вертикально близко друг к другу, придерживая сверху. А теперь подуйте между ними. Закон Бернули гласит, что листики потянет друг к другу. Никаких книжек. Вот скажите теперь, это вера?
Учебнику физики для 6-го класса, откуда Вы вычитали про этот опыт, мы тоже верим.
Евангелие от Марка 16:17-18
-------------------------------------------
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; 18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Это пророчество давно сбылось.
Человек уже без прежней опаски берёт в руки змей - противоядия изобретены против большинства ядов.
И наложением рук Человек научился лечить, появилась целая отрасль медицины - хиропрактика.
И языки новые регулярно входят в употребление.
Так что - Христос всё правильно предсказал.
-
И наложением рук Человек научился лечить, появилась целая отрасль медицины - хиропрактика.
Давно доказано что хиропрактика - это мошенниество. А насчет того чтобы брать в руки змей без опаски - сообщение сайта
http://breakingmad.me/ru/weird/
В США пастор умер от укуса змеи, понадеявшись на Бога
Один из ведущих программы о змеях на телеканале National Geographic умер от укуса рептилии.
Полиция американского города Миддлсборо в штате Кентукки получила сообщение о нападении ядовитой змеи на человека в субботу вечером. Инцидент произошел в местной церкви, передает Газета.Ru.
Когда сотрудники полиции прибыли на место происшествия, стало известно, что жертвой укуса гадюки оказался пастор Джейми Кутс, который снимался в телепрограмме с ядовитыми змеями.
Выяснилось, что от госпитализации телеведущий отказался. Пастор не стал ждать квалифицированной помощи и отправился домой, так как искренне считал, что, если человек верит в Бога, укус ядовитой змеи для него не может быть смертельным, сообщает служба новостей 0-50. Через несколько часов врачи констатировали смерть священника.
Пастор-пятидесятник Джейми Кутс вместе со своим напарником Эндрю Хэмблином ловили ядовитых змей в болотах Луизианы и снимали это на видео для телепрограммы Snake Salvation.
Склеено 04 Март, 2016, 17:08:50 pm
Учебнику физики для 6-го класса, откуда Вы вычитали про этот опыт, мы тоже верим.
Вы верите. А мы - знаем.
Был, между прочим, совершенно аналогичный случай:
Обучая очень тупого и очень знатного ученика, не добившись понимания доказательства, Д` Аламбер в отчаянии воскликнул: « Ну, честное слово, сударь, эта теорема верна!» На что ученик отвечал: « Сударь, почему Вы сразу так не сказали? Вы – дворянин и я – дворянин; Вашего слова для меня вполне достаточно».
-
чтоб дать понять людям как устроены их сердца
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Heart_ru.svg/250px-Heart_ru.svg.png)
В давнее время люди верили, что отношение длины окружности к диаметру, известное сейчас, как число пи, равно 3.
(http://cs301206.vk.me/v301206345/398e/CoQA3xXDFdg.jpg)
Изображение сердца очень грубо!
На рисунке отсутствует внутренняя обмазка его и когда верующий входит в эту потаенную комнату свою (сердце) и обращается к Богу, то самое главное для него войти в эту вот обмазку. Если войдет, вот тут-то карта и попрет ...
-
Но Вы-то, ведь, до сих пор не узнали.
Так, ... нахватались по верхам из каких-то книжек, которым почему-то верите.
Закон Бернули можно увидеть в действии без каких-либо книжек. Возьмите два листика и держите их вертикально близко друг к другу, придерживая сверху. А теперь подуйте между ними. Закон Бернули гласит, что листики потянет друг к другу. Никаких книжек. Вот скажите теперь, это вера?
Учебнику физики для 6-го класса, откуда Вы вычитали про этот опыт, мы тоже верим.
Кто сказал, что этот опыт я откуда-то вычитал? Мне его наглядно продемонстрировали. Я его лично повторил. Это все еще вера?
Евангелие от Марка 16:17-18
-------------------------------------------
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; 18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Это пророчество давно сбылось.
Человек уже без прежней опаски берёт в руки змей - противоядия изобретены против большинства ядов.
Про противоядия тут ничего не говорят, говорят про уверовавших, на атеистов противоядия работают точно так же. Так что нечего тут выкаблучиваться
-
Это все равно не убеждение. В таком случае он просто ломается чтобы его поуговаривали, а решение один черт было принято давно.
Да, но лохи-то об этом не знают, иначе бы просто сказали: "Бог, тебе уже 100500 лет, а ты всё как маленький!".
На рисунке отсутствует внутренняя обмазка
Внутренняя обмазка? (http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0:%D0%92%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD#.D0.9E.D1.80.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BB) Похоже на то:
... даже небо, даже Аллах!.
И имя ваше подходит! ;D
-
... Итак имеем противоречие: бог разный, но бог один
Никакого противоречия здесь нет, см. притчу о слоне и слепых.
В таком разе религиозное учение, которого Вы придерживаетесь, ложно. Так как все они ложны, подобно мнениям означенных слепцов. ;)
Склеено 07 Март, 2016, 22:24:23 pm
Да, материальный мир данный Вам в ощущениях прекращает своё существование.
Он перестаёт существовать, или ощущаться?
Перестаёт существовать.
Материальный мир становится Вам больше не нужен, а значит и Богу тоже.
Гибель Вашего мира была показана Иоанну Богослову, а он расказал Вам об этом в своём Откровении.
Ну и кто тут утверждает, что он не солипсист? ;)
Склеено 07 Март, 2016, 22:30:41 pm
А все об этом и знают, за исключением 2% атеистов.
Неверующих 15%. Я вам не так давно приводил статистику
Но так хочется, чтобы их не было вообще. Что бы не было тех, на чьем фоне... ::)
-
Ахахаха, :rofl.Я Дьяволопоклонница и колдунья.Просто вы не получали подтверждения Бога и Дьявола,других Сил.А другие много раз получали.
Склеено 07 Апрель, 2018, 09:06:07 am
Ну ничего я тут вам дам жару :diablo
Склеено 07 Апрель, 2018, 09:31:33 am
У меня прабабушка была колдунья настоящая,а мать её людей лечила бесплатно знахарством.Мать колдовала раньше немного.Папа ходил к колдунье наводить порчу на смерть на любовника.Сработала быстро,умер через 2 недели.Как мне не верить?Я не понимаю.Доказательств для меня много.А я просто угараю над атеистами.Но после Смерти вы обязательно поймёте что Бог существует.Многие из вас тут.
Склеено 07 Апрель, 2018, 09:32:48 am
Вы угараете над верующими,а верующие и колдуны угарают над вами.
-
Кажется, из дурдома сбежал ещё один пациент... :dntknw
-
Папа ходил к колдунье наводить порчу на смерть на любовника.Сработала быстро,умер через 2 недели.
Когда я жил с первой женой, порчу на меня наводила тёща, после развода порчу стала наводить жена: закапывала мои фотографии на кладбище, ездила к известной "целительнице" в Новосибирск, выписывала какую-то крутую колдунью, которая прибыла прямо с шабаша и звонила мне неся какую-то ахинею. После того как я женился повторно, то моя вторая тёща тоже обращалась к колдунье, чтобы узнать сколько мне осталось пребывать на этом свете. Колдунья пообещала не более двух лет.
С тех пор прошло пятнадцать лет, а я ещё здесь.
Как сказал Рабинович: "Не дождётесь!" :rofl
.А я просто угараю над атеистами.Но после Смерти вы обязательно поймёте что Бог существует.Многие из вас тут.
Хм, а почему не все атеисты после смерти поймут что Бог существует?
-
Но после Смерти вы обязательно поймёте что Бог существует.
"Истинно, истинно говорю вам: Бога нет!"
(одно из изречений Иешуа, бродячего проповедника из Лода)
Собственно, вот за такие взгляды его и распяли.
:;)
Склеено 07 Апрель, 2018, 11:29:52 am
Ну ничего я тут вам дам жару
Давайте-давайте, мы как раз любим знойных женщин! :good2 :mosking
-
Ну ничего я тут вам дам жару
Уж не реинкарнация ли Кочегара нас посетила? :mosking
-
Ну ничего я тут вам дам жару
Ждём-с! Наколдуйте мне или Fatcat -у хотябы чирей на жопу. Чтобы проверить ваше могущество. Ну или там выигрыш в Спортлото.
ЗЫ: У моего кота есть знакомая колдунья, иногда ходит "колдовать".
(http://www.maksborn.mozello.com/galery/#gallery_2837168-63)
-
Атеист – это звучит Гордо!
Атеизм – это Любовь, Наука,
Истина и Правда!
Атеизм - это Приговор. Собственный приговор жить честно перед самим собой до самой последней черты. Это не жестокость, но и не святость.Это максимальное восприятие мира через все сомнения, домыслы и заблуждения. Приговоренный к Истине...
это и приговор религиям...
-
Нет.И причём тут дурдом?Я же просто над вами угараю.Я не всемогущая.И не хочу я наводить чирий на чью ту задницу.
Склеено 07 Апрель, 2018, 15:58:12 pm
Когда я говорила что я дам жару я имела ввиду не колдовать.
-
Ну ничего я тут вам дам жару
Ждём-с! Наколдуйте мне или Fatcat -у хотябы чирей на жопу. Чтобы проверить ваше могущество. Ну или там выигрыш в Спортлото.
ЗЫ: У моего кота есть знакомая колдунья, иногда ходит "колдовать".
(http://www.maksborn.mozello.com/galery/#gallery_2837168-63)
нет уж - пусть с пользой что-то или воду в вино, или руку болезному бубонной чумой подадут, или заставят море расступиться. Это же стандартные чудеса из сборника сказок, должны уметь делать все блаженные
-
Карман Вопросов,существует много причин по которой магия могла не сработать.Дело тут не в том что её нет.Может на вас просто защита и вас охраняют Высшие Силы.Я с таким уже сталкивалась.
Склеено 07 Апрель, 2018, 17:00:41 pm
Ну ничего я тут вам дам жару
Ждём-с! Наколдуйте мне или Fatcat -у хотябы чирей на жопу. Чтобы проверить ваше могущество. Ну или там выигрыш в Спортлото.
ЗЫ: У моего кота есть знакомая колдунья, иногда ходит "колдовать".
(http://www.maksborn.mozello.com/galery/#gallery_2837168-63)
нет уж - пусть с пользой что-то или воду в вино, или руку болезному бубонной чумой подадут, или заставят море расступиться. Это же стандартные чудеса из сборника сказок, должны уметь делать все блаженные
Это только в сказках так.А я не блаженная.
-
Может на вас просто защита и вас охраняют Высшие Силы.Я с таким уже сталкивалась.
А я не блаженная.
Я родился под счастливой звездой! Божок от завести сейчас умерает, точнее в своем гробу господне переворачивается от мной сказанного)))
Люди любят обманыватся, но еще больше любят когда их обманывают за деньги)))
-
И не хочу я наводить чирий на чью ту задницу.
Вот так всегда. Чирей и то не могут наколдовать. А в Спортлото можете?
-
Карман Вопросов,существует много причин по которой магия могла не сработать.Дело тут не в том что её нет.Может на вас просто защита и вас охраняют Высшие Силы.Я с таким уже сталкивалась
Никакой магии, никакой защиты, кроме здравого смысла - нет.
Во-первых, нет ничего сложного чтобы предсказать быструю кончину человеку, который стоИт одной нагой в могиле.
Во-вторых, большое количество людей гибнет по случайным причинам.
А в третьих, и это главное - порча действует на тех, кто в неё верит.
Я помню, как однажды встретился с пожружкой моей снохи, которая в испуге уставилась на меня, заявив что думала что я уже давно умер,
ибо она знала о порче, наведённой моей женой. Я только посмеялся.
Разумеется что моя жена верила в эту ахинею.
И когда однажды утром на крыльце нашего дома она обнаружила куклу без головы, то у неё случился сердечный приступ и пришлось вызывать скорую помощь.
Кстати, вот эта склонность верить во всякую дурь явилась одной из причин нашего развода.
-
И не хочу я наводить чирий на чью ту задницу.
Вот так всегда. Чирей и то не могут наколдовать. А в Спортлото можете?
Я же говорю что вас не знаю. :nonoКакой мне интерес на вас колдовать?
Склеено 07 Апрель, 2018, 18:04:15 pm
Карман Вопросов,существует много причин по которой магия могла не сработать.Дело тут не в том что её нет.Может на вас просто защита и вас охраняют Высшие Силы.Я с таким уже сталкивалась
Никакой магии, никакой защиты, кроме здравого смысла - нет.
Во-первых, нет ничего сложного чтобы предсказать быструю кончину человеку, который стоИт одной нагой в могиле.
Во-вторых, большое количество людей гибнет по случайным причинам.
А в третьих, и это главное - порча действует на тех, кто в неё верит.
Я помню, как однажды встретился с пожружкой моей снохи, которая в испуге уставилась на меня, заявив что думала что я уже давно умер,
ибо она знала о порче, наведённой моей женой. Я только посмеялся.
Разумеется что моя жена верила в эту ахинею.
И когда однажды утром на крыльце нашего дома она обнаружила куклу без головы, то у неё случился сердечный приступ и пришлось вызывать скорую помощь.
Кстати, вот эта склонность верить во всякую дурь явилась одной из причин нашего развода.
По математике у вас будет 2.
-
По математике у вас будет 2.
Опять мимо, ибо если Вы имеете в виду школьный аттестат, то единственной пятёркой была оценка по математике, а точнее две, ибо алгебра и геометрия.
-
Вы всё неправильно поняли.Я бля сказала про другую математику.Как ты считаешь по жизни.А не про школьные оценки.
Склеено 07 Апрель, 2018, 18:38:46 pm
Я типо учительница и ставлю тебе 2 по жизни.Как бы исправляю оценку.
Склеено 07 Апрель, 2018, 18:41:08 pm
А я вообще несколько классов была отличница.Потом хорошистка.Так что ты сам дурак
Склеено 07 Апрель, 2018, 18:55:59 pm
Если бы я хотела сказать что у вас была двойка по математике я бы так и сказала.Заметьте я сказала будет.Это разница просто огромная
-
Вы всё неправильно поняли.Я бля сказала про другую математику.Как ты считаешь по жизни.А не про школьные оценки.
А что не по химии или географии? Оценки ставят и по другим предметам.
Я типо учительница и ставлю тебе 2 по жизни.Как бы исправляю оценку.
Ну если "типо"....
А я вообще несколько классов была отличница.Потом хорошистка.Так что ты сам дурак
А вот и визитная карточка верующего - хамство.
Заметьте я сказала будет.
И что же будет?
-
Думаю что ничего.Шутка :acute
-
Понятно. По спине лопатой - на! :mosking
-
И причём тут дурдом?
Уж больно характерная лексика.
Я бля
Вот в это - верю! ::D
-
Я Дьяволопоклонница и колдунья.Просто вы не получали подтверждения Бога и Дьявола,других Сил.А другие много раз получали.
То есть вы таки верите в Бога, но поклоняетесь при этом все равно Дьяволу?
Как-то не очень логично.
:)
-
Как-то с задать жару атеистам пока не сложилось. Не задалось. Что-то пошло не так. :)
-
Мы даже и не планировали.Я знаю что атеистам ничего не докажешь
-
Ну ничего я тут вам дам жару :diablo
Но не суть...
А "мы" это у вас про кого?
-
Это я ошиблась нечаянно.Хотела сказать я.
Склеено 08 Апрель, 2018, 15:51:07 pm
Shiva,а почему вы так себя назвали?Ведь это имя Бога.Пусть и не христианского.
-
.Я знаю что атеистам ничего не докажешь
А Вы попробуйте, может быть у Вас получится.
-
Shiva,а почему вы так себя назвали?Ведь это имя Бога.Пусть и не христианского.
История очень давняя, скучная и никакого отношения к собс-но теологии, пусть и неристианской, не имеющая - надо было выбрать ник для регистрации где-то, даж не помню где конкретно - выбрал первое попавшееся из прочтенной накануне книги. Потом использовал еще кое-где, в том числе и здесь.
-
Я же говорю что вас не знаю.
А зачем меня знать? Вы же не замуж за меня выходите, а чирей на жопу наколдовываете. Так и колдуйте побыстрее. Примерно так: чувши, чувши, чирей на жопе у модератора Борна вскочи! Если вы этого НЕ МОЖЕТЕ, то так и скажите. Чтобы не прославиться здесь за обычную врунишку. ::D ::D ::D
Склеено 08 Апрель, 2018, 18:13:43 pm
ЗЫ: Fatcat-у тоже чирей на жопу. Можно даже два. За вредность.
-
Да,поздравляю!Я обычная врунишка.Вы меня раскусили :mosking Но я вас что то влюбилась.Вы меня очаровали просто :diablo ( все романтические позывы исключительно в личку мелким почерком, а флуд в теме НЕ разводите. Ваш личный цензор Born.)
Склеено 08 Апрель, 2018, 19:38:13 pm
Даже если я бы была настоящей колдуньей.На вас бы просто не смогла.Вы мне нравитесь,несмотря на то что я вас не знаю.
Склеено 08 Апрель, 2018, 19:38:24 pm
Так понятнее?
-
Так понятнее?
Нет. Прошла любовь, завяли помидоры.
-
А любви то и не было. :bad
Склеено 09 Апрель, 2018, 05:49:58 am
Потому что вы меня и не знаете
Склеено 09 Апрель, 2018, 05:54:10 am
Но если бы и знали то не влюбились
Склеено 09 Апрель, 2018, 05:57:00 am
А почему?Потому что я не красивая
-
Потому что я не красивая
"Некрасивых женщин не бывает!" - сказал Робинзон Крузо,
а через несколько лет добавил: "Да и, пожалуй, некрасивых мужчин тоже..."
-
Ну не знаю
-
Вам, дамочка, не про атеизм, а замуж надо. Надо уже открывать сайт атеистических знакомств что-ли? Может народ попрёт? Хотя, конечно, Инстаграмм с этими сотнями тысяч порноактрис со всего мира не перешибёшь. Там такой траффик нагоняют, что мама не горюй!
-
Согласна.Но замуж пока не хочется.
-
Согласна.Но замуж пока не хочется.
э-э-э...а возрастной ценз на сайте присутствует?...а то мы тут про всякое...детям про такое знать рано...тем более - маленьким девочкам...
Склеено 09 Апрель, 2018, 16:04:32 pm
У меня прабабушка была колдунья настоящая,
это Вы из отдела НКВД справку заказали, или просто арифметике не обучены??
...а мать её людей лечила бесплатно знахарством.
а это из органов охранки что-то сохранилось? просто при Царе-батюшке за знахарство уголовно осуждали....по церковно-уголовным статьям...или Вам про такое рассказать забыли??...
Папа ходил к колдунье наводить порчу на смерть на любовника.Сработала быстро,умер через 2 недели.Как мне не верить?Я не понимаю.
Вы к психологу обратитесь...только сразу скажите, что это у Вас - наследственное... он уже сам решит - к психиатру Вас, или сам справится....
.А я просто угараю над атеистами.Но после Смерти вы обязательно поймёте что Бог существует.Многие из вас тут.
это не над "атеистами угар" - это гормональная буря... займитесь фитнесом и иностранным языком...познакомьтесь через интернет с иностранцем и пришлите ему фото своей спортивной фигуры...если не будете писать всякую ахинею - всё само собой устроится...короче - примените свой "угар" в правильном русле...не пополняйте стада идиотов - их тут и так хватает....
-
Я не маленькая девочка.Мне почти 20 лет.Маленькие девочки не сидят в интернете.Глупости какие то пишите.
-
не 20-ть Вам лет, а 14...даже - не 16-ть...
-
Это не при царе батюшке,а в СССР.Тогда ей было много лет уже.К тому же много кто этим занимался даже при царе не наказывали.Ересь не неси.Это только видимость что всех наказывали,но это не так.А то что она этим занималась многие знают.Мне говорили.
Склеено 09 Апрель, 2018, 16:21:46 pm
Вот видите вы даже уверены что мне не 20 лет, но это действительно так.Раз вы можете ошибаться с моим возрастом,значит и со всем остальным тоже.Так и с отсутствием Бога.
Склеено 09 Апрель, 2018, 16:32:58 pm
И откуда вы знаете мой возраст?Экстрасенс что ли?
-
.А то что она этим занималась многие знают.
Какая-то бандитская семья: бабушка с внучкой порчу наводят, а папа убийство заказывает... :mosking
Раз вы можете ошибаться с моим возрастом,значит и со всем остальным тоже.
Блондинка?
-
бабушка Ваша - родилась во времена НКВД...тогда и в самом деле можно было колдовать...только - недолго...а что там она на старости лет несла - это вопрос медицинский...можно, конечно, прочитав журнал "Здоровье" почувствовать себя дохтуром и кинутся людей лечить....но настоящий доктор - это образование+практика...годы образования и десятилетия практики....впрочем это относится ко всем категориям профессионалов...а дурачков, которые возомнили себя профи - пруд пруди...
прабабушка Ваша - родилась ещё при царизме...погуглите про церковные законы Российской Империи...это - не сложно...сложнее, конечно, чем в сказки верить, но все равно - не так сложно...
Склеено 09 Апрель, 2018, 16:41:24 pm
Какая-то бандитская семья: бабушка с внучкой порчу наводят, а папа убийство заказывает...
просто склонность к колдунству у этих ненормальных передается только по женской линии...мужчины в их роду - психически здоровы...бывает...
Склеено 09 Апрель, 2018, 16:47:41 pm
Блондинка?
крашенная?
-
крашенная?
Натуральная. :)
-
-
Коллеги, хорош обижать девочку! :nono
Это же здорово: у нас на форуме теперь своя маленькая баба Яга имеется!
(https://j.livelib.ru/boocover/1000001480/200/98a1/Otfrid_Projsler__Malenkaya_BabaYaga._Malenkij_Vodyanoj._Malenkoe_Prividenie.jpg)
:) :) :)
-
Во, метлу с газотурбинным наддувом на день рождения подарим. Как раз ведьмочке, заместо "Порше". :dance3
-
крашенная?
"Ты ненакрашенная страшная и накрашенная.
И не накрашенная страшная и накрашенная"...
(Из песни):
https://music.yandex.ru/album/1151704/track/10635282?from=serp
-
Папа не совсем здоров,просто без медицинской справкой.Агрессивный,алкоголик,несёт бред иногда.Моя бабушка говорит что он ненормальный.
Склеено 09 Апрель, 2018, 18:35:27 pm
Да,я блондинка крашенная.Так я решила покрасить волосы,во первых волосы красивее становятся,а во вторых как предупреждение:я тупая,так что осторожнее.
-
Папа не совсем здоров,просто без медицинской справкой.Агрессивный,алкоголик,несёт бред иногда.Моя бабушка говорит что он ненормальный.
Склеено Вчера в 21:35:27
Да,я блондинка крашенная.Так я решила покрасить волосы,во первых волосы красивее становятся,а во вторых как предупреждение:я тупая,так что осторожнее.
Плюс за откровенность.
Только все не возьму в толк, зачем современной молодой привлекательной женщине вся эта дребедень об известных персонажах древнееврейских сказок...(http://www.kolobok.us/smiles/standart/dntknw.gif)
-
А это вы мне поставили ПЛЮС?Но думаю вы не поймёте зачем мне это.
-
зачем современной молодой привлекательной женщине
Вот насчёт привлекательности - сильно сомневаюсь.
Привлекательные женщины, как правило, такой чушью не заморачиваются - у них есть более интересные занятия! :)
-
Многие меня считают привлекательной,даже парни и мужики.И привлекательные этим занимаются.Хотя конечно я не красавица,в городе много девушек красивее меня.
-
Вот насчёт привлекательности - сильно сомневаюсь.
Привлекательные женщины, как правило, такой чушью не заморачиваются - у них есть более интересные занятия!
конечно...готовка, стирка, уборка, спиногрызы....
-
Вот насчёт привлекательности - сильно сомневаюсь.
Привлекательные женщины, как правило, такой чушью не заморачиваются - у них есть более интересные занятия!
конечно...готовка, стирка, уборка, спиногрызы....
Согласна.Прям так интересно
-
Многие меня считают привлекательной,даже парни и мужики.
Когда я трудился в универмаге у нас работала на кассе одна женщина, которая была страшнее самой смерти. Глядя на неё можно было подумать, что всю свою жизнь она провела в концлагере - настолько худой она была.
Редкие рыжие волосы покрывали её голову, а тело было сплошь конопатым.
Её глаза смотрели в разные стороны, а лицо украшал огромный крючковатый нос. Дополняли эту чудную картину редкие кривые зубы.
В общем, Баба-яга во плоти.
И вот однажды она понравилась одному молодому, ни разу не женатому, парню, который был младше её лет на десять. Что интересно, у неё уже был ребёнок, родившийся в предыдущем браке.
Так вот, это парень решил представить суженую своим родителям.
И когда он это сделал, то с матерью случился сердечный приступ, а отца парализовало - отнялась одна нога. :rofl
-
Так тут плакать надо,а не смеяться.
Склеено 11 Апрель, 2018, 05:42:35 am
Так тут плакать надо,а не смеяться.
Или это шутка какая то?Только злая
-
Или это шутка какая то?Только злая
Да нет, это реальная история. А его родители позже успокоились - душа у женщины оказалась красивой. :)
А Вы зачем себя цитируете?
-
Господа пользователи! Ближе к заявленной теме. Посиделки и воспоминания о будущем в тему "флейм" и там на здоровье.
-
(Удалено. Сетевая девиация. Пункт 2.4 Правил Форума(флуд) Born.)
-
Во, метлу с газотурбинным наддувом на день рождения подарим. Как раз ведьмочке, заместо "Порше". :dance3
На 15-тилетие?
Склеено 18 Апрель, 2018, 17:43:38 pm
Привлекательные женщины, как правило, такой чушью не заморачиваются - у них есть более интересные занятия! :)
Особенно в молодости. :)
Склеено 18 Апрель, 2018, 17:46:57 pm
Господа пользователи! Ближе к заявленной теме. Посиделки и воспоминания о будущем в тему "флейм" и там на здоровье.
Борн, а Вам стилистика не кажется знакомой? Мне вот закрадываются подозрения, что Ноунейм из нудистов в пидарасы трансвеститы переквалифицировался...