DLed: религия вводит такие понятия как грех и прелюбодеяние, на котором основывается вся мыслительная цепочка этих обществ. Вы что же, считаете, что религия ВВЕЛА понятие прелюбодеяния? А атеисты понятия ИЗМЕНА не понимают, не чувствуют и никак ни данный факт не реагируют?
Не преувеличивайте значение религии. В человеческом обществе (или скажем, в некоторых человеческих обществах) был достаточно долгий период, когда женщина считалась всего лишь вещью, принадлежащей мужчине. Никакие правовые нормы на женщину не распространялись, ибо какие права могут быть у вещи? Можно было убить женщину и просто так: не понравилась. Некий турецкий султан весь гарем свой в Босфор перекидал: скучно ему было, развлекался. А уж изнасилованную женщину убить – это просто выбросить вещь, которой пользоваться больше нельзя. Или не хочется. В народе так и говорят (и до сих пор, между прочим): ПОРЧЕННАЯ. Язык сохранил. Религия подобных народов просто узаконила существовавшие уже отношения в присущих ей формах. Она это не ПРИДУМАЛА, она просто описала то, что уже было. И тем самым придала этим отношениям, возможно, устаревшим уже на момент написания священных текстов, характер ДОГМАТОВ, законов.
DLed: прошу примеры в студию по поводу наказание женщин за то, что их изнасиловали, в атеистическом контекстеВ самом что ни на есть атеистическом контексте:
1) любой изнасилованной атеистке (и, кстати сказать, атеисту тоже) требуется помощь профессионального психолога, основная задача которого - избавить ЖЕРТВУ от чувства ВИНЫ.
2) во времена моей далёкой юности в старших классах школ проводилась… не знаю, как и назвать-то … работа по предупреждению правонарушений, что-ли? И, когда беседа была ОТДЕЛЬНО С ДЕВОЧКАМИ, то есть им говорили, что нельзя и ай-яй-яй, то в контексте беседы отчётливо звучал вот этот самый мотив: если тебя изнасилуют - сама будешь виновата. Времена были, самые что ни на есть атеистические.
3) я 4 года была народным заседателем (тоже при социализме ещё), и слушала 2 дела по этой статье. В показаниях свидетелей (даже со стороны потерпевшей) – тот же самый мотив. Не у 100%, но явно больше 50-ти. Ну, свидетели защиты – сами понимаете.
А что касается НАКАЗАНИЯ женщин…. DLed, дорогой (или дорогая?), Вам ничего не говорит факт, что почти половина жертв изнасилования пытаются покончить жизнь самоубийством, или всерьёз думают об этом? Медики родных сразу предупреждают: смотрите в оба. Так что наказание существует. Просто Вы, как лицо стороннее, его не можете почувствовать.
DLed: Разве не ясно, что ни один здравомыслящий атеист не согласится с логикой "её изнасиловали, значит, её нужно наказать зверским образом за внебрачные связи"
Первичные причинно-следственные связи указывают на то, что нужно наказать насильника. Ни один здравомыслящий верующий с этим не согласится также.
DLed, это не вопрос веры или атеизма, это вопрос как далеко мы ушли от общего с обезьяной предка. И от его вполне ещё дикого потомка, который жену покупал, а дочь продавал. Бизнесмен, блин…. А в рогах ходить не хотел, то ли шея слабовата, то ли шапку носить мешали.
А, если ещё глубже смотреть, то весь вопрос в том, по каким качествам человек определяет себе подобных, отделяя людей от двуногих без перьев. Не так просто, как Вы пишете.
