Нет, вы описали процесс опредмечивания. Если вас парализовать, то у вас были бы они мысли, которые бессильно бились бы об вашу черепушку, не создавая никакого эффекта и влияния на мир.
А если не парализовывать, то мысль управляет телом. Оттого, что вы обозвали это «опредмечиванием», ничего по существу не изменилось.
Просто нет фактов доказательной медицины. Только Ваши фантазии.
Это не фантазии, а то, что я пережил на собственной шкуре. Или вы хотите сказать, что я вру?
А когда я привожу «факты доказательной медицины», вы все равно умудряетесь их игнорировать (см. ниже).
Вы говорили, что организм успешно борется со всеми болезнями сам.
Да, пока имунная и регенератиная системы не ослабли. А про самовнушение я не говорил «со всеми болезнями», я говорил «в некоторых случаях».
Насчет стресса вы ничего не говорили.
Ну и что? Забыл упомянуть, а теперь говорю! Стресс, по-вашему, материален? А если нет, как же стресс (идеальное) может влиять на организм (материальное)?
В любом случае, можно мыслить о льве и без стресса, а значит, исключить любое опосредованное влияние мысли на эмоциональное состояние организма. Просто перестаньте относится к мыслям серьезно.
Можно, но необязательно. Значит, исключить нельзя. Возможно, стресс можно вызвать и другими причинами (какими? – не знаю), но и мыслью (т.е. депрессией) тоже.
Насчет «эмоционального состояния организма»: оно материально? Если да, как же мысль на него влияет (непосредственно, или опосредовано – не имеет значения)?
А если нематериально, то как же оно влияет на тело?
И что значит «не относиться к мыслям серьезно»? Чтобы доказать ваш тезис, все должны «перестать относиться к мыслям серьезно»? А если не перестанут? В этом случае ваш тезис окажется несостоятельным. Иначе говоря, если относиться к мыслям серьезно, они смогут оказывать влияние на тело. Этого вполне достаточно для доказательства моего тезиса.
Сразу можете и критику привести данного исследования. Вы прочитали тезисы? Тревожность - причина курения? Алкоголизма? Что за вредные привычки?
Похоже, вы не так поняли цитированную фразу (
«...депрессия и тревожность – столь же серьезные факторы развития некоторых заболеваний, как ожирение и вредные привычки...») . Ее смысл в том, что депрессия может вызывать болезни, как и вредные привычки могут стать причиной болезней. Т.е. не депрессия – причина вредных привычек, а вредные привычки – причина болезней.
Я лично советую Вам осторожно относится к таким исследованиям. Они не имеют методологии и чистоты эксперимента. С чего они взяли, что именно депрессия вызывает инфаркт или инсульт?
Вы хотите указывать ученым, как им выполнять научные исследования? Или вы – ведущий специалист в этой области, и ваше мнение авторитетно? Они лучше вас знают, что такое методология чистота эксперимента, и если результаты их работы опубликованы, значит авторы уже все эти моменты учли, и ведущие специалисты в этой области знаний с ними согласились (в противном случае работу бы не приняли к публикации).
Вывод неверен. Непосредственного влияния мысли на гормональный фон нет. Оно опосредовано
А мне не важно – непосредственно или опосредовано. Важно, что влияние в конечном счете есть.
Что такое сложная функция – знаете? Это когда у зависит от х, а х зависит от t. В результате y зависит от t: y = f(x), x = g(t) → y = f[g(t)] → y = h(t).
1) Я утверждаю, что никакой непосредственной связи между мыслью и организмом нет.
2) Опосредованная связь узка и зависит от отношения человека к мысли.
3) Например, у меня мысль о льве не вызывает стресса, а значит, у меня сердцебиение не учащается.
1) Для доказательства моего тезиса достаточно опосредованной связи.
2) Не имеет значения. Важно только то, что мысль МОЖЕТ влиять на тело.
3) Конечно, главное – что у вас. А то, что у других бывает иначе, вам принимать в расчет нечего.