Вчера была передача по каналу "Культура" из цикла "Плоды просвещения" - не очень хороший источник научных знаний, но все-таки. Там говорилось о находке скелета австралопитека с задними лапами (ногами) как будто хорошо приспособленными к лазанию по деревьям, что, как они утверждают, серьезно меняет современную теорию происхождения человека. Устоявшуюся теорию они назвали саванной (в том смысле, что человек перебрался из леса в саванну), и один из выступавших призывал "открыть окно и выбросить ее на помойку".
Далее речь пошла о том, как менялась форма какой-то кости черепа (название не запомнил), и был сделан вывод, что эти изменения не могли быть вызваны окружающей средой (вроде как из-за того, что имеют регулярный характер во времени?). Отсюда был сделан вывод, что изменения вида определяются не внешними условиями, а каким-то внутренним механизмом.
Я так и не понял, что это: попытка отрицать роль естественного отбора, то-есть возродить теорию мутагенеза? Или они имели в виду только измнчивость, так про нее еще Дарвин писал, что изменчивость определяется в первую очередь природой организма, а не условий.
Хотелось бы, чтобы знающие люди прокомментировали - может, кто еще передачу видел. К тем, кто не видел - не надо мое изложение принимать за точное. Я не специалист.