Неопровержимое доказательство несуществования Бога

[Dobrii555111]

Бога нет, т.к священник ежегодно возжигающий святой огонь в иерусалиме зажигает его спичками, а не чудом.
Что бы это опровергнуть, нужно доказать, что он не зажигает спичками, а зажигает чудом.
Могут сказать, а лучше Вы докажите сперва, что он зажигает спичками, а не чудом.
Так нет проблем, пойдемте вместе посмотрим в тайную комнату, как он там зажигает. :

[Sorata]

Здесь чистая философия

Ну я же говорю - чел занимается философствованием, т.е. изобретением собственной умозрительной системы миропонимания.
Каждый философ изобретает своего собственного Бога.
Вот недавно один индус, комментируя Бхагавад Гиту и желая выглядеть самостоятельным мыслителем, придумал, что Бог (Кришна) - это Время. Так всю книгу и называет Кришну Временем.
Кто-то (и не один) отождествил Бога с пространством.
А наш посылатель придумал, что Бог - это Смысл. Понимая при этом что-то свое.
"Каждый пишет, как он дышит", я бы продолжил: "Извращается, как хочет")))

[vlgrus]

http://wildwildworld.net.ua/articles/baalbek-taina-poteryannoi-tsivilizatsii
---
Довольно сильный эффект.

[Мужчина от Природы]

Самопосылатель сгинул :
Ну это было ожидаемо, аргументации ноль, лишь одна выученная демагогия. Одним словом - Теология, наука о затуманивания мозгов!!!

[Park]

Классный форум, все собеседники компетентны и зубасты, но увольте, моё несогласие - это целый ворох претензий, как к атеистам так и верующим - все они сводятся к банальности конечности утверждений

Единственное разумное предложение из всего вороха слов.

Как и что произошло - никто не знает, ни атеисты ни веруны.

Как из хаоса произошло упорядочное - можно только догадываться ( и то вопрос, что мы называем хаосом и что упорядочным)

Что в вашем понятии бог,? только серьезно, может получится дискуссия вместо грызни.


Только вот этого не надо -  "Смысл – это и есть Бог."
Склеено 04 Сентябрь, 2018, 06:11:29 am

Здесь чистая философия

Ну я же говорю - чел занимается философствованием, т.е. изобретением собственной умозрительной системы миропонимания.
Каждый философ изобретает своего собственного Бога.

Не только философ, Sorata только дошел до вашего сообщения,  - довольное верное умозаключение касательно данного пациента.

[Ковалевский]

1) было первоначальное, и 2) что оно было хаосом?

Вы слабенький последователь Невзорова. Вопрос , как звучал? Или у вас нет ответа и это ожидаемо. Ибо если  не было хаоса , то атеизм - чушь несусветная, но это в случае если вы способны рассуждать логически . Ваш любимый Невзоров осторожен в этих вопросах и его невнятные отсылы на локальность говорят о зыбкости его позиций. Впредь прошу отвечать на вопрос , а не изобретать вопросы.

За подобные безосновательные наезды с первых минут на форуме можно быть и посланным. В том числе и в бан. Задумайтесь над этим.

[StrongBeer]

какая развесистая "клюква"...прежде чем на "онтологию" замахиваться - где определение "бытия"?...онтологический звездобол-затейник...и заодно - и твоё определение "бог"...хочу посмотреть - как оно может быть "онтологическим"...да ещё и "более широким"...он у тебя что - страдает от избыточного веса, что ли?

пациент ожидаемо слился...а как дысал, как дысал...

[Born]

пациент ожидаемо слился...а как дысал, как дысал...

Видимо не знал куда с дуру сунулся. Впрочем, видимо, ему хватило.

[Карман Вопросов]

И про своё вероисповедание как-то мутно выразился.
Есть у нас сомнение, что ты, мил-человек, стукачок православный! :pardon

 

 

[Дзинг Пэ]

И про своё вероисповедание как-то мутно выразился.
Есть у нас сомнение, что ты, мил-человек, стукачок православный!

Я думаю, что в дополнение к тому есть немного православной уфологии:

А сейчас какое у Вас вероисповедание?

Мне думается, что в его Ответе #135  содержится пояснение на Ваш вопрос:

Никакие другие способы , особенно эти смешные исследования, которыми вы смешите инопланетные цивилизации , не могут быть такими доказательствами.

[Ковалевский]

Шо ХАТЕЛ?

Постебаццо над очередным неоплатоническим вывертом креационистских спекулянтов на лакунах в знании.

Борн, Вы ему льстите такими определениями. Это либо банальный тролль (максимальная вероятность), либо наивный и самоуверенный невежда (вряд ли), либо идиот. :
Склеено 05 Сентябрь, 2018, 18:08:35 pm

Не пойму -
почему такие эмоциональные сообшения.

Молодой он ещё. :