Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.
Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
Вы читали меня ? Я же сказал -- психотипы личности, альтернатива. Ну, есть психотипы, которые видят только то, к чему привыкли. И есть психотипы, которые понимают, что может быть так, а может быть этак. Соответственно, логика должна учитывать, что существуют психотипы, которые видят альтернативу. Поэтому вариантов ложно и истинно -- мало.
Склеено 08 Декабрь, 2019, 15:56:42 pm
Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.
Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
Я что-то писал про "нечёткие логики" ?
В моей пятизначной логике всё чётко и формально.
Пять категорий высказываний:
1) ложно
2) истинно
3) неопределенно
4) абсурдно
5) бессмысленно
При чем названия этих категорий имеют чисто формальный специфический логический смысл и никаким боком не имеют отношения к повседневной речи. То есть, допустим, термин "абсурдно" -- это термин, а не просто слово из разговорной речи. Если это не понятно, то тогда будем делить на 1, 2, 3, 4, 5. Но, надеюсь, что понятно.
Склеено 08 Декабрь, 2019, 16:09:16 pm
Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.
Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
Моя логика стопроцентно формальная !
Я анализирую только ВЫСКАЗЫВАНИЯ.
Допустим, высказывание "Ваша киска купила бы Вискас" является бессмысленным, т.к. кошки не умеют покупать, и нет такого условия (бы) при котором кошка купит.
Склеено 08 Декабрь, 2019, 16:18:44 pm
Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.
Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
А вот высказывание "Я иду и не иду" абсурдно в чисто формальном смысле, но является осмысленным, потому что можно добавить, например: "в течении дня". Иду и не иду в течении дня. Либо иду (мысленно) и не иду (физически). То есть смысл соответствующий действительности подставить возможно, в отличии от фразы про кошку и Вискас, в которой смысл полностью отсутствует.
Склеено 08 Декабрь, 2019, 16:39:26 pm
Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.
Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
Неопределенным является высказывание "Завтра в моем дворе будут пускать фейерверки" . Также неопределенным является высказывание типа "Переходное состояние между сном и бодрствованием -- это бодрствование".
Склеено 08 Декабрь, 2019, 16:42:00 pm
Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.
Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
Ну, ложное и истинное, я думаю, объяснять не надо.
Главное не путать их с другими категориями.