Интересно, что в России критикуют Сталина за внутреннюю политику (ГУЛАГ и пр.), а на Западе критикуют за внешнюю политику (якобы Гитлер со Сталиным развязали Вторую мировую войну) и не обращают внимания на внутреннюю политику.
Такая позиция отражена во многих книгах и статьях и даже в официальном документе в Резолюции Парламентской ассамблее ОБСЕ от 03.07.2009 г.:
Отсутствие внятной критики внутренней политики СССР со стороны западных правительств возможно связанно:
1) собственно с отсутствием самих преступлений со стороны советского государства
2) с подобной практикой на территории самих западных государств.
Я лично склоняюсь, что верно первое. Косвенно это доказывается неприятием так называемых материалов "Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков".
Критика деятельности комиссииНекоторые историки подвергают сомнению достоверность некоторых фактов и событий, изложенных в материалах «Особой комиссии» Деникина. Так, редакторы сборника «Красный террор в годы Гражданской войны» Ю. Г. Фельштинский и Г. И. Чернявский пишут:
Разумеется, в условиях ожесточенной гражданской войны в России деятельность Особой комиссии не могла не оказаться под глубоким влиянием политических взглядов и настроений антибольшевистских деятелей Вооруженных сил Юга России и связанных с деникинской армией гражданских лиц широкого партийного спектра от правых монархистов до левых кадетов. Такой политический настрой, означавший «презумпцию виновности» большевиков, по-видимому предопределил некоторые неточности и преувеличения в описании отдельных конкретных фактов большевистского террора. Обращает на себя внимание, что в ряде документов Особой комиссии более или менее откровенно прослеживаются нотки русского великодержавного шовинизма, в частности антисемитские настроения ее членов, весьма распространенные в деникинской армии.[7]
Более скептически высказывается историк Ю. И. Семёнов:
…Что касается материалов созданной Деникиным комиссии по расследованию деяний большевиков, то данное учреждение менее всего было заинтересовано в установлении истины. Её цель — антибольшевистская пропаганда. Кстати сказать, белогвардейские пропагандисты так перестарались с обличением большевистских зверств, что, когда вскрылась лживость многого из сказанного ими, общественное мнение Запада было склонно вообще не верить ничему плохому о большевиках. Этим объясняется то недоверие, с которым отнеслись интеллигенты Запада к вестям о сталинских процессах 30-х годов.[9]
Историк Л. И. Футорянский считает, что
«характер этих, так называемых, документов весьма сомнителен», и
по современным стандартам сборник такого рода материалов не мог бы претендовать называться научным изданием. Он отмечает, что
данные Освага преувеличены и, по свидетельству очевидца,
этим следственным органом поощрялась клевета на Советскую власть и ЧК[10].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1% ... 0%BE%D0%B2Тем более, что белогвардейцы и и интервенты устроили в России террор гораздо большего масштаба. Как говорится" "Чья б корова мычала!".
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=6871
