ХИМИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ

[Teolog]

А разве Вы хоть раз наблюдали появление разумного из неразумного? :shock: Разумное из разумного - всегда, наоборот - никогда.

Homo Sapiens — человек разумный — состоит из совершенно неразумных компонентов: много воды, немного органики и совсем немного неорганики.

Хе-хе... Ваш пентиум тоже состоит из неразумных железяк, однако он умеет считать и писать. Конечно, к его сборке приложило руку некое разумное существо, которое тоже умеет считать и писать.
Сборка белка в миллионы раз сложнее сборки вашего ПК, и, все же, некоторые люди уверены в том, что белок САМОорганизовался....
Велика вера ваша, господа атеисты :wink:
Все, что имеет начало, должно иметь причину.
Следствие не может быть больше причины.
Человек - разумное, живое существо, способное мыслить и чувствовать; значит, он был сотворён тоже кем-то разумным, живым, мыслящим и чувствующим.
Атомы не могут порождать следствия, становящиеся всё больше и больше причины.
Сэр Исаак Ньютон - креационист, человек, которого считают величайшим ученым всех времен, - писал: "Эта прекраснейшая система, состоящая из Солнца, планет и комет, могла произойти лишь только по мудрости и воле разумного и могущественного Создателя".

[Nail Lowe]

Сэр Исаак Ньютон - креационист, человек, которого считают величайшим ученым всех времен, - писал: "Эта прекраснейшая система, состоящая из Солнца, планет и комет, могла произойти лишь только по мудрости и воле разумного и могущественного Создателя".[/b]

Если бы И.Ньютон прочел бы современный учебник физики для студентов технических вузов, полагаю, он тут же скончался бы на месте, столько уже успели сделать и узнать с тех пор. И попытки сослаться в вопросах происхождения жизни на Ньютона, который не то, что не занимался - не имел возможности заниматься этим вопросом - просто смешны.
Если бы бог существовал, то я на его месте немедленно поразил бы молнией всех креационистов, потому что такая медвежья услуга, которую оказывают богу эти несчастные, такая профанация и такое самомнение, ИМХО, достойны самого страшного наказания. :-D

[Nail Lowe]

Велика вера ваша, господа атеисты :wink:
Все, что имеет начало, должно иметь причину.
Следствие не может быть больше причины.
Человек - разумное, живое существо, способное мыслить и чувствовать; значит, он был сотворён тоже кем-то разумным, живым, мыслящим и чувствующим.
Атомы не могут порождать следствия, становящиеся всё больше и больше причины.
Сэр Исаак Ньютон - креационист, человек, которого считают величайшим ученым всех времен, - писал: "Эта прекраснейшая система, состоящая из Солнца, планет и комет, могла произойти лишь только по мудрости и воле разумного и могущественного Создателя".

По этому поводу хорошо сказал один мой интернет-знакомый:

Не люблю пустые лозунги. :lol:  :lol:  :lol:

[Teolog]

Nail Lowe, ну давайте сюда ваше определение закону причинно-следственных связей.

[Teolog]

Хотя критики выступают против закона причины и следствия, а эволюционисты игнорируют его, он остается неопровержимым. Его центральная идея остается нетронутой: каждое материальное следствие должно иметь адекватную предшествующую причину. Перед нами Вселенная. Перед нами жизнь в нашей великолепной Вселенной. Перед нами разум. Перед нами нравственность. Какова их первичная причина? Так как следствие никогда не превосходит причину и не предшествует ей, разумно полагать, что Причина жизни должна как предшествовать Вселенной, так и быть более мощной, чем она - живой Разум, который, Сам обладает нравственной сущностью. В то время как эволюционист вынужден допускать, что Вселенная это "следствие без известной причины" (пользуясь словами доктора Джастроу), креационист утверждает адекватную Причину - трансцендентного Создателя - что соответствует известным фактам и тому, что вытекает из этих фактов
http://www.scienceandapologetics.org/text/198_4.htm

[Teolog]

И попытки сослаться в вопросах происхождения жизни на Ньютона, который не то, что не занимался - не имел возможности заниматься этим вопросом - просто смешны.

Вам, действительно, хочется в ...цатый раз посмотреть на список ученых-христиан, которые крайне обеспокоены распространением лживой теории эволюции, гипотез абиогенеза и прочей научной фантастики?
Ладна, смотрите:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... 6/204370_1

[Anonymous]

Малыш

/Насчет умозрительных спекуляций ждите новую тему под названием "Эволюция биологическая".  Я попытаюсь там показать, что выводы как эволюционистов, так и креационистов ничем друг от друга не отличаются: сплошные предположения при практически полном отсутствии фактов./

Сначала нужно доказать что существуют «эволюционисты», пока это лишь фантазия, причем паранойдальная.

[Коля]

Его центральная идея остается нетронутой: каждое материальное следствие должно иметь адекватную предшествующую причину.

А каждое нематериальное следствие должно иметь неадекватную материальную причину.

Вы, Teolog, будьте последовательны: или материальным следствиям требуйте материальных же причин, или давайте сюда трансцендентную причину для трансцендентного же Создателя.

следствие никогда не превосходит причину

Я тут недавно спросил о том, что значит "следствие не превосходит причину". Например, сложили два куска урана (что, в общем-то нетрудно), и пошла цепная реакция — атомный взрыв. Так это что — "непревосходящее причину следствие" или уже нет?

Перед нами Вселенная. Перед нами жизнь в нашей великолепной Вселенной. Перед нами разум. Перед нами нравственность. <...> живой Разум, который, Сам обладает нравственной сущностью.

А ещё перед нами, например, социум. Так что Ваш Живой Разум с Нравственной Сущностью ещё и Социален. А ещё есть техника. Так что Разум ещё и Техничен. Ой как интересно-то!

[Shlyapa]

Сэр Исаак Ньютон - креационист, человек, которого считают величайшим ученым всех времен…

Исаака Ньютона не считают величайшим учёным всех времён. Его считают одним из величайших учёных своего времени.
А вот его открытия ставят в ряд величайших открытий всех времён, поскольку они оказали огромнейшее влияние на дальнейшее развитие науки и по сей день остаются актуальными.
Кроме открытий, по сей день остаются актуальными и общие принципы, сформулированные Ньютоном. Он не только сформулировал их, но и сам следовал им. В отличие от нынешних креационистов, смеющих именовать себя учёными.

Из статьи В.Л. Гинзбурга «К трёхсотлетию «Математических начал натуральной философии» Исаака Ньютона»:

В книге III «Начал» Ньютон формулирует свою, так сказать, методологию или метод принципов, раньше всего в форме «Правил умозаключений в физике».

ПРАВИЛА УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ В ФИЗИКЕ

П р а в и л о  I
Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений.
По этому поводу философы утверждают, что природа ничего не делает напрасно, а было бы напрасным совершать многим то, что может быть сделано меньшим. Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей.

П р а в и л о  II
Поэтому, поскольку возможно, должно приписывать те же причины того же рода проявлениям природы.
Так, например, дыханию людей и животных, падению камней в Европе и в Африке, свету кухонного очага и Солнца, отражению света на Земле и на планетах.

П р а в и л о  III
Такие свойства тел, которые не могут быть ни усиляемы, ни ослабляемы и которые оказываются присущими всем телам, над которыми возможно производить испытания, должны быть почитаемы за свойства всех тел вообще.…

П р а в и л о  IV
В опытной физике предложения, выведенные из совершающихся явлений с помощью наведения (индукции), несмотря на возможность противных им предположений, должны быть почитаемы за верные или в точности, или приближенно, пока не обнаружатся такие явления, которыми они еще более уточняются или же окажутся подверженными исключениям.
Так должно поступать, чтобы доводы наведения не уничтожались предположениями.
Какова направленность «правил умозаключений», какова их цель? Ответить на эти вопросы можно лишь в свете того мировоззрения и той методологии, которые доминировали до Ньютона, с которыми он боролся. Речь идет, в частности, о картезианских представлениях о природе и путях ее изучения. В основе лежали не наблюдения или опыты, а гипотезы о природе явлений, их причинах.

[Shlyapa]

ученых-христиан

Так учёных или христиан?

В …цатый раз говорю (повторяю):

Учёный, заходя в лабораторию, осталвляет свою веру, если она у него есть, за дверьми лаборатории.
(Если выйдя из лаборатории он окунается в веру, значит, он оставил в лаборатории свой разум.)
Если учёный не оставляет веру за дверьми лаборатории, то никакой он не учёный. Он, в таком случае,— шарлатан.