[Anonymous]

Вот оно как! Оказывается, ВБ после фашистов уже в атеисты заделался! Что дальше? Анархисты, оппортунисты, сайентологи? Я изначально четко выразился, что я - ЧЕ-ЛО-ВЕК! Вот и всё! Не надо придумывать то, чего нету! Христа Вашего хватило.

Фашист, атеист - какая разница?  :lol:
А "просто человек" не бывает, у человека есть какое-то мировоззрение.  :wink:

Ага, ярлык))) Атеист - эт стало быть не ярлык навешанный! Так себе, богодельная шильдочка.

Ярлык. Но он объясним Вашими высказываниями. Вы сами так себя позиционируете.

А ломанность сквозит во всём буквально.

Спасибо, Вы все объяснили!  :lol:  :lol:

Младенец, сидящий в матке и рассуждающий о том, насколько совершенен его мир и насколько ущербен тот, "иной"... в котором пищу надо добывать умом или трудом, а не через божью пуповину потягивать...

Лучше быть младенцем, чем взрослым дядей, верящим в сказки.

Но это очень зыбкая почва, Малыш, ступая на которую Вы утоните и успеете рассмешить нас разве что всплывающими пузырями.

Вам не стоит об этом беспокоится.  :wink:  К тому же, если вы не поняли смысл написанного, кто в этом виноват? О боли в статье говорится лишь в качестве иллюстрации того тезиса, что иногда зло несет для нас благое предназначение. Если Вам это непонятно, то, возможно, лучше для Вас вспомнить нарудную мудрость: Нет худа без добра. Может быть так будет понятнее.  :lol:

Я не обременен христианской моралью, это правда. И не считаю зазорным хвастаться, если есть чем. И в отличие от Вас, никому это делать не воспрещаю.

Да и я Вам не могу запретить, просто это смешно.  :lol:

Не знаю, почему лично Вас в той теме не обреталось, но вот Кроткий с Успокоителем ко 2-ой странице как то прыть подутратили и их гримасы логической смерти являли собой именно глупые смайлы во всё возрастающем количестве - больше ничего.  

"Не отвечай глупому на глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему". (Книга Притч 26:4)

[Anonymous]

Хотелось бы услашать от Вас, что такое "нравственное отношение"? Что за мерило такое, коим Вы осмеливаетесь мерять ценность миров, куда Вы ни ногой, ни сном, ни духом...

А Вы почитайте эту статью. Не уверен, что поймете, но - вдруг?!  :lol:

[Atmel]

Здесь уместно задуматься - а откуда и когда появился сам механизм боли?

Вот именно это и есть дело науки.

Дело науки - разбираться, был ли мехнизм боли у  райских людей? Вы шутите? Я бы сказал, что он был у людей всегда. А Вы объясните, зачем он был нужен в раю.

[Atmel]

Я, собственно, хотел развить разговор в отношении этого тезиса

Какой смысл критиковать Творца? Сделайте лучше.  :wink:

Ну так как? Не смог он сделать так, чтобы его произведение, призванное давать продлять жизнь одним существам, не было смертоносным для других?
Малыш, Вы не ответили и на другой вопрос- Вы принимаете болеутоляющие, когда у Вас сильная боль? Вы не дадите его Вашим родным и близким?

[Anonymous]

А Вы объясните, зачем он был нужен в раю.

А вдруг Ева пальчик занозит?  :shock:

[Anonymous]

Малыш, Вы не ответили и на другой вопрос- Вы принимаете болеутоляющие, когда у Вас сильная боль? Вы не дадите его Вашим родным и близким?

Принимаю. Но разве кто-то запрещает в христианстве?

[Atmel]

Принимаю. Но разве кто-то запрещает в христианстве?

Не знаю. Но я у Вас прочитал про боль, что мы не можем быть уверенными, что боль не имеет какой-то высшей цели - пути Господни неисповедимы:

Бог знает благое предназначение всякого зла, даже если мы его не знаем.

А вдруг Вы ставите препятствие божественному замыслу тем, что унимаете ее?

А вдруг Ева пальчик занозит?

В раю то? Там тоже небезопасно было? Воистину - покой нам только снится.

[Anonymous]

Не знаю. Но я у Вас прочитал про боль, что мы не можем быть уверенными, что боль не имеет какой-то высшей цели - пути Господни неисповедимы:

 А вдруг Вы ставите препятствие божественному замыслу тем, что унимаете ее?

Да ладно! Бог создал и медицину.  :wink:  :lol:

А вдруг Ева пальчик занозит?

В раю то? Там тоже небезопасно было? Воистину - покой нам только снится.

А что вы хотели? Знаете же, чем та история кончилась. Какая уж здесь безопасность!  :lol:

[Atmel]

Да ладно! Бог создал и медицину.  :wink:  :lol:

В самом деле? НАсколько видно из "священных книг" христиан, Яхве дал евреям только религиозные запреты. А вот про медицину он подзабыл. И пришлось брошенным на произворл судьбы человекам изучать природу, чтобы противостоять насылаемым Яхве болезням. Спасибо Прометею - он дал людям первые знания. Яхве тут в пролете.

А что вы хотели? Знаете же, чем та история кончилась. Какая уж здесь безопасность!  :lol:

Так вкушение плодов - водораздел между двумя принципиальными состяниями. Первое, райское, подразумевало полное блаженство. Второе состоялось после "грехопадения". Но раз Вы говорите, что безопасности и в раю не было... Что ж, его, наверное, и в новом раю не будет. Печально.

[Вопиющее Беззаконие]

...Исходя из того, что последнее большое сообщение Малыша то ВБ содержит уже 7 смайлов, и очень мало конкретики - некоторые мои прогнозы сбываются.
Теперь по порядку.

Фашист, атеист - какая разница?  
А "просто человек" не бывает, у человека есть какое-то мировоззрение.  

"Какое-то"? Знаете, я исходя из своей гражданской позиции и то затруднился бы отнести себя к "какому-то" определенному политическому движению и вовсе не потому, что я "нигде не состою". Вы же позволяете себе приделать ВБ конкретный мировоззренческий штамп, т.к. Вам с этим удобнее... согласовать мой туннель реальности сообразно Вашим импринтам... а если его туда не втиснуть? Даже с национальностью, которую "не изменить" - и то сложно. Пример: бабка по матери алжирская негритянка, по отцу - датчанка, дед по матери - китаец, по отцу - мексиканец. Вопрос: кто по национальности индивид? По месту рождения? Извините, но если моя собака ощенится в конюшне, что, её щенки - кони? И т.д. А Вы в мировоззрение полезли... Называете себя православным - ради вашего бога, и я Вас буду так, а если я себя ни с кем не ассоциирую - чего меня "штамповать"?
Так кто я, Малыш? - Человек.

Ярлык. Но он объясним Вашими высказываниями. Вы сами так себя позиционируете.

Стало быть, попЫ ваши, отращивая длинные волосы, позиционируют себя в качестве баб простоволосых? И плевать мне на то, что они там себе обосновывают, да? Я для себя вот так взял и объяснил! Круто, чего тут рассуждать.

Лучше быть младенцем, чем взрослым дядей, верящим в сказки.

Чем лучше? Спросу меньше? Ответственности за выбор? Дите то сидит в матке и весь его выбор заключается в том, что... это Вам в качестве "домашнего задания". Преимущество дитя-христианина, питающегося благодатью божьей посредством иконопуповин перед дядей-христианином в церковь не ходящим, но тем не менее, верящим в сказки)))

О боли в статье говорится лишь в качестве иллюстрации того тезиса, что иногда зло несет для нас благое предназначение. Если Вам это непонятно, то, возможно, лучше для Вас вспомнить нарудную мудрость: Нет худа без добра. Может быть так будет понятнее.

Что ж, вот цитата: "Никакое зло не есть благо, но иногда зло имеет благое предназначение. Например, боли, предупреждающие о болезни, мучительны, но имеют благое предназначение."
Мне безразличен пока тезис о благости и предназначении. Я обращаю внимание на то, что сама боль увязана со злом. Это Ваша пресловутая "категориальная ошибка"! Боль, как сигнал, есть реакция, отклик на процесс разрушения, воспаления, неблагополучия ткани. Изъяном и дефектом, т.е. самим злом в первоначальной трактовке она быть не может, но Вы её туда упорно продолжаете втискивать, пусть даже "в качестве иллюстрации какого-то тезиса". Зачем в качестве иллюстрации о жизни полярных медведей рисовать двугорбого верблюда?
Нет худа без добра? А наоборот? Нет добра без худа - не прокатит?)

Да и я Вам не могу запретить, просто это смешно.

Смех продляет жизнь, но не настолько, Малыш.

"Не отвечай глупому на глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему". (Книга Притч 26:4)

Не смотря на это, я Вам, христианам, отвечаю... несмотря на потенциальную угрозу стать глупым))) Цените.