Несерьезные разговоры > Флудильня
Троллинг воочию )))
MA85KR:
--- Цитата: Караван от 22 Июль, 2021, 14:50:15 pm ---Описания Бога не существует и не может существовать по определению.
--- Конец цитаты ---
Неужели?
--- Цитата: Караван от 22 Июль, 2021, 14:50:15 pm ---Бог - это сверхъестественное. Нечто такое, что ЗА пределами чувственного опыта. )))
--- Конец цитаты ---
Это описание. Забыли что написали одной строчкой выше?
--- Цитата: Караван от 22 Июль, 2021, 14:50:15 pm ---Нужно вещественное, технологическое описание.
--- Конец цитаты ---
Описание не нужно, подойдет любое определение. Определение: "Бог - творец мира".
--- Цитата: Караван от 22 Июль, 2021, 14:50:15 pm ---Отрицание предмета, который не познан чувственно, глупо по сути своей, правильно?
--- Конец цитаты ---
Определение предмета: "Флогистон - невесомый флюид, улетучивавшийся из вещества при сжигании". Отрицание не познанного чувственно предмета: "Флогистона не существует".
--- Цитата: Караван от 22 Июль, 2021, 14:50:15 pm ---Нельзя отрицать того, что может находится где-то, но не контактировало с отрицателем.
--- Конец цитаты ---
Бог - творец мира, первопричина всего. Форма контакта Бога и мира, причинно-следственная связь.
Born:
Караван.
--- Цитировать ---Описания Бога не существует и не может существовать по определению.
Бог - это сверхъестественное. Нечто такое, что ЗА пределами чувственного опыта
--- Конец цитаты ---
Это не играет никакой роли. Дело в истине. "бог существует" и "бог не существует" - одно утверждение истинно, а другое ложно, без основательно того, трансцендентен ли бог или нет. Кроме того Вы сами не знаете о таком боге ничего и даже личность ли он или нет. Если это не личность а некая сила, то чем он отличается от других сил природы? Если это личность. то никак не может быть такого, чтобы она явно себя не проявила. Но увы, никаких, даже самых малых следов.
Караван:
--- Цитата: MA85KR от 22 Июль, 2021, 18:38:31 pm ---Неужели?
--- Конец цитаты ---
Да.
--- Цитата: MA85KR от 22 Июль, 2021, 18:38:31 pm ---Это описание. Забыли что написали одной строчкой выше?
--- Конец цитаты ---
Нет. Не забыл. Просто прекрасно представляю о чем идёт речь.
То, что я описал, - это описание представления людей, атеистов и не разбирающихся в истории вопроса, фактической стороне дела, религиозной тематике.
А чтобы описать объект в объективной реальности ( ))) ) описывающему субъекту требуются исключительно известные термины.
Они или должны быть уже определены или являться аксиомами (Априорными).
Помимо бытового "описания" существует ещё и "определение".
Википедия:
1. Определение, или дефиниция, в логике — логическая операция установления смысла термина.
2. Определение в математике — введение нового понятия или объекта в математическое рассуждение путём комбинации или уточнения элементарных либо ранее определённых понятий.
3. Определение — синоним понятия «измерение» — выяснение точного значения какой-либо величины.
--- Цитата: MA85KR от 22 Июль, 2021, 18:38:31 pm --- Описание не нужно, подойдет любое определение. Определение: "Бог - творец мира".
--- Конец цитаты ---
Флогистон творец мира.
Флюид творец мира.
MA85KR пушистый кот.
--- Цитата: MA85KR от 22 Июль, 2021, 18:38:31 pm ---Определение предмета: "Флогистон - невесомый флюид, улетучивавшийся из вещества при сжигании". Отрицание не познанного чувственно предмета: "Флогистона не существует".
--- Конец цитаты ---
А что такое флюид?
А зачем введён в тему флогистон?
А Вы в очередной раз проигнорировали вопрос о коробке.
Коробок спичек имеет вес, размеры, даже запах.
Его можно открыть и достать из него спички.
Но речь шла не о коробке, а о том, что мальчику достаточно встать с дивана и пройти в соседнюю комнату.
Там он может опровергнуть собственное утверждение.
Но его интересует не коробок и не его наличие.
Он показывает своим отрицанием, что тот, кто утверждает, что коробок спичек в соседней комнате лежит на столе,
просто лжёт. Мальчик обесценивает чужое мнение.
(На олбанскам:"Вы фсё врёти!")
--- Цитата: MA85KR от 22 Июль, 2021, 18:38:31 pm ---Неужели?
--- Конец цитаты ---
Это обесценивание чужого мнения. Я тоже так умею. Но я умею и НЕ так. ;)
Итак.
Мы рассмотрели два нюанса мышления:
1. Отрицание доказать нельзя. Но можно опровергнуть.
2. Отрицание чужого утверждения с переходом на личности является не логическим суждением, а агрессией и
обесцениванием позиции собеседника (утверждающего).
MA85KR:
--- Цитата: Караван от 23 Июль, 2021, 01:20:53 am ---А зачем введён в тему флогистон?
--- Конец цитаты ---
В процессе познания можно делать предположения. Предположения могут быть ошибочные. Ошибочные предположения можно опровергнуть. Пример опровергнутого ошибочного предположения: флогистон.
--- Цитата: Караван от 23 Июль, 2021, 01:20:53 am ---Но речь шла не о коробке, а о том, что мальчику достаточно встать с дивана и пройти в соседнюю комнату.
Там он может опровергнуть собственное утверждение.
--- Конец цитаты ---
Если он там есть. Если его там нет, мальчик подтвердит свое утверждение и опровергнет утверждение "в соседней комнате лежит коробок".
--- Цитата: Караван от 23 Июль, 2021, 01:20:53 am ---1. Отрицание доказать нельзя.
--- Конец цитаты ---
Предположим, что вам удалось доказать утверждение "отрицание доказать нельзя". "Отрицание доказать нельзя" это отрицание. Доказав, вы опровергли утверждение "отрицание доказать нельзя".
--- Цитата: Караван от 23 Июль, 2021, 01:20:53 am ---Но можно опровергнуть.
--- Конец цитаты ---
Опровергаем отрицание: "отрицание доказать нельзя". Пример: доказательства отсутствия флогистона (найдете сами).
Караван:
--- Цитата: MA85KR от 23 Июль, 2021, 07:36:00 am ---Предположим, что вам
--- Конец цитаты ---
Усё понятно шеф! Красивая словесная эквилибристика.
Но в темах у Вас шансов нет так же шикарно общаться дальше.
(Это отрицание.)
Время покажет.
Навигация
Перейти к полной версии