Бог - атеист?

[Logos]

О.К.
1.
Теизм - утверждение существования Бога (богов): "Бог (боги) ЕСТЬ".
2.
Атеизм - отрицание существования Бога (богов): "Бога (богов) НЕТ".
3.
Синтеизм - утверждение-с-отрицанием: "Бог ЕСТЬ только в воображении; в природе Его НЕТ.
Но боги ЕСТЬ и в природе: Всякий чел - потенциальный бог".
::
Где-то так...
Говорить и писать об этом можно по-разному (разными словами), но лучше всего это демонстрирует равносторонний треугольник, где "теизм" и "атеизм" - углы основания, а "синтеизм" - вершина.
Развитие - от одного угла основания к другому и - ВВЕРХ.

[Микаил]

О.К.
1.
Теизм - утверждение существования Бога (богов): "Бог (боги) ЕСТЬ".
2.
Атеизм - отрицание существования Бога (богов): "Бога (богов) НЕТ".
3.
Синтеизм - утверждение-с-отрицанием: "Бог ЕСТЬ только в воображении; в природе Его НЕТ.
Но боги ЕСТЬ и в природе: Всякий чел - потенциальный бог".
::
Где-то так...
Говорить и писать об этом можно по-разному (разными словами), но лучше всего это демонстрирует равносторонний треугольник, где "теизм" и "атеизм" - углы основания, а "синтеизм" - вершина.
Развитие - от одного угла основания к другому и - ВВЕРХ.

Что это меняет по существу темы?

[дарго магомед]

А на самом деле ему просто нет никакого дела как до этих мразей, так и до их мерзопакостных убеждений... :lol:

"И ты, Брут?!" (с)  

[Yupiter]

О.К.
1.
Теизм - утверждение существования Бога (богов): "Бог (боги) ЕСТЬ".
2.
Атеизм - отрицание существования Бога (богов): "Бога (богов) НЕТ".
3.
Синтеизм - утверждение-с-отрицанием: "Бог ЕСТЬ только в воображении; в природе Его НЕТ.
Но боги ЕСТЬ и в природе: Всякий чел - потенциальный бог".
::
Где-то так...
Говорить и писать об этом можно по-разному (разными словами), но лучше всего это демонстрирует равносторонний треугольник, где "теизм" и "атеизм" - углы основания, а "синтеизм" - вершина.
Развитие - от одного угла основания к другому и - ВВЕРХ.

Я не соглашусь с данными определениями.
Сущность атеизма - это отрицание сверхестественного в объективной реальности. Сущность же бога - это сверхестественное. Чаловекобог - это человек сверхестетсвенный. Это правильно отнести к теизму. Если человек понимает, что ничего сверхествественного в объективной реальности нет, но допускает бога в своих фантазиях и воображении - то такой человек так же атеист.
Все остальное - софизмы.
Причина порождения софизмов - историческая деформация понятия "атеизм".
Там, где это понятие зародилось - атеистами были те, кого сейчас бы назвали как атеистами, так и еретиками. Но содержание понятия трансфоримровалось.

[Logos]

Не сердитесь, Юпитер!

::
Компьютер и многое другое, созданное людьми - вещи сверх-естественные, искусственные, ибо природа (натура, естество) их НЕ СО3ДАЕТ.
Почему Вы отказываете челам в праве и способности творить из себя богов?
Потому, что Ваша ВЕРА не позволяет Вам это делать?

[Yupiter]

Не сердитесь, Юпитер!

Да я и не сержусь

Компьютер и многое другое, созданное людьми - вещи сверх-естественные, искусственные, ибо природа (натура, естество) их НЕ СО3ДАЕТ.

Не соглашусь опять сверхъестественное - это то, что произошло вопреки существующим законам природы.

Почему Вы отказываете челам в праве и способности творить из себя богов?

Разве же я отказываю? Не. Нисколько. Тока для таких творцов наука приготовила успокаивающие таблеточки и 6 палату с казеной рубашкой с длинными руковами (если буйный бог попался)

Потому, что Ваша ВЕРА не позволяет Вам это делать?

Разве же можно назвать верой знание о том, что все в нашем мироздании протекает по определенным законам? И хотя мы их и не все знаем - но узнаем и круг познания расширяется. Разве это вера?

[Logos]

Г-н Зевс, а Вам уже абсолютно ВСЕ законы природы известны, что Вы так уВЕРенно отделяете "естественное" от "неестественного" на основании ЗНАНИЯ этих законов?
Завидую.
По-белому.

[Yupiter]

Г-н Зевс, а Вам уже абсолютно ВСЕ законы природы известны, что Вы так уВЕРенно отделяете "естественное" от "неестественного" на основании ЗНАНИЯ этих законов?
Завидую.
По-белому.

Естественно - это когда повторяемо. Неестественно, это когда вопреки повторяемости.
Пока никаких-таких "неестественно" замечено небыло.

[Logos]

Естественно - это когда повторяемо. Неестественно, это когда вопреки повторяемости.
Пока никаких-таких ... замечено небыло.

Ключевое слово здесь - "ПОКА".
Если чего-то до сих пор НЕ было "замечено", то далеко не факт, что этого не будет (и не будет "замечено") НИКОГДА.
НэспА?

[Микаил]

Естественно - это когда повторяемо. Неестественно, это когда вопреки повторяемости.
Пока никаких-таких ... замечено небыло.

Ключевое слово здесь - "ПОКА".
Если чего-то до сих пор НЕ было "замечено", то далеко не факт, что этого не будет (и не будет "замечено") НИКОГДА.
НэспА?

Если чего-то до сих пор НЕ было "замечено", то далеко не факт, что это БУДЕТ (и БУДЕТ "замечено") КОГДА НИБУДЬ.
Так как по Вашему подобные убеждения могут или должны отражаться на жизни человека, его нравственных установках?