Судя по молчанию Христа на вопрос Пилата о том, что есть Истина, последней или не существует вовсе или же не существует в арсенале человеческих интересов.- Однако молчание Христа может также являться показателем суетности слов в подтверждение и без того достоверно существующего: Истины, но вместе с тем – её полного отсутствия в сфере человеческих интересов. Как тут быть?..
ПОЧЕМУ МОЛЧАЛ ХРИСТОС?Знаете, почему Истина недоступна Разуму человека? Потому что в Истине каждый видит Ответ на свой вопрос. Тот, кто с помощью Истины хочет найти Процветание, читай – выгоду, оптимизацию своего духовно-телесного Состояния, готов узреть только То, что по каким-либо критериям отвечает его Предустановке. Истину он НИКОГДА не найдет. Он рано или поздно сконструирует /актуализирует для себя подходящую семантическую субстракцию, которую и будет величать за Истину, пока Её не откалибрует/трансформирует/уничтожит другой с Иной сентенцией (предположим, путем физического устранения первого) Тот, кто с помощью Истины хочет получить ответ на вопрос «Почему есть я?» или «Куда мы идем?» никогда не Познает Истину, т.к. любой задающийся подобным, оценивает Истинность с точки зрения Приемлемости результата поиска. Если Ответ на его вопрос не будет содержать прояснения и подтверждения Цели с которою он начал свой Поиск, Ответ трактуется как неверный и аннулируется. Между тем, всё просто, как вдох и выдох. Истина ВЕЗДЕ! Под ногами, куда вы не смотрите, в вашем глазу, которым вы смотрите, в том, что этот глаз видит, либо не видит и т.д. Можно представить Истину в качестве конкретного примера, в виде доступных человеческому языку символов… когда меня спрашивают, знаешь ли ты истину? Я говорю – да. Когда меня просят: «открой», тогда интересуюсь я, что готовы от меня услышать? Можно исписать много страниц, используя научные, религиозные, философские термины (могут понять), можно сказать фразу «есть ничего» (поймут единицы), можно написать: «ничего» (никто не поймет), можно поставить на чистом листе точку (каждый будет трактовать её в силу своих ассоциаций – Конец, либо Начало чего-то, Конец который всё-таки имеет Начало, либо Начало, которе (уже) Закончено). Истину можно озвучить, как ни странно. Таким образом, чтобы Очевидное дало сигнал рассудку – перед тобой сконкретизированная упрощенная схема/модель/квинтэссенция Того, что ЕСТЬ, ОТКУДА происходят все твои вопросы, в т.ч. и о смысле Жизни… она наиболее совершенна в том плане, что не позволяет прочих Трактовок. Для человека это тяжелее всего. Он силится либо воткнуть в Неё фетиш (Бога) и приемлемый сценарий развития ситуации (сверхрелигия), либо продолжать размышления без фетишей (совершенный атеизм). Смотря в чьих мозгах актуализируется модель Истины – результат на выходе будет разным. Есть «проблема». Многие, кто пришел/подошел вплотную к Истине, подверглись коренному изменению сознания. Внешне это выражается в уходе от социума (религиозные), попадании в психлечебницы (разрыв прежних, обусловленных социализацией ментальных связей и построение на основе этих обрывков нового миропонимания, либо так называемое хаотическое миропонимание, где логические процессы подвижны относительно даже самих себя и иногда не имеют под собой никаких дополнительных «точек отсчета»), суициде (потеря смысла жизни и отсутствие надежды на его обретение когда-либо в будущем, нередко отсутствие заинтересованности в таком обретении), научная работа в Академии Наук (без обид, господа), прочее.
Смысл – логическая Упорядоченность. Смысл жизни – логическая Упорядоченность жизни. Течение жизни «Вечно», т.е. в сознании двуногого протекание изменений в бесконечности (времени и пространстве) – есть фактическая Неупорядоченность. Таким образом, говорящий о смысле жизни в связке с Вечностью обманывает вас, проделывая тот ловкий трюк, что б.Мюнхгаузен, вытаскивающий себя с конем за волосы из болота (и ведь находятся простаки – верят)
То, что движется не может быть вечным, т.к. вечность – будущее, настоящее, прошлое в одной точке, неразделенные, следовательно не существующие для неё понятия. Видимая вселенная не вечна, т.к. в ней происходят изменения. Когда материя исчезнет, т. е. не будет возможности судить об изменениях, т.к. изменяться будет нечему – возможно будет говорить о том, что такая «вселенная» вечна, как ни странно.
Есть другой трюк. Цикличное представление жизни в язычестве. Эдакий эонный «День сурка». Язычник видел, что лето сменяется осенью, та – зимой, та – весной и т.д. Возникло представление о цикличности всей вселенной. Даже миры за гранью жизни наделялись подобным качеством. Таким образом, эта модель вселенной могла называться условно-вечной только при наличии постоянно-повторяющихся явлений, т.е. родилась вселенная из БВ, потом снова ужалась в точку, потом снова БВ с таким же результатом и так «вечно» (неоязычество). Можно сказать, что смысл (логическая упорядоченность) здесь совпал с «вечной цикличностью» (упорядоченностью жизни вообще). Но вот в чем проблема – кому захочется проживать вечно один и тот же день (бедолага из «Дня сурка»), пусть даже в масштабе вселенной? Разум противится такой упорядоченности и жаждет протекания неповторяющихся изменений в бесконечности (Неупорядоченность, м.б. названа как Хаос). Любопытно? Сей парадокс привел к созданию новой диспозиции в фило-, тео-софии. В христианстве мы можем увидеть, как после Начала (сотворения) предречен Страшный Суд, а там уже страстножелаемая нецикличная «жизнь вечная» в раю и менее страстножелаемая – в аду. Всё это подходящая перспектива для двуногого, если не принимать в расчет, что имеющее начало, сотворенное, по определению не может быть вечным, т.е. иметь прошлое. Что касается второй схемы, то можно сказать, что идентичные явления, бесконечно повторяющиеся в цикле отсутствуют как таковые! Только дифферентность явлений может говорить о том, что они происходят!)))
Учитывая вышеизложенное, Истину вместит тот, кто готов Принять модель миропонимания, которая не отвечает (и никогда не будет отвечать) его психологически обусловленным ожиданиям. Смысл жизни Поймет тот, кого не удручит и не оттолкнет такое Откровение, при котором ответ на его вопрос в мозгу будет спроецирован в том числе и как НИКТО, НИ В ЧЕМ и т.д. В противном случае – все мыслепостроения суть сказки баронов Мюнхгаузенов и степень их сложности зависит от изощренности, читай – воображения, того или иного автора.
Сформулируй мне вопрос – отвечу (при одном существенном условии). Если смысл (упорядоченность) вздумаешь увязать с вечностью, помни – Вечность – Высший Порядок, Отсутствие изменений, но не отсутствие чего-либо вообще (вздох удивления) – длинная тема, затрагивающая основной Принцип построения Вселенной. Видимая вселенная клонится к обретению такого состояния, Умирая. Протекание неповторяющихся изменений в бесконечности – Неупорядоченность, которую более ярко можно охарактеризовать как Высший Хаос. Ожидая в ответе упорядоченности, помни, что это приведет тебя к слову Смерть, ожидая в ответе неупорядоченности натолкнешься на Хаос. Единственный наглядный компромисс для двуногих – промолчать, что и сделал герой Христа. Молодчик! Хорошо держался во всех случаях… это Я ему горизонты с горы показывал, советуя Поклониться (как написано в некоей скучной книге)… Каждый из нас убивает другого тем, благодаря чему окреп, и укрепляет тем, чем бьет. Борьба Впечатляюща! В этом измерении я Проиграл (Проиграю), не суть.
Зачем тебе Истина и смысл жизни, двуногий? Ты хочешь лишнего Беспокойства? Будь добрым и честным человеком, люби жену, любуйся Природой, уважай других, воюй за Родину, ищи своё Счастье. Христос отверг То, что Я предлагал с горы, но вы радостно приняли… теперь хотите бОльшего?
