А как же движение?
тогда уж не движение - а изменение...ВСЕ материальные изменения могут быть измерены в физических величинах...например - человек похудел...это - не игра слов...побледнел и осунулся - то же...а стал хитрее и злее - это уже нематериальные изменения...так вот, диалектическое движение - это изменения, которые поддаются реальному измерению...а всё остальное - всего лишь мнения или суждения...если движение не измеряемо материально - значит это всего-лишь чё-то суждение...физическое движение - измеряемо...поэтому Вы - не за спидометр платите, а за вполне себе материальную возможность разгонятся до 300 км-час...в этом и суть научного подхода - научное "движение" ДОЛЖНО быть материальным - а значит и реально измеряемым....это в теософии возможность Божьей Благодати не требует ни материальности, ни научного подтверждения...
тем не менее - Вы упорно натягиваете уже не сову - а баскетбольный мяч на глобус...причём здесь ето??...Вы всё время так далеко отбредаете в сторону от понятия "информация" - что хоть с собаками Вас уже ищи...
Склеено 15 Март, 2018, 13:48:50 pm
Слово "отбор" не подразумевает обязательного вмешательства человеческого разума. Поэтому есть отбор естественный и есть искусственный.
что говорит лишь только о том, что отбор - он есть, но отбор - не осознанный...ну так - а нам и не надо...нам вполне достаточно действующих критериев и реального механизма отбора...чьи-то мозги в данном случае - совершенно избыточны...
Склеено 15 Март, 2018, 13:51:44 pm
Да что вы? Взвесьте мне килограммчик данных.
посмотрите в гугле - скока весит коробка с цифровыми дисками....и чтоб Вы иллюзий не питали, что это диски не с данными, а с "информацией" - пусть это будет коробка "чистых" болванок...без всякой на них "информацией"....надеюсь коробка цифровых болванок попадает под Ваше понимание "данных"
...или там что на болванках по-Вашему - толпы маленьких умных гномиков, что ли??
Склеено 15 Март, 2018, 13:55:06 pm
Я же сказал, гипотетически. Наблюдатель (я,вы) - внешний. Если существует единственный объект Я, то кто же о нём будет что-то знать? Или наоборот, о чём тогда этот Я будет что-то знать?
это не важно...то, что он существует во вне по отношению к Вам - это первичная рефлексия...и Вы никуда от этого не денетесь...поэтому нет ничего в этом мире - в единственном экземпляре!!...всегда есть - экземпляр И Сознание - которое и осознаёт этот экземпляр - как "единственный"...единственный способ - это когда нет ничего, кроме Сознания...вот тогда и в-самом деле - осознавать будет нечего...ну так это же "ноль"...когда нет ничего...понятно - что осознавать то - нечего...
Склеено 15 Март, 2018, 14:05:46 pm
Это туда же. Мы "смотрим" на неё со стороны. Знаете, есть такое понятие в философии (и в физике) - внешний наблюдатель? Только не говорите, что это невозможно, это вполне правомерный приём мысленного эксперимента. Когда не было "двух предметов" сам наблюдатель в наблюдаемом не участвовал. Если никакой информации о единственном обьекте получить не возможно, то он не реален.
святая простота...если Вы сейчас - не можете получить никакой информации о "холодном синтезе" - то это совершенно не означает, что он - нереален...Ломоносов не мог получить никакой информации об электродвигателе - и что?...то, что я глядя на чёрный ящик не собираюсь плодить сущности, совершенно не означает, что в этом черном ящике не хранится то, чего я себе и представить не могу...это же - солепсизм какой-то!!...
Насчет информации - так вообще мрак!! Вы - прям мракобес, какой-то!...вот, например - о динозаврах - мы уже точно никакой информации получить не сможем...потому что нет Источника информации...сами динозавры нам сообщений не оставили...есть останки, куски трупов диназавров...по ним мы можем воссоздать картину....а информацию - мы уже никогда и не от кого - не получим...результаты синтеза на основании данных (т.е. теории, реконструкции, следственные эксперименты, интерпретации) - да сколько угодно!!!....а информации - нет...
и что? Вы и в самом деле думаете, что если нет информации о динозаврах - то и динозавров не было??
Работа и следователя, и археолога и состоит как раз в том, чтобы в условиях, когда мы не имеем информации - восстановить картину произошедшего!! если бы у нас была информация - что произошло - то чего тогда восстанавливать то - раз мы с самого начала имеем информацию??!!!
Склеено 15 Март, 2018, 14:12:50 pm
НЕ прикидывайтесь. Вы же понимаете, что фраза Что вы можете о них знать? означает не что вы знаете о них, а то вы в принципе МОЖЕТЕ о них знать. Что бы что-то знать необходимо об этом получить информацию.
чушь! что бы что-то знать - нужно именно, что ЗНАТЬ!!...именно для этого и нужны специалисты и спец.техника...а для того, чтобы получить информацию - вообще ничего знать не надо!!!...для того, чтобы ЗНАТЬ погоду на завтра - нужна наука (метрология), нужна материальная система (система метрологических станций), нужна энергия для их работы, нужны знания и дохрена чего ещё...и это всё - для того, что бы ЗНАТЬ погоду на завтра...а для того, чтобы ПОЛУЧИТЬ ИНФОРМАЦИЮ о погоде на завтра вообще ничего не нужно....ЛЮБОЙ может получить ИНФОРМАЦИЮ!!!!...именно поэтому "информация" - это не "знания"....тот же неграмотный папуас в библиотеке может легко получить любую информацию - прослушав её...знаний от этого - он не получит....то, что я узнал прогноз на завтра, ЗНАНИЙ об этом прогнозе - мне никак не прибавило...даже эмпирический опыт - это не знание...а уж что там нам по зомбоящику показывают - как вообще может быть хоть каким-то боком - знаниями??!!!....
детей недостаточно просто информировать...их - приходится учить!!!...потому что информация - это никаким боком - не знания!!...ну...если Вы такого не понимаете...если для Вас знание - это когда информацию Вам передали, по интернету или телевизору - тады, ой!...
