в математике спорных нюансов практически нет. Для предсказаний она тоже работает, но только надо учитывать специфику её применимости.
Вы точно уверены, что в математике спорных вопросов нет? Может потому, что математики умеют "договариваться"?
Возьмем простой пример:
2+2*2=6
2+2*2=8
Математики "договорились", что действие умножения и деления выполняются в первую очередь. Поэтому спорных моментов в данном примере нет, результат по "договоренности" равен 6. Ну а если бы не "договорились"? Тогда у одних бы результат был равен 6 а у других 8 и спорили бы до посинения, каждый доказывал бы свою правоту. Ну а истина то где? Я спрашиваю про истину тогда , когда не "договорились"?
Так вот, снова вопрос: а во всём ли абсолютно математики "договорились"? И не самообман ли эта договоренность? Не была бы математика совершенно другой, если бы изначально "договорились" делать сложение и вычитание первым действием, как более простую операцию, чем умножение и деление?
Так из китайцев, негров, белых получатся в итоге совсем разные виды если их не смешивать? А из носатых грузинов (например) и там ушастых африканцев тоже?
Давайте не будем путать
виды с рассами и этносами. Люди - это один и тот же
вид. Хоть носатые, хоть курносые.
А в природе есть примеры даже и межвидового скрещивания: лошади и ослы. Это уже два
вида животных. Но скрещиваются и дают потомство - мулов. А вот мулы - уже стерильны. Они потомства не дают. Этот пример не убедителен?