Также можно посмотреть материалы на сайте www.godocracy.ru
Предложил 10 ученым атеистам (докторам наук, кандидатам наук) заключить договор следующего содержания:
ДОГОВОР АТЕИСТА С ЦЕРКОВНОСЛУЖИТЕЛЕМ
«О взятие на себя добровольных обязательств атеистом перед верующими в Бога» от 3563 года (2015 г. по старому стилю от РХ)
Атеист, ФИО, с одной стороны, проживающий в населенном пункте ________ , берёт на себя клятвенные добровольные обязательства, что, после опубликования научных данных о наличии души (духа) у человека, которая остается после смерти его тела, и признания этого факта Академией наук России, буду каждое воскресение отмечать «День скорби и покаяния атеистов». С надписью «Грешный атеист» шрифтом 66,6 на груди и спине буду приходить в церковь, мечеть и обязуюсь бесплатно мыть полы в церкви, мечети каждый субботний день или убирать (мести) территорию вокруг религиозного здания радиусом 10 км (прим. – бесплатная помощь коммунальным службам приветствуется) по указанию церковнослужителя, но, по Божьей милости и милосердию, не более 7 тыс. квадр. метров в один день. При невозможности лично выполнять обязательства (болезнь, командировка и т.п.) обязуюсь выплачивать церкви, мечети десятую часть от дохода в месяц. Данные обязательства обязуюсь лично зачитать на одном из богослужений в церкви или мечети. Один экземпляр остается в архиве церкви, другой – остается на руках атеиста.
Подписи: атеист ____ ФИО ________ Дата ________ Церковнослужитель _____ ФИО _____ Дата _____
Атеистам бояться нечего, так как вы уверены (хотя научных доказательств привести не можете), что души нет, значит, вам не придется выполнять условия договора и можно считать это шуткой. Но если после своей смерти, увидите ваше тело, которое укладывают в гроб, а также родственников, семью у гроба и они вас не замечают, проходят сквозь вас и не слышат ваш крик, то значит вы уже дух. Если вы погибли при аварийных обстоятельствах, то вам подскажут другие духи, что вы уже в их царстве. Для того чтобы удостовериться в этом подойдите к зеркалу, лучше сразу пока их не занавесили в квартире, и вы не увидите своего отражения. И вот после этого самое время вспомнить подписанный Договор с церковнослужителем. Не то болтаются сейчас духи атеистов по всему миру и ждут, когда до них доберется Божий Суд и силой направит в ад, и никакой ответственности за свою пустую бездоказательную болтологию. Будьте хотя бы после смерти тела и воскресения духа честными, ответственными и добровольно признайтесь в своем вредительстве против природы и глупом неверии в Бога и его посланникам.
Для справки: ни один из 10 ученых атеистов не стал подписывать предложенный Договор с церковнослужителем.
Я не верующий,Если вы НЕ ВЕРУЮЩИЙ, то я римский папан. Начали сей опус с махровой брехни.
только научные фактыЭто какие? Вы существование боха доказали? Или может быть откопали древний манускрипт I века с упоминанием о подлинной жизни Йешуа ха Ноцри?
Указал христианам ВКонтактах телеканала «Спас»А зачем вы с этим к атеистам бежите? Нам на это наплевать. Чем больше вы друг другу глотки рвёте, тем нам лучше. Мир чище от мракобесного отродья.
Христиане не поверят, но меня надоумил сам БогПо мобиле звонил? Телеграмму прислал? Смс-ку нашлёпал? Вы Виктор Николаевич давно в больнице голову не лечили? Весна, вам пора на поправку здоровья.
1. Бог везде в Ветхом Завете о себе говорит в единственном числе и НИГДЕ не упоминает, что состоит из трех частей.Тоже мне новость. И в НЗ нет никаких упоминаний о "троичности". Это придумано через 150 лет после того. Феофилом, Юстином и Иренеем, а закреплено , вообще, чёрт знает как поздно, трактат "Конкве" аж VI века!
Это значит учение христиан ложное;Ваша сектантская смесь тоже.
(С древнегреческого языка слово «Лжец» переводится как «Дьявол»).Не брешите. Оно переводится как "противник".
Но наука логика оперирует фактами,Где вы факты увидели, болезный? Не хочешь верить в Йешу , не верь. А христианам на это просто насрать.
Я в отличие от христиан, считаю, что приведенные выражения Бога правдивы и истинны.Вы же написали, что вы не верующий, болтунишка.
Христиане встали на путь лжи, оскорблений и служению Сатане, я служу правде, истине, а значит Богу.А они вас таким считают. Идите перегрызите глотку римскому папану. Если сможете. конечно.Ну или гунде. тоже не хило прославитесь.
Также можно посмотреть материалы на сайтеТам у вас пять лет назад было 7 посещений в месяц. Сейчас уже 8? Прогресс.
По христианской сатанинской логике – Иисус не Христос, а сын Дьявола, Антихрист
Я не верующий, только научные факты, в которые входят и такие факты, как наблюдение за природой. Указал христианам ВКонтактах телеканала «Спас» на одно противоречие между Ветхим Заветом и их учением . {Есть два выражения от пророков Осия и Исаия. Слова Бога о себе: "Я - Господь Бог твой от земли Египетской, - и ты не должен знать другого бога, кроме Меня, и нет спасителя, кроме Меня" (Осия, 13:14). Слова Бога об Иисусе: "Он, Праведник, Раб Мой" (Исаия, 53:11).} Затем спросил без каких-либо моих комментариев, что они думают по этому вопросу? Получил ответ «Вас кто надоумил?».
Видя полную неспособность христиан к логическому анализу, показал пример использования логики на этих конкретных фразах от Бога.
Христиане не поверят, но меня надоумил сам Бог, так как я исхожу из Его ясных правдивых, истинных слов, а не из выдумок грешных апостолов, продавших душу Дьяволу.
Предпосылки для логического анализа из учения христиан: 1. Мы знаем, что христиане считают Иисуса сыном Бога и Христом (Спасителем); 2. Христиане считают, что Бог состоит из трех частей: Бог Отец, Бог Сын Иисус и Бог Святой Дух.
Предпосылки для логического анализа из слов Бога: 1. Бог везде в Ветхом Завете о себе говорит в единственном числе и НИГДЕ не упоминает, что состоит из трех частей. Это значит учение христиан ложное; 2. Бог говорит, что Он Спаситель и никто больше – ни какой-либо пророк или праведник. Это значит учение христиан ложное; 3. Более того, для того чтобы никто не извращал Его слова, Бог специально выделил правдивыми ясными словами роль Иисуса на Земле, как праведника, но не пророка, тем более не Мессии. Это правдивые, истинные слова Бога из Его учения. Это он надоумил меня своему учению, а учение христиан ложное.
Из учения христиан видно, что они отрицают эти ясные и четкие выражения Бога. Применим науку логику и построим логическую цепочку. Из отрицания этих вышеприведенных выражений Бога, даже если христиане об этом умалчивают, т.к. это одна из хитростей Сатаны, следует по факту их учения, что слова Бога ложные. Это значит, по умолчанию христиане считают Бога Саваофа лжецом, т.е. Дьяволом. (С древнегреческого языка слово «Лжец» переводится как «Дьявол»). Но Иисуса объявляют Сыном "Бога Саваофа" – это другая хитрость Сатаны.
Но наука логика оперирует фактами, а не хитростями или выгодами, и из этого анализа фактов следует, что, так как по христианскому учению Бог Отец является лжецом, то есть Дьяволом, то и Иисус - это сын Дьявола. Также следует по христианскому учению, что Спасителем может быть часть Бога в виде Иисуса. Тогда выходит, что Бог Отец и Божий Дух являются посторонними наблюдателями! Или христианам по их учению нужно утверждать, что Иисус – это 1\3 от Спасителя, Божий Дух – это 1\3 Спасителя, Бог Отец – 1\3 Спасителя! Но это полный абсурд. То есть Иисус не может быть единственным Спасителем, а учитывая, что он по логике фактов из христианского учения является сыном Дьявола, то есть при всём желании и выгоде христиан не может быть Спасителем, а может быть только Антихристом. С помощью науки логики мы видим очередной абсурд христианского учения и извращение учения Бога.
Я в отличие от христиан, считаю, что приведенные выражения Бога правдивы и истинны. У меня полностью отсутствует сатанинское желание извращать их или считать их ложными даже по умолчанию. Поэтому у меня логическая цепочка выстраивается в полном соответствии с учением Бога. Это значит для меня Иисус – это Праведник, не сын Дьявола, не Антихрист. Бог является единственным Спасителем и не разделяется на части.
Христиане встали на путь лжи, оскорблений и служению Сатане, я служу правде, истине, а значит Богу.
Попробуйте опровергнуть логические цепочки.
Дополнительно можно посмотреть следующие книги: «Богократия. Священная наука», «Бог и Иисус Христос». Также можно посмотреть материалы на сайте (Удалено.Реклама клерикального ресурса.)
А как Вы думаете, почему они не подписали этот договор?[/quote
Обычный страх верующих атеистов. В глубине души они боятся, а вдруг их ненаучная вера развалится какими либо доказательствами? Заниматься болтологией всегда легче, чем отвечать за свой базар. Я приводил примеры как самые упёртые атеисты в долю секунды становились верующими, когда лично сталкивались с духами или с выходом своей души из тела. Например, рассказываю случай выхода души из тела от испытавшего это состояние военнослужащего в армии одному мусульманину. Он говорит, что у его родственника был точно такой же случай в армии. Обычные здоровые ребята. Поэтому для тех, кто лично испытал на себе или столкнулся с этими явлениями, слушают верующих атеистов, как бред умственно отсталых.
Обычный страх верующих атеистов. В глубине души они боятся, а вдруг их ненаучная вера развалится какими либо доказательствами? Заниматься болтологией всегда легче, чем отвечать за свой базар. Я приводил примеры как самые упёртые атеисты в долю секунды становились верующими, когда лично сталкивались с духами или с выходом своей души из тела. Например, рассказываю случай выхода души из тела от испытавшего это состояние военнослужащего в армии одному мусульманину. Он говорит, что у его родственника был точно такой же случай. Обычные здоровые ребята.
Я приводил примеры какЭто легко проверить: кто из т.н. "духов" смог, скажем, прочитать записку, оставленную ему там, где он якобы парил?
самые упёртые атеисты в долю секунды
становились верующими, когда лично
сталкивались с духами или с выходом
своей души из тела.
Обычный страх верующих атеистов. В глубине души они боятся, а вдруг их ненаучная вера развалится какими либо доказательствами?
Например, рассказываю случай выхода души из тела от испытавшего это состояние военнослужащего в армии одному мусульманину. Он говорит, что у его родственника был точно такой же случай в армии.
Предложил 10 ученым атеистам (докторам наук, кандидатам наук) заключить договор следующего содержания:Конкретно кому вы такое предложили? Как это можно проверить? У вас есть реквизиты этих людей, что бы можно было проверить ваши слова?
ДОГОВОР АТЕИСТА С ЦЕРКОВНОСЛУЖИТЕЛЕМ
Обычный страх верующих атеистов. В глубине души они боятся, а вдруг их ненаучная вераКакая "вера" у атеистов? Соизвольте указать субъект этой "веры".
как самые упёртые атеисты в долю секунды становились верующимиЕщё раз приведите.Чтобы , например, я в долю секунды стал верующим в ту вонючую пургу, которую вы метёте своим языком многие годы.
Далее он видит со стороны, что группа солдат стоит и смотрит вниз. Он протиснулся между ними и увидел себя, сидящего и дергающего ногами.Эффект "вывернутого наизнанку зрения". Его можно достичь искусственно, стимулируя угловую извилину.
Цитата: Виктор С. от 22 Март, 2018, 16:22:35 pm
Предложил 10 ученым атеистам (докторам наук, кандидатам наук) заключить договор следующего содержания:
ДОГОВОР АТЕИСТА С ЦЕРКОВНОСЛУЖИТЕЛЕМ
Конкретно кому вы такое предложили? Как это можно проверить? У вас есть реквизиты этих людей, что бы можно было проверить ваши слова?
Это Виктор.С предложил, а не я.Исправил. Извиняюсь. :thank_you
как самые упёртые атеисты в долю секунды становились верующимиЕщё раз приведите.Чтобы , например, я в долю секунды стал верующим в ту вонючую пургу, которую вы метёте своим языком многие годы.
Где вы такую чушь выкопали?Исправил. :thank_you
как самые упёртые атеисты в долю секунды становились верующимиЕщё раз приведите.Чтобы , например, я в долю секунды стал верующим в ту вонючую пургу, которую вы метёте своим языком многие годы.
Вот так правельнее)
У меня подготовлен теоретический эксперимент, где духу даётся задание прочитать текст на мониторе в закрытой и опечатанной комнате. Но нужны были живые в теле люди. Обратился к одним, другим - испугались.Я приводил примеры как самые упёртые атеисты в долю секунды становились верующими, когда лично сталкивались с духами или с выходом своей души из тела.Это легко проверить: кто из т.н. "духов" смог, скажем, прочитать записку, оставленную ему там, где он якобы парил?
У меня подготовлен теоретический эксперимент"Теоретический эксперимент"?
У меня подготовлен теоретический эксперимент, где духу даётся задание прочитать текст на мониторе в закрытой и опечатанной комнате. Но нужны были живые в теле люди. Обратился к одним, другим - испугались
Обратился к одним, другим - испугались.
Ну хоть что-нибудь советовали?В смысле - какие препараты принимать? :)
Иисус не Христос, а сын Дьявола, АнтихристСама Тема вывернута, вывихнута и надломана так, что и не понять простому и здравому уму обыкновенного человека.
У меня подготовлен теоретический эксперимент, где духу даётся задание прочитать текст на мониторе в закрытой и опечатанной комнате. Но нужны были живые в теле люди. Обратился к одним, другим - испугались.Проще договориться с реаниматологом, чтобы экспериментировать на обычных пациентах.
По христианской сатанинской логике – Иисус не Христос, а сын Дьявола, АнтихристБог не состоит из частей ибо в Боге - ВСЕ Бог.
Я не верующий, только научные факты, в которые входят и такие факты, как наблюдение за природой. Указал христианам ВКонтактах телеканала «Спас» на одно противоречие между Ветхим Заветом и их учением . {Есть два выражения от пророков Осия и Исаия. Слова Бога о себе: "Я - Господь Бог твой от земли Египетской, - и ты не должен знать другого бога, кроме Меня, и нет спасителя, кроме Меня" (Осия, 13:14). Слова Бога об Иисусе: "Он, Праведник, Раб Мой" (Исаия, 53:11).} Затем спросил без каких-либо моих комментариев, что они думают по этому вопросу? Получил ответ «Вас кто надоумил?».
Видя полную неспособность христиан к логическому анализу, показал пример использования логики на этих конкретных фразах от Бога.
Христиане не поверят, но меня надоумил сам Бог, так как я исхожу из Его ясных правдивых, истинных слов, а не из выдумок грешных апостолов, продавших душу Дьяволу.
Предпосылки для логического анализа из учения христиан: 1. Мы знаем, что христиане считают Иисуса сыном Бога и Христом (Спасителем); 2. Христиане считают, что Бог состоит из трех частей: Бог Отец, Бог Сын Иисус и Бог Святой Дух.
Предпосылки для логического анализа из слов Бога: 1. Бог везде в Ветхом Завете о себе говорит в единственном числе и НИГДЕ не упоминает, что состоит из трех частей. Это значит учение христиан ложное; 2. Бог говорит, что Он Спаситель и никто больше – ни какой-либо пророк или праведник. Это значит учение христиан ложное; 3. Более того, для того чтобы никто не извращал Его слова, Бог специально выделил правдивыми ясными словами роль Иисуса на Земле, как праведника, но не пророка, тем более не Мессии. Это правдивые, истинные слова Бога из Его учения. Это он надоумил меня своему учению, а учение христиан ложное.
Из учения христиан видно, что они отрицают эти ясные и четкие выражения Бога. Применим науку логику и построим логическую цепочку. Из отрицания этих вышеприведенных выражений Бога, даже если христиане об этом умалчивают, т.к. это одна из хитростей Сатаны, следует по факту их учения, что слова Бога ложные. Это значит, по умолчанию христиане считают Бога Саваофа лжецом, т.е. Дьяволом. (С древнегреческого языка слово «Лжец» переводится как «Дьявол»). Но Иисуса объявляют Сыном "Бога Саваофа" – это другая хитрость Сатаны.
Но наука логика оперирует фактами, а не хитростями или выгодами, и из этого анализа фактов следует, что, так как по христианскому учению Бог Отец является лжецом, то есть Дьяволом, то и Иисус - это сын Дьявола. Также следует по христианскому учению, что Спасителем может быть часть Бога в виде Иисуса. Тогда выходит, что Бог Отец и Божий Дух являются посторонними наблюдателями! Или христианам по их учению нужно утверждать, что Иисус – это 1\3 от Спасителя, Божий Дух – это 1\3 Спасителя, Бог Отец – 1\3 Спасителя! Но это полный абсурд. То есть Иисус не может быть единственным Спасителем, а учитывая, что он по логике фактов из христианского учения является сыном Дьявола, то есть при всём желании и выгоде христиан не может быть Спасителем, а может быть только Антихристом. С помощью науки логики мы видим очередной абсурд христианского учения и извращение учения Бога.
Я в отличие от христиан, считаю, что приведенные выражения Бога правдивы и истинны. У меня полностью отсутствует сатанинское желание извращать их или считать их ложными даже по умолчанию. Поэтому у меня логическая цепочка выстраивается в полном соответствии с учением Бога. Это значит для меня Иисус – это Праведник, не сын Дьявола, не Антихрист. Бог является единственным Спасителем и не разделяется на части.
Христиане встали на путь лжи, оскорблений и служению Сатане, я служу правде, истине, а значит Богу.
Попробуйте опровергнуть логические цепочки.
Дополнительно можно посмотреть следующие книги: «Богократия. Священная наука», «Бог и Иисус Христос». Также можно посмотреть материалы на сайте (Удалено.Реклама клерикального ресурса.)
Бог не состоит из частей ибо в Боге - ВСЕ Бог.А ваши личные слова, мысли, разум - это что?
Разум- Бог
Мысль =Слово - Бог
Дух - Бог.
В 1908-1911 годах врач-экспериментатор из одной клиники США проводил взвешивание души у умирающих пациентов. У него были разные трудности и это понятно, но он получил около 10 грамм облегчения тела на весах после остановки сердца. Доктор наук Коротков из С-Петербурга взвешивал душу у живого человека и получил результат около 50 грамм. Как видим порядок веса души один, что обнадёживает, а разброс зависит от точности весов и физических данных пациентов. Масса души у всех разная.У меня подготовлен теоретический эксперимент, где духу даётся задание прочитать текст на мониторе в закрытой и опечатанной комнате. Но нужны были живые в теле люди. Обратился к одним, другим - испугались.Проще договориться с реаниматологом, чтобы экспериментировать на обычных пациентах.
Но такие эксперименты уже были. И все безуспешно.
Бог не состоит из частей ибо в Боге - ВСЕ Бог.Это не я утверждаю, а христианская религия. Я точно знаю, что дух человека, как и дух Бога, - один. Дух человека подобен духу Бога и не состоит из ипостасей (частей). Это христианская ложь, о чем у меня написано в книгах "Бог и Иисус Христос", "Богократия. Священная наука".
Разум- Бог
Мысль =Слово - Бог
Дух - Бог.
Если в Боге все бог, то где вы увидели части?
Масса души у всех разная.
Я точно знаю, что дух человека, как и дух Бога, - один.
Коротков из С-Петербурга взвешивал душу у живого человекаТо есть, он эту "душу" извлекал из тела? oO
В 1908-1911 годах врач-экспериментатор из одной клиники США проводил взвешивание души у умирающих пациентов. У него были разные трудности и это понятно, но он получил около 10 грамм облегчения тела на весах после остановки сердца.:negative
То есть душа материальна. И где в организме она находится?Этот не только мой вывод, но многих, включая и бывших атеистов. Дух в крови человека, об этом написано ещё в ВЗ. Как образуется душа человека изложено у меня в книге "Богократия. Священная наука". После смерти тела душа в виде плазменного поля выходит из него.
После смерти тела душа в виде плазменного поля выходит из него.Очень интересно. Какое, говорите, поле? Плазменное? Дело всё в том, что такого "поля" попросту нет.
О Дарвин, сколько можно писать про этот фейк - т.н. "исследования" Макдугалла."Вера - это принятие желаемого за действительное". Я в отличие от вас не верующий, поэтому принимать за доказательства инет для меня непригодно. В отличие от вас верующего, я знаю, что теоретически взвесить душу можно, но трудности в исследовании этого вопроса имеются. 1. Должно быть согласие пациента, а то могут и в суд подать и лицензии врача лишить. А кому это надо? 2. Желающих помощников не просто найти. Сидеть бесплатно несколько часов в палате у умирающего больного вы согласны? Так что, если этот врач плюнул и не стал никому доказывать, то это нормально.
Хоть бы почитали в инете про него, чтобы не срамиться.
Дух в крови человека, об этом написано ещё в ВЗ
После смерти тела душа в виде плазменного поля выходит из него.
"Вера - это принятие желаемого за действительное". Я в отличие от вас не верующий, поэтому принимать за доказательства инет для меня непригодно. В отличие от вас верующего, я знаю, что теоретически взвесить душу можно, но трудности в исследовании этого вопроса имеются.
Нет это не бог ибо я человек.Бог не состоит из частей ибо в Боге - ВСЕ Бог.А ваши личные слова, мысли, разум - это что?
Разум- Бог
Мысль =Слово - Бог
Дух - Бог.
Бог?
"Вера - это принятие желаемого за действительное". Я в отличие от вас не верующий
Нет это не бог ибо я человек.
Но вот познаваемость мира и говорит о том, что мир имеет своим источником Разум.
Мой разум открывает родственное в себе - ЛОГОСЫ.
так человек - природа тварная."Вера - это принятие желаемого за действительное". Я в отличие от вас не верующий
Мертвое тело теряет вес по многим причинам - это во первых, во вторых, плазма, как вы выразились, имеет материальное происхождение и должно оставлять на теле следы, ожог и тд, ну и в третьих, доказателей существования бога пруд-пруди)))
Склеено 01 Апрель, 2018, 13:08:48 pmНет это не бог ибо я человек.
Но вот познаваемость мира и говорит о том, что мир имеет своим источником Разум.
Мой разум открывает родственное в себе - ЛОГОСЫ.
От своей Природы никуда не дется, как бы ты его не маскировал, богом, ангелами или сатаной)))
так человек - природа тварная.
с чего это вы отождествляете человеческую тварную природу с Божественной НЕ тварной?
Этот не только мой вывод, но многих, включая и бывших атеистов.Списочком не поделитесь? Особенно - "многих бывших атеистов"... ::D
вы рождены НО уже по законам тварного мира и по этим же законам живете.так человек - природа тварная.
с чего это вы отождествляете человеческую тварную природу с Божественной НЕ тварной?
Ты сотворенный, я рожденный! В Природе все рождается, урожается и зарождается!!! Так что тварью я себя не считаю и как тварь себя не веду, так что намотай себе на ус тварь (это не оскарбление, это ваше собственное мнение))))
вы рождены НО уже по законам тварного мира и по этим же законам живете.Сотворенение и зарождение, а это не может быть одним и тем же!!!
об чем речь?
поясняю.вы рождены НО уже по законам тварного мира и по этим же законам живете.Сотворенение и зарождение, а это не может быть одним и тем же!!!
об чем речь?
Склеено 01 Апрель, 2018, 17:30:02 pmвы рождены НО уже по законам тварного мира и по этим же законам живете.Сотворенение и зарождение, это не может быть одним и тем же!!!
об чем речь?
Склеено 01 Апрель, 2018, 17:30:30 pmвы рождены НО уже по законам тварного мира и по этим же законам живете.Сотворенение и зарождение, а это не может быть одним и тем же!!!
об чем речь?
поясняю.А где пояснение??? Землей называется наша планета, а таких планет бесчисленное количесво!!!
сотварены небо, земля и т.д.
Адам и Ева - СОЗДАНЫ.
вы РОЖДЕНЫ но по законам тварного мира и живете по этим законам.
об чем речь?
ну и, что? ::Dпоясняю.А где пояснение??? Землей называется наша планета, а таких планет бесчисленное количесво!!!
сотварены небо, земля и т.д.
Адам и Ева - СОЗДАНЫ.
вы РОЖДЕНЫ но по законам тварного мира и живете по этим законам.
об чем речь?
А где пояснение??? Землей называется наша планета, а таких планет бесчисленное количесво!!!ну и, что? ::D
все планеты создал Разум Творца.А где пояснение??? Землей называется наша планета, а таких планет бесчисленное количесво!!!ну и, что? ::D
А то, что Земли не существует и никогда не существовало, существует одна из бесчисленных планет, которому люди дали ИМЯ, так же как спутнику, звезде с ее другим планетам!!! Так что какую Землю и какое небо создал бог, если у всех планет есть небо и так же почва под ногами???
все планеты создал Разум Творца.
троллить изволите?все планеты создал Разум Творца.
А где был в это время сам творец?))))
троллить изволите?ну потрольте только без меня.
все планеты создал Разум Творца.Все планеты видимой Вселенной занимают не более 4%.
все создано Богом.все планеты создал Разум Творца.Все планеты видимой Вселенной занимают не более 4%.
А Тёмную материю (остальные 96%) тоже еврейское божество создавало?
Оно (это божество) поди и не знало ещё лет 20 назад, что это такое...
В общем так: ОНО создавало то, не сознавая чего.
Рябухин, так где списочек-то "множества бывших"?каких бывших?
Жду с большим интересом...
все создано Богом.Тогда - кто создал "бога"?
абсолютно все в мире.
в чем проблема?
когда ум включите, тогда зовите.
никто не создавалвсе создано Богом.Тогда - кто создал "бога"?
абсолютно все в мире.
в чем проблема?
все создано Богом.Каким богом-то?
абсолютно все в мире.
в чем проблема?
Разум Творца сотворившего мир.все создано Богом.Каким богом-то?
абсолютно все в мире.
в чем проблема?
Нельзя-ли поконкретнее?
никто не создавалВ таком случае - и "всё в мире" никто не создавал.
нееет.никто не создавалВ таком случае - и "всё в мире" никто не создавал.
В чём проблема-то?
все создано Богом.
абсолютно все в мире.
в чем проблема?
нет.все создано Богом.
абсолютно все в мире.
в чем проблема?
Всё создано Летающей Матюкающейся Семиногой Табуреткой.
Абсолютно всё. В чём проблема? :rofl
все создано Богом.
абсолютно все в мире.
в чем проблема?
мир устроен разумно.
следовательно:
источником мира является -разум.
Мысли Свои собрал в материю.все создано Богом.
абсолютно все в мире.
в чем проблема?
Вот в этом проблема, что все он создает в этом мире, а сам мир он творить немог ибо, бог неможет существовать там, где существует, потому как этого место несуществовало, нитого мира и ниэтого мира!!! Вопрос: Где был бог до сотворения мира???
Мысли Свои собрал в материю.
ЛОГОСЫ - массы, формы, цвета и т.д.
то, что все появилось случайно - совсем не научно.Мысли Свои собрал в материю.
ЛОГОСЫ - массы, формы, цвета и т.д.
Т.е нигде и никак, ну или атеистический вариант того, что все появилось случайно, мир, ну и сам бог естественно, как на это смотришь?
Ну или свой вариант ответа, где был бог до сотворения ВСЕГО???
мир устроен разумно.Что Вы называете "разумным устройством"?
следовательно:
источником мира является разум.
системность.мир устроен разумно.Что Вы называете "разумным устройством"?
следовательно:
источником мира является разум.
Хотелось бы подробностей...
то, что все появилось случайно - совсем не научно.
кроме того мир устроен разумно.
что указывает на источник мира - РАЗУМ.
например:Хреново устроена, с точки зрения разумности.
солнечная система
разумноустроенность мира:то, что все появилось случайно - совсем не научно.
кроме того мир устроен разумно.
что указывает на источник мира - РАЗУМ.
Вы отклоняетесь от ответа!!! Что разумного в этом мире? Один молится другому, один ест другого, болезни, война, смерть и тд. - Это разумно???
что непонятно?Ещё раз: ГДЕ "РАЗУМ"-ТО???
вот вопрос -где разум?например:Хреново устроена, с точки зрения разумности.
солнечная система
Накой такое множество безжизненных планет? Да ещё целый пояс летающих камней?
Зачем на единственной обитаемой планете столько мест, непригодных для жилья?
Начерта все эти пустыни, вулканы, землетрясения, цунами и прочие гадости?
ГДЕ "РАЗУМ"-ТО???
ответил выше.что непонятно?Ещё раз: ГДЕ "РАЗУМ"-ТО???
1) Личность ТворцаНе увиливайте.
2) разум в самой материи
вы сами незнаете чего хотите.1) Личность ТворцаНе увиливайте.
2) разум в самой материи
Вопрос прямой: в чём проявляется этот "разум"?
Выше я уже приводил далеко не полный перечень нелепостей, сотворённых этим "разумом"...
----------
Кстати, Рябухин - почему Вы берётесь рассуждать о мироустройстве, имея весьма скудные знания даже элементарной грамматики?
два варианта:
1) Личность Творца
2) разум в самой материи
но второй вариант не подходит ибо разума в материи никто не укажет.
ДНК сами незнают, что надо делать, чтобы получился правильный эмбрион.два варианта:
1) Личность Творца
2) разум в самой материи
но второй вариант не подходит ибо разума в материи никто не укажет.
Я укажу, ДНК, неужели не является материей??? Передача данных, причем с обновлением или с потерями!!! Так что не катит разумность творца!!!
ДНК сами незнают, что надо делать, чтобы получился правильный эмбрион.
Это не личность имеющая сознание.
Кроме того понятие о ИНФОРМАЦИИ в ДНК весьма СМУТНО.
что это за информация?
ДНК сами незнают, что надо делать, чтобы получился правильный эмбрион.еще раз внимательно:
Это не личность имеющая сознание.
Кроме того понятие о ИНФОРМАЦИИ в ДНК весьма СМУТНО.
что это за информация?
ДНК не является личностью имеющей сознание.
Поэтому ДНК незнает, что и как надо делать, чтобы получился правильный эмбрион.
Понятие информации. что значит?
тут видите ли какая то информация, которая реализуется.
тогда уместно говорить не о информации. а о целой ПРОГРАММЕ.
но откуда это программа?
Это будущая личность, а значится носитель информации, просто иногда информация бывает битой, т.е не правельной и рождаются неполноценные дети, этот факт надеюсь вы опровергать не станете???
тогда уместно говорить не о информации. а о целой ПРОГРАММЕ.
тогда уместно говорить не о информации. а о целой ПРОГРАММЕ.
Нет, не программа!!! Именно информация - Носик папкин, глазки мамины и тд!!! Программа же состоит из информации, без нее никакой программы быть не может!!!
Информация - это сведения о чем-либоА кто сказал что сведение ни есть информация???
вот понятие информации.
причем здесь носик папы?
так причем тут носик папы если это просто сведения? ::DИнформация - это сведения о чем-либоА кто сказал что сведение ни есть информация???
вот понятие информации.
причем здесь носик папы?
мир устроен РАЗУМНО, СИСТЕМНО, С ДЕЙСТВИЕМ ЗАКОНОВ.Действие законов природы вовсе не требует наличия какого-то "разума" - просто таковы свойства материи.
это и доказывает источником мира - РАЗУМ.
То есть при переливании крови часть души донора переходит к другому человеку?У меня нет никакого желания и времени бесплатно вас учить. Коротко отвечу. Это давно известный факт для врачей, что при переливании крови часть свойств человека отдавшего кровь начинает проявляться в другом человеке.
Может торсионного, ибо лихо закручено.Дух - это сложное сочетание полей, в том числе имеется и торсионное поле. Торсионные поля в настоящем времени не признаются наукой, но всё впереди. Информационные поля как правила носят торсионный характер.
Это давно известный факт для врачей, что при переливании крови часть свойств человека отдавшего кровь начинает проявляться в другом человеке.А вот у Кости Иночкина из известного фильма Э.Климова ничего не получилось. Товарищ Дынин был непреклонен даже после переливания крови от Кости к т. Дынину и из лагеря тот его всё равно выгнал.
У меня нет никакого желания и времени бесплатно вас учить.
Это давно известный факт для врачей, что при переливании крови часть свойств человека отдавшего кровь начинает проявляться в другом человеке.
Торсионные поля в настоящем времени не признаются наукой, но всё впереди
У меня нет никакого желания и времени бесплатно вас учить. Коротко отвечу. Это давно известный факт для врачей, что при переливании крови часть свойств человека отдавшего кровь начинает проявляться в другом человеке.
Это давно известный факт для врачей, что при переливании крови часть свойств человека отдавшего кровь начинает проявляться в другом человеке.::D ::D ::D
в том числе имеется и торсионное поле.(http://s16.rimg.info/7158a6e8a9433b7cdad2296e5f60acfb.gif) (http://smayliki.ru/smilie-934020711.html)
Их есть у нас - любой врач правильной специализации согласится с этим "известным фактом":Это давно известный факт для врачей, что при переливании крови часть свойств человека отдавшего кровь начинает проявляться в другом человеке.::D ::D ::D
Не могли бы Вы привести авторитетные свидетельства от врачей, наблюдавших этот "известный факт"?
Их есть у нас - любой врач правильной специализации согласится с этим "известным фактом":Это давно известный факт для врачей, что при переливании крови часть свойств человека отдавшего кровь начинает проявляться в другом человеке.::D ::D ::D
Не могли бы Вы привести авторитетные свидетельства от врачей, наблюдавших этот "известный факт"?
Так как я не вижу, что кто-либо из верующих атеистов и верующих в Бога опровергли мои логические рассуждения по этой теме,
У меня нет никакого желания и времени бесплатно вас учить. Коротко отвечу. Это давно известный факт для врачей, что при переливании крови часть свойств человека отдавшего кровь начинает проявляться в другом человеке.
По сути сообщений - базарный трёп.Вы дали очень верную характеристику своим сообщениям! :mosking
По христианской сатанинской логике – Иисус не Христос, а сын Дьявола, АнтихристВо первых, нужно бы доказать в принципе и существование Бога, и в принципе существование Диавола
Шаровую молнию видело в мире всего 1000 человек.Очередная безграмотная ложь.
Шаровую молнию видело в мире всего 1000 человек.
Я пропустил слово, НАПРИМЕР, шаровую молнию... 1000 чел. Но кое-кто не понял, что число это условное, так как точное число людей, которые видели шаровую молнию, никто в мире не знает.Шаровую молнию видело в мире всего 1000 человек.
Нас было человек 5 дома во время грозы в августе месяце (год писать не буду, не хочу) на даче. Перед самой грозой в дверь залетел ярко белый шарик (как для наст. тенниса), сразу к люстре (тогда у нас висела люстра "Каскад") и за секунду (не более) обернулся вокруг неё раз 50 и вылетел в открытую форточку.
Поначалу мы даже не сообразили, что это было...
Теперь ее видело 1005 человек..))Шаровую молнию видело в мире всего 1000 человек.
Нас было человек 5 дома во время грозы
Я пропустил слово, НАПРИМЕР, шаровую молнию... 1000 чел. Но кое-кто не понял, что число это условное,"Я пропустил, а кое-кто виноват"... Обычное дело для верующего, себя выгораживать.
как вы будете реагировать, если около 7 миллиардов, не видевших это явление, потребуют от вас доказательств в виде фотографий, видео, замера параметров научными приборами? А так как у вас их нет, то посоветуют обратится к психиатру всем пятерым. Да к тому же предположат с "научным" атеистичесом видом, что выпели или съели что-то, что и вызвало галлюцинации.В таком предмете исследований как ШМ мои оппоненты обычно (потому как ни xeра в этом вопросе не смыслят) грозятся вечными муками, поджариванием на сковоротке и лишением меня всех будущих благ. Для них сойдёт видео или фото выхлопной трубы Запорожца на морозе с небольшой редакцией, чтобы посчитать это "чудом" божьим...
Шаровую молнию видело в мире всего 1000 человек.
Нас было человек 5 дома во время грозы...
А я искусственно вызвал шаровую молнию, она была меньше горошины!!! У меня это случайно получилось, согнул один провод в два конца и держа его плосками, сунул в розетку (мне тогда лет 13 было) оттуда выскочил темно-красный шарик, покрутился вокруг дна розетки (сколько витков сделал не помню) и нырнул в отверстие для электрической вилки.
Я пропустил слово, НАПРИМЕР, шаровую молнию...Угу. Т.е. - очередные "ля-ля про тополя"... :crazy
Я в отличие от христиан, считаю, что приведенные выражения Бога правдивы и истинны. У меня полностью отсутствует сатанинское желание извращать их или считать их ложными даже по умолчанию. Поэтому у меня логическая цепочка выстраивается в полном соответствии с учением Бога. Это значит для меня Иисус – это Праведник, не сын Дьявола, не Антихрист. Бог является единственным Спасителем и не разделяется на части.Аффтор не знает, что понятия "дьявол" и "антихрист" выдумали эти самые христиане.
Христиане встали на путь лжи, оскорблений и служению Сатане,
Вы даже не понимаете о чем идет речь в материале. Поясняю для верующих атеистов, бога которых не видел НИКТО из людей. А если вашего бога совсем никто не видел, то почему вы верите, что его НЕТ. А может он есть, но не показывается вам атеистам?Я пропустил слово, НАПРИМЕР, шаровую молнию...Угу. Т.е. - очередные "ля-ля про тополя"... :crazy
Ваша беда в том, что шаровую молнию видели и видят постоянно достаточно многие жители Земли (думаю - многие тысячи), и это явление вполне объяснимо с научной точки зрения. Есть зафиксированные наблюдения воздействия этого феномена на материальные предметы - к примеру, описанный в учебниках случай, когда шаровая молния попала в бочонок с водой и вскипятила его. А мой отец, НАПРИМЕР, в детстве наблюдал шаровую молнию (размером с маленькое яблоко), которая во время грозы влетела в избу, прошла мимо печки и вылетела через окно, проплавив при этом отверстие в стекле.
В то же время вашего "бога" видели (если верить их рассказам, да и то - 2000 лет назад) от силы человека 4. И никаких материальных свидетельств его существования не наблюдается... :)
если вашего бога совсем никто не видел, то почему вы верите, что его НЕТГолубчик, Вы что-то совсем забрехались!
В Ветхом Завете достаточно таких свидетельств. Это изложение появление Земли, природы на нейА в легендах и мифах тех же древних греков, ацтеков, индусов и прочих папуасов - ещё больше таких "свидетельств" - и все разные! Так кому верить-то? ::D
У вас явно недостаточно чувства юмора, так как не можете узреть своего бога. Потому он верующим атеистам и не показывается.если вашего бога совсем никто не видел, то почему вы верите, что его НЕТГолубчик, Вы что-то совсем забрехались!
Какого "нашего бога"? "Бог" - он ваш, и только ваш! :moskingЦитироватьВ Ветхом Завете достаточно таких свидетельств. Это изложение появление Земли, природы на нейА в легендах и мифах тех же древних греков, ацтеков, индусов и прочих папуасов - ещё больше таких "свидетельств" - и все разные! Так кому верить-то? ::D
Я в отличие от вас не верующий, а только научные доказательства, включая наблюдения.Да Вы к тому же и безграмотный... куда уж тут до "научных доказательств"! :mosking
По христианской сатанинской логике – Иисус не Христос, а сын Дьявола, АнтихристДокажите, что христианская логика сатанинская. Не докажите, тогда это клевета. Для справки. Тот, кто распространяет клевету, является клеветником.
Видя полную неспособность христиан к логическому анализу, показал пример использования логики на этих конкретных фразах от Бога.
Христиане не поверят, но меня надоумил сам Бог...
Предпосылки для логического анализа из учения христиан:
1. Мы знаем, что христиане считают Иисуса сыном Бога и Христом (Спасителем);
2. Христиане считают, что Бог состоит из трех частей: Бог Отец, Бог Сын Иисус и Бог Святой Дух.
Это он надоумил меня своему учению, а учение христиан ложное.
Из анализа фактов ...
Христиане встали на путь лжи, оскорблений и служению Сатане, я служу правде, истине, а значит Богу.
В Писаниях нет никакого Бога Сына и Бога Святого Духа. Вы приняли псевдохристианское Никее-Тримуртистское учение 325 года из города Изника (Никеи)О каких Писаниях идет речь? В СЗ, который тоже является Писанием, есть и Змий Искуситель, и Сатана
О настоящих . О Библии, то есть о текстах на трёх библейских языках. Там нет ни "троицы", ни "богородицы", ни "богочеловека", ни "Бога-Сына", ни "Бога Святого Духа" ни "церкви". Там Бог это Бог, Иисус это человек, а Святой Дух это действующая сила Бога.В Писаниях нет никакого Бога Сына и Бога Святого Духа. Вы приняли псевдохристианское Никее-Тримуртистское учение 325 года из города Изника (Никеи)О каких Писаниях идет речь? В СЗ, который тоже является Писанием, есть и Змий Искуситель, и Сатана
о текстах на трёх библейских языках.Так когда мы дождёмся от Вас цитат?
Цитаты не проблема, но боюсь, что с чтением текстов на библейском иврите, языке страны Арам и древнегреческом диалекте койне у вас будут некотроые трудности.о текстах на трёх библейских языках.Так когда мы дождёмся от Вас цитат?
Цитаты не проблема, но боюсь, что с чтением текстов на библейском иврите, языке страны Арам и древнегреческом диалекте койне у вас будут некотроые трудности.Используйте точные современные переводы на русский язык. Например переводы "Библейского общества".
Мне переводы без надобности. Я их не читаю. Вам сказать по-русски, что говорил Иисус?Цитаты не проблема, но боюсь, что с чтением текстов на библейском иврите, языке страны Арам и древнегреческом диалекте койне у вас будут некотроые трудности.Используйте точные современные переводы на русский язык. Например переводы "Библейского общества".
Мне переводы без надобности. Я их не читаю.Чем тогда будете доказывать свои утверждения?
Цитаты не проблема, но боюсь, что с чтением текстов на библейском иврите, языке страны Арам и древнегреческом диалекте койне у вас будут некотроые трудности.А Вы не бойтесь - приведите цитаты, а затем - перевод.
Выделите в моих сообщениях слова, где я говорил, что буду что-то доказывать. Не сможете, значит это сообщение содержит демагогический приём "подмена тезиса". Может сделаем так... Вы выучите библейские языки, а также риторику, а потом мы побеседуем на эту тему. Годится?Мне переводы без надобности. Я их не читаю.Чем тогда будете доказывать свои утверждения?
Может сделаем так...Типичный демагогический приём. Перевод внимания на оппонента с целью уклониться от ответа на вопрос.
Поскольку греческого алфавита вы не знаете, цитату вам давать бессмысленно. Вот вам то, о чём говорил Иисус на самом деле , по-русски: "я говорю тебе ты камень и на сем камне я создам созыв мой (собрание моё, вызванных моих), и врата ада не одолеют его" Знаков препинания и разделений на большие и малые буквы в исходнике нет. В этом стихе помазанник говорит о будущем времени. О тех, кто записан в книге жизни.Никакой церкви там нет.Цитаты не проблема, но боюсь, что с чтением текстов на библейском иврите, языке страны Арам и древнегреческом диалекте койне у вас будут некотроые трудности.А Вы не бойтесь - приведите цитаты, а затем - перевод.
Ведь у Вас, надеюсь, проблем с переводом нет?.. :mosking
Паралогизм+клевета.Может сделаем так...Типичный демагогический приём. Перевод внимания на оппонента с целью уклониться от ответа на вопрос.
Поскольку греческого алфавита вы не знаетеДа и Вы, как вижу - тоже... :dntknw
Это ошибочное предположение.Поскольку греческого алфавита вы не знаетеДа и Вы, как вижу - тоже... :dntknw
Это ошибочное предположение.Докажите, что это не так... :dntknw
созыв мой (собрание моё, вызванных моих)ἐκκλησία - может таки собрание?
Бремя доказательства лежит на утверждающем. То есть то, что не знаю греческого алфавита я, должны доказать вы. А пока добрый совет, учите библейские языки и их семантику, а также риторику. На это у вас уйдёт лет 20-30, потом пообщаемся. Пока вам рано вступать в дискуссии подобного рода.Это ошибочное предположение.Докажите, что это не так... :dntknw
Бремя доказательства лежит на утверждающем. То есть то, что не знаю греческого алфавита я, должны доказать вы.Прежде всего, это Вы утверждали, что знаете эти языки. Я же ничего не утверждал, а лишь высказал предположение.
клеветаА вот клеветой занимаетесь именно Вы, утверждая, что я не знаю греческого алфавита - хотя знать этого Вы не можете. :dntknw
Ну вот, хоть первый шаг к изучению одного библейского языка сделан. Похвально. Теперь займитесь семантикой, простой просмотр словаря недостаточен. В Древней Греции так назывался созыв, народное собрание, причём вне помещения. Дословно "вызванные". В НЗ есть два собрания, экклесия и синагога, оба слова греческие. Так вот экклесия это собрание вне стен, а синагога это собрание в помещении, а также само помещение для совершения служб и религиозных обрядов. Как видно, к "церкви" это отношения не имеет, речь идёт о записанных в книгу жизни.созыв мой (собрание моё, вызванных моих)ἐκκλησία - может таки собрание?
Поэтому я и написал, что это ошибочное предположение. Древнегреческий я изучал с 80х годов прошлого века по темам астрономия, греческая и римская мифология, античное искусство. А теперь напомню . Я: "Поскольку греческого алфавита вы не знаете" .Вы :"Да и Вы, как вижу - тоже..." Упс! :) Так знаете или нет? :)Бремя доказательства лежит на утверждающем. То есть то, что не знаю греческого алфавита я, должны доказать вы.Прежде всего, это Вы утверждали, что знаете эти языки. Я же ничего не утверждал, а лишь высказал предположение.
Так что бремя - на Вас... :nonoЦитироватьклеветаА вот клеветой занимаетесь именно Вы, утверждая, что я не знаю греческого алфавита - хотя знать этого Вы не можете. :dntknw
Ну вот, хоть первый шаг к изучению одного библейского языка сделан. Похвально.Спасибо, любезный. Однако же на мой вопрос вы не соизволили ответить. Это у вас своеобразное проявление вежливости такое или правила дискусов вам, такому образованному лицу, почему - то забыли сообщить?
Поэтому я и написал, что это ошибочное предположение.Именно предположение. Ну, хотя бы с этим Вы согласились - можно считать, сделали первый шаг к прояснению истины! :)
Я: "Поскольку греческого алфавита вы не знаете"Что является безосновательным утверждением, сиречь - ложью. И, принимая во внимание Ваше распространение этой лжи - клеветой.
Это было бы ложью, если бы вы его знали. А так это истина. Ничего, учите потихоньку, он проще чем иврит и арамейский.Поэтому я и написал, что это ошибочное предположение.Именно предположение. Ну, хотя бы с этим Вы согласились - можно считать, сделали первый шаг к прояснению истины! :)ЦитироватьЯ: "Поскольку греческого алфавита вы не знаете"Что является безосновательным утверждением, сиречь - ложью. И, принимая во внимание Ваше распространение этой лжи - клеветой.
Софистика, сознательное усложнение, запутывание вопроса в процессе дискуссии. Это может сработать с теми, кто незнаком с риторикой.Ну вот, хоть первый шаг к изучению одного библейского языка сделан. Похвально.Спасибо, любезный. Однако же на мой вопрос вы не соизволили ответить. Это у вас своеобразное проявление вежливости такое или правила дискусов вам, такому образованному лицу, почему - то забыли сообщить?
Это было бы ложью, если бы вы его знали.Этого Вы знать не можете - следовательно, лжёте. Да к тому же упорствуете в своей лжи.
СофистикаСофистика,милейший, это подмена понятий, а не запутывание вопроса. Как с ответом по - существу? Будете и дальше извиваться или таки признаеие, что основательно сели в лужу?
Добрый совет. На будущее. Не беритесь за обсуждение того, в чём не разбираетесь (в данном случае в риторике), тогда читателям не будет виден ваш дилетантизм (занятие чем-либо без соответствующей подготовки).СофистикаСофистика,милейший, это подмена понятий, а не запутывание вопроса. Как с ответом по - существу? Будете и дальше извиваться или таки признаеие, что основательно сели в лужу?
Добрый совет. На будущее.Так и быть - дам и Вам добрый совет: не беритесь утверждать то, что не в силах доказать.
Добрый совет.Ответный добрый совет. Меньше надувайте щёки. Ровно ничего стоящего и каких либо суперских знаний вы пока, что не показали. Полагаю, что их и нет. Так, что дилетант, это вы милейший. В том числе и в риторике.
Добрый совет.(1)Ответный добрый совет.
(2)Меньше надувайте щёки.
(3)Ровно ничего стоящего и каких либо суперских знаний вы пока, что не показали.
(4)Полагаю, что их и нет.
(5)Так, что дилетант, это вы милейший.
(6)В том числе и в риторике.
Ден, у вас иногда хорошие мысли появляются. Если верующие атеисты не понимают ЭЛЕМЕНТАРНЫХ суждений, то грош цена им в базарный день. Для чего служит подмена понятий? Для запутывания вопроса! Вот так и извивается во лжи Борн, как уж на горячей сковородке. Не любит он правду и истину.Добрый совет. На будущее. Не беритесь за обсуждение того, в чём не разбираетесь (в данном случае в риторике), тогда читателям не будет виден ваш дилетантизм (занятие чем-либо без соответствующей подготовки).СофистикаСофистика,милейший, это подмена понятий, а не запутывание вопроса. Как с ответом по - существу? Будете и дальше извиваться или таки признаеие, что основательно сели в лужу?
как уж на горячей сковородке.Голубчик, если уж Вы пытаетесь использовать русские идиомы - то по крайней мере ознакомьтесь с их правильным написанием!
С точки зрения физики и закона сохранения энергии Бог, он же Святой Дух массой примерно 100-300 грамм. То есть масса Бога больше, чем масса духа среднего человека 20-50 грамм. Поэтому Бог не может создать вселенную, это, к сожалению, был вымысел для придания веса заповедям, чтобы люди их выполняли. Бог Саваоф - это выдающийся гений по прочтению информационных полей, благодаря этому он делал весьма точные предсказания, как о рождении таких личностей как Иисус, так и о природных катаклизмах. Главное для людей - это выполнять ЗАКОНЫ Бога, Мессии. Но если вы из-за своей дремучести, бессовестности, трусости служите и выбираете во власть рабов Сатаны, то читайте предсказания, что будет с людьми, когда придет время Х. Кого выбираете, кому служите, к тому и будут направлены ваши души. В настоящее время, личная выгода затмила слабый разум людей, плюс трусость, невежество. Время Х уже пришло, оно будет в этом столетии.никто не создавалвсе создано Богом.Тогда - кто создал "бога"?
абсолютно все в мире.
в чем проблема?
Сам Он создатель.
А более создателей нет.
Время Х уже пришло, оно будет в этом столетии."Вы всё только обещаете, Василь Иваныч..." :mosking
По христианской сатанинской логике – Иисус не Христос, а сын Дьявола, Антихрист
Я не верующий, только научные факты, в которые входят и такие факты, как наблюдение за природой. Указал христианам ВКонтактах телеканала «Спас» на одно противоречие между Ветхим Заветом и их учением . {Есть два выражения от пророков Осия и Исаия. Слова Бога о себе: "Я - Господь Бог твой от земли Египетской, - и ты не должен знать другого бога, кроме Меня, и нет спасителя, кроме Меня" (Осия, 13:14). Слова Бога об Иисусе: "Он, Праведник, Раб Мой" (Исаия, 53:11).} Затем спросил без каких-либо моих комментариев, что они думают по этому вопросу? Получил ответ «Вас кто надоумил?».
Видя полную неспособность христиан к логическому анализу, показал пример использования логики на этих конкретных фразах от Бога.
Христиане не поверят, но меня надоумил сам Бог, так как я исхожу из Его ясных правдивых, истинных слов, а не из выдумок грешных апостолов, продавших душу Дьяволу.
Предпосылки для логического анализа из учения христиан: 1. Мы знаем, что христиане считают Иисуса сыном Бога и Христом (Спасителем); 2. Христиане считают, что Бог состоит из трех частей: Бог Отец, Бог Сын Иисус и Бог Святой Дух.
Предпосылки для логического анализа из слов Бога: 1. Бог везде в Ветхом Завете о себе говорит в единственном числе и НИГДЕ не упоминает, что состоит из трех частей. Это значит учение христиан ложное; 2. Бог говорит, что Он Спаситель и никто больше – ни какой-либо пророк или праведник. Это значит учение христиан ложное; 3. Более того, для того чтобы никто не извращал Его слова, Бог специально выделил правдивыми ясными словами роль Иисуса на Земле, как праведника, но не пророка, тем более не Мессии. Это правдивые, истинные слова Бога из Его учения. Это он надоумил меня своему учению, а учение христиан ложное.
Из учения христиан видно, что они отрицают эти ясные и четкие выражения Бога. Применим науку логику и построим логическую цепочку. Из отрицания этих вышеприведенных выражений Бога, даже если христиане об этом умалчивают, т.к. это одна из хитростей Сатаны, следует по факту их учения, что слова Бога ложные. Это значит, по умолчанию христиане считают Бога Саваофа лжецом, т.е. Дьяволом. (С древнегреческого языка слово «Лжец» переводится как «Дьявол»). Но Иисуса объявляют Сыном "Бога Саваофа" – это другая хитрость Сатаны.
Но наука логика оперирует фактами, а не хитростями или выгодами, и из этого анализа фактов следует, что, так как по христианскому учению Бог Отец является лжецом, то есть Дьяволом, то и Иисус - это сын Дьявола. Также следует по христианскому учению, что Спасителем может быть часть Бога в виде Иисуса. Тогда выходит, что Бог Отец и Божий Дух являются посторонними наблюдателями! Или христианам по их учению нужно утверждать, что Иисус – это 1\3 от Спасителя, Божий Дух – это 1\3 Спасителя, Бог Отец – 1\3 Спасителя! Но это полный абсурд. То есть Иисус не может быть единственным Спасителем, а учитывая, что он по логике фактов из христианского учения является сыном Дьявола, то есть при всём желании и выгоде христиан не может быть Спасителем, а может быть только Антихристом. С помощью науки логики мы видим очередной абсурд христианского учения и извращение учения Бога.
Я в отличие от христиан, считаю, что приведенные выражения Бога правдивы и истинны. У меня полностью отсутствует сатанинское желание извращать их или считать их ложными даже по умолчанию. Поэтому у меня логическая цепочка выстраивается в полном соответствии с учением Бога. Это значит для меня Иисус – это Праведник, не сын Дьявола, не Антихрист. Бог является единственным Спасителем и не разделяется на части.
Христиане встали на путь лжи, оскорблений и служению Сатане, я служу правде, истине, а значит Богу.
Попробуйте опровергнуть логические цепочки.
Дополнительно можно посмотреть следующие книги: «Богократия. Священная наука», «Бог и Иисус Христос». Также можно посмотреть материалы на сайте (Удалено. Реклама клерикального ресурса.)
Вообще-то по христианской логике Иисус есть не кто иной, как Денница.
Выделите крупными буквами слово Иисус в этих цитатах.Вообще-то по христианской логике Иисус есть не кто иной, как Денница.
Тогда это к Иисусу относится:
9 Ад преисподний пришел в движение ради тебя, чтобы встретить тебя при входе твоем; пробудил для тебя Рефаимов, всех вождей земли; поднял всех царей языческих с престолов их.
10 Все они будут говорить тебе: и ты сделался бессильным, как мы! и ты стал подобен нам!
11 В преисподнюю низвержена гордыня твоя со всем шумом твоим; под тобою подстилается червь, и черви - покров твой.
12 Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.
13 А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера;
14 взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему".
15 Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней.
16 Видящие тебя всматриваются в тебя, размышляют о тебе: "тот ли это человек, который колебал землю, потрясал царства,
17 вселенную сделал пустынею и разрушал города ее, пленников своих не отпускал домой?"
18 Все цари народов, все лежат с честью, каждый в своей усыпальнице;
19 а ты повержен вне гробницы своей, как презренная ветвь, как одежда убитых, сраженных мечом, которых опускают в каменные рвы, - ты, как попираемый труп,
20 не соединишься с ними в могиле; ибо ты разорил землю твою, убил народ твой: во веки не помянется племя злодеев. [Исайя 14:8-20]