В принципе, что такое свинг или кто такой Казанова, знали еще задолго до этого времени. Тем не менее, полиамористы заявляют, что представители их течения - не шведские семьи и отнюдь не любители "банальной" групповухи, пишет Sexyweek.ru.
В настоящее время полиамория понимается как любовный союз с определенным конечным числом участников, например, четырьмя (две пары парень+девушка). Никакого однополого секса - полиамория хотя и пропагандирует свободную любовь, но не приемлет "голубых" и "розовых".
Основная идея подобных союзов - "дарить друг другу любовь, не ограничивая чью-либо свободу". Понятия семьи здесь довольно расплывчаты, если вообще существуют как таковые. Семья, как известно, основывается на взаимной верности партнеров и не приемлет хождений "на сторону".
У полиамористов же понятия "на сторону" и чувства собственничества не существует в принципе, хотя отдельные из них и говорят о неких взаимных договоренностях в пределах одного любовного союза.
Впрочем, считающийся идеологом полиамории богослов Йельского университета Джон Хэмфри Нойес, живший в XIX веке, не считал, что полиаморные союзы должны иметь какие-либо конечные границы: "Любой мужчина - муж всякой женщины".
Сами полиамористы говорят, что своим поведением они удаляют один из главных "ядов" человеческих отношений - ревность, которая (по их мнению) является на поверку лишь боязнью того, что кто-то окажется лучше тебя в постели и по жизни в целом.
Все это не особо ново, да и вообще чушь. :>
Это не согласуется с природой любви. Настоящей. То есть Маниа.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5288Которая и на половой инстинкте базируется; который и формирует соответствующую нейросеть, и немалой частью ее спускового крючка является.
Инстинкте, частью которого является и ревность в соответсвующих обстоятельствах. Которая, конечно, никаким "чувством собственности" не являлась и не является, это разные вещи. :>
Любовь это слияние двоих в одно. :> Психологически двое воспринимают себя как одно.
А ревность - реакция на постороних в этом таинстве, если уж это происходит, оскорбление его, и, возможно, разрушение.
И при этом,
"дарить друг другу любовь, не ограничивая чью-либо свободу". - звучит конечно, бессмысленно. Нельзя дать свободу своей части - просто она перестанет быть таковой, если даже это возможно физически. :>
А здесь что ? То ли популярные "cвободные отношения", то есть промискуитет, то ли претензия на слияние в одно энного количества персонажей ? :>
На каком эмото-инстинктивном основании ? :>
Каким бы оно не было - единомыслие там и дружба или что угодно - но по силе эти факторы просто не дотягивают и не дотянут до любви, что и выражается и в отсутвии ревности и т.д.
Очевидно, что это не любовные слияние, уж не знаю что там - политическая ли партия или производственно-жилищный кооператив, или промискуитетная вечеринка, или все вместе, и в чем отличие сего от шведской "семьи"...
Но -
свингеры на самом деле не влюблены, а то бы их оргии заканчивались мордобоем. (c)Ф.Бегбедер
Кстати, непонятно их отношение к гомосексуализму при таких декларируемых раскладах.
Любопытно :
http://lib.rus.ec/b/103963/readhttp://lib.rus.ec/b/103964/read:>
