Мутации как источник сексуальных ориентаций

[Dims]

активный доминировал, а пассивный подчинялся.

Ну так при чем тут секс?
Они и в помещение заходили в определенной последовательности.
И общались по правилам старшинства...

Вы не считаете, что подчинённость пассива, и доминирование актива, а также первенство старшего при входе в помещение -- это социальные условности?

Конкретно говоря, в ДГ поощрялся определённый вид гомосексуализма и потому, что будет, если на ориентацию не влиять, на этом примере судить нельзя.

Я думаю, если не влиять, то он просто будет. И точка.

Кто "он"? Я же говорю конкретно, что если не влиять, то будет 99% разнополых сексов и 1% однополых. При этом однополый секс не будет "им", это будут просто отдельные случаи. То есть, понятия гомосексуализм или гомосексуалист не будут существовать. Та особь, которая однажды имела опыт однополого секса, скорее всего будет иметь ещё больше случаев разнополого. А чисто однополосексуальноориентированных особей будет вообще 0,00001%.

А вот если общество станет влиять, то возникнет понятие "гомосексуалист" либо ещё какая-то социальная концепция на этот счёт и при этом будет больше процентов однополых сексов. Как в Греции, например, или как у нас.

[notfirstnotlast]

Вы не считаете, что подчинённость пассива, и доминирование актива, а также первенство старшего при входе в помещение -- это социальные условности?

Не совсем.
Между прочим у гомосексуалисов есть способы занятия
сексом, когда нет ни актива ни пассива.
Это (просьба не блевать на монитор) - поза 69.

А вот если общество станет влиять, то возникнет понятие "гомосексуалист" либо ещё какая-то социальная концепция на этот счёт и при этом будет больше процентов однополых сексов. Как в Греции, например, или как у нас.

А что скажете насчет бисексуалов тогда?

[Nail Lowe]

Кстати, как объяснить наличие гомосексуалов в сугубо гетеросексуальных (и даже асексуально-милитаристских) обществах?

[notfirstnotlast]

Можно примеры таких обществ?

[Nail Lowe]

К примеру, викторианская Англия, СССР и Третий Рейх. Да и в большинстве исторически значимых обществ гомосексуальность никогда не пропагандировалась. Почти всегда она порицалась или замалчивалась.

[Dims]

Вы не считаете, что подчинённость пассива, и доминирование актива, а также первенство старшего при входе в помещение -- это социальные условности?

Не совсем.
Между прочим у гомосексуалисов есть способы занятия
сексом, когда нет ни актива ни пассива.
Это (просьба не блевать на монитор) - поза 69.

Я не гомофоб. Я не вижу в этом ничего тошнотворного.

А что скажете насчет бисексуалов тогда?

Это уже ближе к истине. Но это тоже невроз. Пот термином бисексуал обычно подпадает человек, который часто занимается групповым сексом с разнополыми партнёрами. Или просто часто чередует разнополых партнёров. А, следовательно, сущность его поведения не в разнополости партнёров, а в прелюбодействии, то есть, в множественности партнёров.

Такой человек по тем или иным причинам бежит от моногамности, то есть, от серьёзных и очень близких отношений с одним человеком.

Видимо, этот невроз возникает по причине обязательности моногамности в нашем обществе, как отрицание этого давления.

[Dims]

Кстати, как объяснить наличие гомосексуалов в сугубо гетеросексуальных (и даже асексуально-милитаристских) обществах?

Ну говорю же, в самом первом сообщении говорил -- это невротическая реакция на общественные запреты. Протест.

[notfirstnotlast]

Такой человек по тем или иным причинам бежит от моногамности, то есть, от серьёзных и очень близких отношений с одним человеком.

Чувствую, с бисексуалами вы не общались...

Я не гомофоб. Я не вижу в этом ничего тошнотворного.

Гомофобия - это не про отвращение (физическое).

[Nail Lowe]

Это уже ближе к истине. Но это тоже невроз. Пот термином бисексуал обычно подпадает человек, который часто занимается групповым сексом с разнополыми партнёрами. Или просто часто чередует разнополых партнёров. А, следовательно, сущность его поведения не в разнополости партнёров, а в прелюбодействии, то есть, в множественности партнёров.

Такой человек по тем или иным причинам бежит от моногамности, то есть, от серьёзных и очень близких отношений с одним человеком.

Видимо, этот невроз возникает по причине обязательности моногамности в нашем обществе, как отрицание этого давления.

Ерунда. Бисексуалы и гиперсексуалы - разные люди. Бисексуал вполне может быть женатым человеком, живущим нормальной половой жизнью с женой и периодически имеющим секс с мужчинами. Или наоборот - жить с мужчиной и периодически спать с женщиной. При этом у такого человека может быть один любовник и одна любовница на протяжении многих лет. И никакого невроза тут нет. Критерий невроза - психологическая приспособляемость к условиям существования. Если она критически снижена и мешает жить - это невроз. Если человек просто испытывает (и нормально удовлетворяет) эротическое влечение к лицам обоего пола, он психически нормален.

[notfirstnotlast]

Если человек просто испытывает (и нормально удовлетворяет) эротическое влечение к лицам обоего пола, он психически нормален.

Имеется неточность.
Правильнее сказать:
"Это не повод говорить о его ненормальности".
Момент считаю важным.