Автор Тема: Один источник и одна составляющая часть атеизма  (Прочитано 96389 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Мужчина от Природы

  • Природа выше бога
  • Атеисты. Гордость форума.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 255
  • Репутация: +23/-8
  • Учусь у Природы
Ещё в 1993 году получили из комара вот это!
правильно! ведь из эмбриона предка можно получить любой вид любого потомка, даже вымершей ветви! Без проблем можно из клопа - бронтозавра, нефиг делать!
И чего это экологи сетуют о вымирающих видах?! Для эмбриональной эволюции восполнить пробел - это пустяк!
Стоп. стоп. эмбрион чужого вида нельзя пересаживать. тем более соновьего в блоху и на оборот. так как эмбрион уже получил нужную информацию и просто напросто не выживет в чужом утробе. в лоху просто не реально будет пересадить, так как эмбрион слишком велик. а блощинную в слона. просто не выживет!!! Тут над самим семенем нужно поработать. изменить структуру днк. убрать все что не связано и прибавить то что должно быть чтоб в итоге получить желаемое!!!  А простая пересадка ничего не даст!!!
Мир - это белый флаг!

Оффлайн Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 888
  • Репутация: +122/-100
Комар  был лишь "хранилищем" ДНК динозавра. Укусил динозавра, кровь с ДНК динозавра осталась в желудке комара, когда он попал в янтарь. Через сотни миллионов ДНК извлекли и подсадили в  эмбрион лягушки...

Хорошо.
А как вам эксперимент профессора Преображенского?
Уж у исходного материала точно не было такого ДНК!


Хотя нет! Пересадил гипофиз и семенные железы...



Оффлайн Майла

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 140
  • Репутация: +140/-65
Если происходит борьба двух научных теорий, то это нормально.
нет, там не борьба теорий. Там неверная трактовка фактов со стороны Геккеля.
академик Северцов (который умер аж в 1936 году!) дополнил и уточнил этот закон:
Скорее пересмотрел, переделал, используя терминологию введенную Геккелем, рассмотрел под другим углом зрения явление рекапитуляции, по новому осветил этот закон в своей теории филэмбриогенеза.
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.

Оффлайн Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 888
  • Репутация: +122/-100
Однако, читаю чуть ниже начала:
"Онтогенез -- повторение филогенеза"
https://studfiles.net/preview/4082051/
Критики не наблюдаю.

И она самая, рекапитуляция.
https://studfiles.net/preview/2490776/page:33/
Ничего нет...

Оффлайн FatCat

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 759
  • Репутация: +156/-1418
Анлик, ау!
Когда же Вы ответите на вопросы?
И тут пришел Кот...

Оффлайн anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 991
  • Репутация: +37/-163
Стоп. стоп. эмбрион чужого вида нельзя пересаживать. тем более соновьего в блоху и на оборот. так как эмбрион уже получил нужную информацию и просто напросто не выживет в чужом утробе. в лоху просто не реально будет пересадить, так как эмбрион слишком велик. а блощинную в слона. просто не выживет!!!
Ошибаетесь! Вы не поняли сути эмбриональной эволюции!
Что эмбрион слона (за 2 года кажись), что эмбрион блохи (не знаю за сколько, наверно за несколько дней) - оба проходят ВСЕ эмбриональные стадии ВСЕХ своих предков. А так как у слона и блохи обязательно есть общий предок, то обязательно оба эмбриона на каком-то этапе будут одинаковы не только между собой, но и с эмбрионом общего предка. Поэтому просто лафа: пересаживай, не хочу! Всё получится! 
К тому же это уже доказано, даже  фото есть, выше.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Оффлайн Мужчина от Природы

  • Природа выше бога
  • Атеисты. Гордость форума.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 255
  • Репутация: +23/-8
  • Учусь у Природы
Ошибаетесь! Вы не поняли сути эмбриональной эволюции!

Какая эмбриональной эволюция??? Эмбрион слона и блохи хоть и имеют одного и того же предка. но состоят в разных ветках развития! Кпримеру мы млекопитающие и с насекомыми. как и слон. ничего общего. кроме как общего предка не имеем. а значит в развитие эмбриона вы не увидете хоть какое-то схожество с насекомыми!
Мир - это белый флаг!

Оффлайн anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 991
  • Репутация: +37/-163
Какая эмбриональной эволюция???
о которой рассказывает учительница по ранее приведенной ссылке: эмбрионы в своем  развитии (за период от зачатия, до рождения) повторяют этапы эволюционного развития своего вида (тоже естественно в виде эмбрионов, а не родившихся особей). Ну а раз общий предок у всех был один - значит точно такой же эмбрион, который был миллионы лет назад у общего предка, будет на каком-то этапе эмбрионного развития у любой твари - потомка, ныне сидящего в утробе матери (или яйце).
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Оффлайн Мужчина от Природы

  • Природа выше бога
  • Атеисты. Гордость форума.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 255
  • Репутация: +23/-8
  • Учусь у Природы
Какая эмбриональной эволюция???
о которой рассказывает учительница по ранее приведенной ссылке: эмбрионы в своем  развитии (за период от зачатия, до рождения) повторяют этапы эволюционного развития своего вида (тоже естественно в виде эмбрионов, а не родившихся особей). Ну а раз общий предок у всех был один - значит точно такой же эмбрион, который был миллионы лет назад у общего предка, будет на каком-то этапе эмбрионного развития у любой твари - потомка, ныне сидящего в утробе матери (или яйце).
Ну так своего вида. с насекомыми не связанного. разделения произошло в ранних этапах. что говорит о том. что насекомые не являются нашими предками!
Мир - это белый флаг!

Оффлайн Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 888
  • Репутация: +122/-100
 :)   Показывая примата, предпочтение отдали горилле!





..............
..............
...изменить структуру днк...
Именно! Изменить само ДНК!
И помимо этого ещё очень много чего сделать.
Вот тогда и можно из мухи слона!
Но это уже область НФ.
« Последнее редактирование: 09 Январь, 2019, 09:43:08 am от Димагог »