ДНК (РНК) это программа ?

[Eleanor R]

Да и в клетке никаких "циклов" не запускается, синтез белка начинается не по команде из ДНК, а поступлением нужных веществ в клетку. В ДНК нет никаких циклов или каких других операторов, т.е. ДНК не программа.

Блин, болезный, так поступление нужных веществ тоже является командой.


Склеено 13 Август, 2023, 20:17:02 pm

Ничего подобного, стрелки часов крутятся по кругу в цикле без всякого программного кода.

Вы можете объяснить ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу между синтезом белка и любой другой последовательностью химических реакций? Почему у вас синтез --- деятельность программы, а горение магния в воде -- нет?!

А ты сам как думаешь, болезный?
Разницу не ощущаешь?

[mrAVA]

Да и в клетке никаких "циклов" не запускается, синтез белка начинается не по команде из ДНК, а поступлением нужных веществ в клетку. В ДНК нет никаких циклов или каких других операторов, т.е. ДНК не программа.

Блин, болезный, так поступление нужных веществ тоже является командой.

Нет, поступление веществ -- внешний сигнал для клетки, а не внутренний оператор в ДНК. Тебе, убогая, давно предложено ознакомиться с понятием "программный принцип управления" и перестать нести чушь о "ДНК == программма". ДНК -- это АППАРАТНЫЙ способ управления, а не программный.

[Eleanor R]

У нас параллельная такая же тема в другом разделе. Давайте в ней и продолжим.

Дак это вы закрыли, потом открыли. Я не против новой открытой.
Не настаивала на открытии старой.
Склеено 18 Август, 2023, 16:04:52 pm
Мрава:

Нет, поступление веществ -- внешний сигнал для клетки, а не внутренний оператор в ДНК. Тебе, убогая, давно предложено ознакомиться с понятием "программный принцип управления" и перестать нести чушь о "ДНК == программма". ДНК -- это АППАРАТНЫЙ способ управления, а не программный.

Ты, блин, болезный, чего несешь?
Дименция уже настигла.

Если аппаратный, то почему не программный??

Считаешь, что аппаратно ДНК подобна сливу унитаза?

Так это бред. Синтез аминокислот происходит не аппаратно, а программно, согласно КОДУ ДНК(РНК) это факт. И заткнись уже в своем незнании и в биологии и в программировании.

Я заколебалась спорить с тобой, когда ты несешь полную чушь.

С Майлой говори. Она вот тоже необразованная Z- патриотка без знаний без вкуса как и ты.

Или с Вивекк. Он тоже мало чего смыслит и в программировании и в генетике.
Флаг вам в обе руки!!Наслаждайтесь обоюдным своим незнанием!! Z- Патриотизмом и тупостью!!

[mrAVA]

Элочка, программный и аппаратный -- дихотомия. Как механические часы "управляются" не программой, а шестерёнкой, так и синтез белка идёт по "зубчикам" шестерёнки-нРНК.

Как по шестерёнке вне механизма нельзя установить, с какой скоростью будет вертеться сцепленная с ней, так по неизвестной ДНК нельзя установить синтезируемые в организме белки.

Программа же, коль нам известен язык (корректно созданный) её написания, всегда однозначно читаема и итог её работы известен до начала её работы и не зависим (не касаясь многоразрядной арифметики) от аппаратуры, на которой запущен.

[Eleanor R]

Элочка, программный и аппаратный -- дихотомия. Как механические часы "управляются" не программой, а шестерёнкой, так и синтез белка идёт по "зубчикам" шестерёнки-нРНК.

Как по шестерёнке вне механизма нельзя установить, с какой скоростью будет вертеться сцепленная с ней, так по неизвестной ДНК нельзя установить синтезируемые в организме белки.

Вы по шестеренкам действительно не сможете установить чье производство да и внешний вид, а вот по ДНК четко установите и вид и расу и пол и четкую принадлежность той особи, ДНК которой исследуете.

Программа же, коль нам известен язык (корректно созданный) её написания, всегда однозначно читаема и итог её работы известен до начала её работы и не зависим (не касаясь многоразрядной арифметики) от аппаратуры, на которой запущен.

ДНК точно так же, что доказывает генная иженерия.
ДНК будет синтезировать белок согласно своему коду будучи вставленной в любую другую клетку (аппаратуру)

[mrAVA]

Элочка, в ДНК куча мусора, который не работает в конкретном организме конкретного вида, однако иногда этот мусор срабатыаает и получаем человека с шерстью вместо волос, например.

Есть и другие примеры, так что ДНК -- это "программа" с кучей лишних незакомментированных операторов, потому я и указал, что "читать" мы можем лишь ДНК в контексте организма, а генетическое конструирование столь вероятностно, что дальше некоторых растений дело не продвигается, бо х.з. что может выйти боком.

[Vivekkk]

Заодно по теме повторюсь:
"Чтобы не плодить флуд, давайте снова вернемся к главному: предъявите нам наличие информации в объективной материи, в природе, существующей до появления человека. Дайте нам эмпирическое доказательство наличия такого материального явления как информация. Укажите нам атомарно-молекулярный состав информации и ее место в Стандартной модели Вселенной согласно постулатам классической и квантовой физики. Больше ничего не надо говорить. Где факты? И да, существует в сознании человека информация о боге Яхве, согласно Вашей вере, если информация существует, значит, существует объективно объект информации. Следовательно, предъявите нам кентавров, гномов, хоббитов, богов в натуре...".

P.S.
Отмечу для "Боба": ваша информация как неопределенность, различие  - это описание информации в психологии, так как неопределенность и различие  - познавательная проблема и инструмент мышления соответственно, а не явления бытия. В микромире электроны тождественны между собой, их нельзя друг от друга отличить, они абсолютно одинаковы, как и протоны, и, главное, они не имеют таких характеристик как "место в пространстве", так как их место в пространстве и современной физикой не определяется. Следовательно, ваше определение информации противоречит физически установленным фактам, а значит, неверно и по этому основанию.

Процитировав себя, добавлю: принцип неопределенности и различия как определения "информации" противоречит физическому принципу неразличимости тождественных элементарных частиц. В квантовом мире понятие "пространственной диспозиции" не имеет смысла, а значит, элементарные частицы (те же электроны) неразличимы, тождественны. И этому есть экспериментальное подтверждение.

[Eleanor R]

Мрава:

Элочка, в ДНК куча мусора, который не работает в конкретном организме конкретного вида, однако иногда этот мусор срабатыаает и получаем человека с шерстью вместо волос, например.

Баки ага., только подтверждают программную сущность ДНК

Есть и другие примеры, так что ДНК -- это "программа" с кучей лишних незакомментированных операторов, потому я и указал, что "читать" мы можем лишь ДНК в контексте организма, а генетическое конструирование столь вероятностно, что дальше некоторых растений дело не продвигается, бо х.з. что может выйти боком.

Чего ты там можешь читать, неуч необразованный? АХахахха!
Но даже если можешь даже в силу даже своей абсолютной некомпетентности даже МОЖЕШЬ предположить, что можно читать ДНК как программу... это прогресс! Да со своими куриными мозгами понимаешь что ДНК это все-таки ПРОГРАММА! КОД! ПРОГРАММНЫЙ! Действующий по всем законам программирования!

Который у всех разный абсолютно! Который совершенно и однозначно определяет и вид и подвид и индивидуальность каждого организма!

Программный код определяет программный продукт т.е. индивидуальный организм!

Склеено 24 Май, 2024, 15:17:31 pm
Вивекк:

Поддерживаю Вас.

Вы сказали Майле. А в чем поддерживаете? В абсолютной ее некомпитеннтости в области науки?

Все, что говорит Майла совершенно не соответствует научным определениям. Ни одно из ее утверждений не является научно доказанным.
Но вам почему-то на это наплевать.

Вам нужно ЧТО?
Объясните. Вам нужно белое назвать черным и чтобы все поверили как и пропагандонам геббельсовым? Вам правда просто не нужна? Тем более научно-обоснованная правда?
Склеено 24 Май, 2024, 15:26:22 pm
- 600 у меня. Просто за правду. Просто за научное даже обоснование правды.


Это шок который даже сложно выразить словами...

Следующий шок,наверное, БУДЕТ ДОНОС НА МЕНЯ!!

Отнимут хрущевку мою ... посОдют в тюрьму.

Вата и Мрава и Майла и Вивекк будут ЛИКОВААТЬ!

Что еще нужно россиянам - атеистам? Как только не посадить ближнего своего??

[Vivekkk]

Мрава:
Вы сказали Майле. А в чем поддерживаете? В абсолютной ее некомпитеннтости в области науки?

Однако.

Все, что говорит Майла совершенно не соответствует научным определениям. Ни одно из ее утверждений не является научно доказанным. Но вам почему-то на это наплевать.

Докажите это. Орать на оппонентов не есть аргументация.

- 600 у меня. Просто за правду. Просто за научное даже обоснование правды.

Вы не правы.

Это шок который даже сложно выразить словами...
Следующий шок,наверное, БУДЕТ ДОНОС НА МЕНЯ!!
Отнимут хрущевку мою ... посОдют в тюрьму.
Вата и Мрава и Майла и Вивекк будут ЛИКОВААТЬ!
Что еще нужно россиянам - атеистам? Как только не посадить ближнего своего??

Чушь пишите.

И да. Не надо политизировать научные или просто споры.
Наша цель - найти истину.