Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Искусство и религия => Тема начата: Ковалевский от 01 Февраль, 2014, 19:35:26 pm
-
(Сейчас будет много скобок - смиритесь: как там модно? - О! - многоплановый дискурс!)
Никогда не понимал (говорю вам по большому секрету) смысл раздела "Искусство и религия". Для меня (простите такую, блин, исповедь) всегда было искусство и еще была где-то там религия (не у меня, но видимо кому-то нужная). Да-да, частично и в наше время художники* (см. примеч.) отражают религиозные мотивы (пур куа бы и не па?). Но вот все-таки никакой имманентной связи искусства и религии ваш покорный слуга (вопреки утверждениям разевающих пасть на всю человеческую культуру священнослужителей) так и не усмотрел, хотя обязан заниматься этим вопросом профессионально. А теперь собственно вброс. Это искусство, религия или НЁХ? Или что-то еще? Ваши мнения**? а если кто и слова понял, то вообще роскошно. (всем несмотря ни на что решившимся смотреть видушку - досмотреть до конца. Или "не по честному это будет, кольцо-то ворованное". Или не смотреть совсем и не писать в данной теме***)
[video:z8d0ptyp]http://www.youtube.com/watch?v=rDyN-hQZnJA[/video:z8d0ptyp]
*в самом широком смысле: литераторы, живописцы, киношники, музыканты-композиторы, прастихосспадиакционисты...
** чем больше "типа объективно обоснованной" вкусовщины, тем лучше.
*** все ответы (буде они случатся) воспринимаются так, как если бы отвечающий таки смотрел это непотребство до конца.
-
Когда-то паразитировать на Христе позволялось только Церкви, а теперь на нём паразитируют все, кому не лень. Подозреваю, что доходы Мэнсона значительно больше доходов любого приходского священника.
-
Доходы - да. Очевидная польза от Христа :wink:
-
А в плане сценографии такое сдиралово с пинкфлойдовской "Стены"...