Малыш хочет украсть у создателей то, что "малышам" не принадлежит.
Нормальная реакция малышей и умников. Увы.
Единственное воздействие христианской цивилизации лишь в торможении человеческого развития и развития самой цивилизации.
А вот тут принципиально не соглашусь. Вернее соглашусь, если под цивилизацией будем понимать уровень технической оснащенности общества. Но из контекста поста Малыша (пардон, не оговорил это сразу) следует понимание цивилизации по Тойнби (вариант - гумилёвский суперэтнос). Вот в таком ключе христианство на определенном этапе было конструктивно (во многом - не во всем, разумеется). Только этап этот никак не совпадает с временем закладывания основ современной западной цивилизации (Рим поздней республики и империя), и никак не продолжается в наше время. В первом случае христианства просто не было, во втором случае перевешивают, да еще как, деструктивные стороны христианства (при том, что польза от него кое-какая остается пока оно остается частным делом своего приверженца). Лично я вообще склонен рассматривать феномен религии, как адаптационную технологию (психологическую), которая хороша в свое время и в своем месте. Христианство для западной культуры свою роль уже давно отыграло, но упорно не желает уходить с подмостков. Это последнее тоже вполне объяснимо - оно, как любая система, способная к самоорганизации и саморазвитию, однажды возникнув, стремится к самоподдержанию и росту. Тут прямая аналогия с пригожинскими гиперциклами, как мне кажется. То есть феномен религии не некая аномалия, противная природе, а закономерный и конечный этап становления мышления. Другой вопрос, что отдельные инфантильные умы цепляются за этот феномен, да еще и на окружающих, что мыслят рационально, зело сердятся и пытаются "перевоспитать"... А вот еще аналогия: попробуем заставить вменяемого современного плотника отложить бошевский инструмент и взять ручное рубило. Заранее известно, куда он нас пошлет и каким ямбом. В настоящее время любая религиозная картина мира является этим самым ручным рубилом. Возвращаясь к названию темы: религия может и чаще всего оказывает некоторое влияние на формирование той или иной цивилизации. Но, если таковое влияние имеет место, оно всегда косвенно. Не является стуктурообразующим фактором, а лишь придает окраску некоторым деталям структуры.
ПС для Solo: начинал пост, как ответ Вам, но вторая его половина получилась размышлениями по данной теме вообще
