Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Юмор / Re: Смешные картинки
« Последний ответ от Shiva Вчера в 06:43:56 »
2
Биология и религия / Re: ДНК (РНК) это программа ?
« Последний ответ от mrAVA 16 Октябрь, 2021, 22:17:53 pm »
Гносеологический солипсизм истинен.
Гносеологический солипсизм это форма идеализма и с точки зрения материализма просто не может быть истинным.
Нет, гносеологический солипсизм (если что, это моя отсебятина) означает, что нечто не существует для познающего, пока не проявит себя в феномене. Собственно, лишь такой солипсизм в философии и существует.


Т.е. пока человек не получает о чём-то сведений, для него это что-то не существует. Для НЕГО, а не вообще (как было бы в онтологическом солипсизме).


Для примера, для вас существовала моя чайная кружка синего цвета с ромашкой на боку, пока я вам о неё не поведал?

[size=78%] [/size]
Звиняйте, но как вы скопируете вес кирпича и передадите его?!!
Зато энергия и импульс передаются.
Чисто для справки: энергия реально так же не передаётся, энергия -- это такая идеальная абстракция, за которой в каждом конкретном случает стоит свой физический процесс.


Теперь объясните мне, откель тогда у меня появляется информация о массе кирпича, если её нельзя передать? И почему я могу вычислить вес, импульс и потенциальную энергию (т.е. получить информацию о) без всякого кирпича?
[/size]
[size=78%][/size][size=78%] [/size]
Да и что?
Тогда почему "неправильно"?
Нет, не соскальзывайте. ОДИН И ТОТ ЖЕ ЦВЕТ. Пусть будет чисто зелёный. Для одного монитора информация "зелёный"  занимает 8 бит, а для другого 32 бита. Хотя видим мы при этом СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЙ цвет.
Потому что 8 битами можно закодировать только цветовую палитру 256 цветов. Для цветовой палитры  с большим количеством цветов придется использовать большее бит на 1 цвет. Так же часть битов могут идти на другие нужды, кодировать альфа-канал.
Ещё раз: ОДИН И ТОТ ЖЕ ЦВЕТ. ОДИН И ТОТ ЖЕ. Совершенно похуй на остальные. Вот чисто зелёный в одном случай имеет информационный вес в 8 бит, а в другом 32 бита. И сколько бит в информации #00ff00, обозначающей тот же зелёный в html?


Если мы говорим об объективности информации, она не может зависеть от наших представлений о ней. Т.е. от наших хотелок её кодирования. Тем паче если мы говорим об информации как свойстве вещей.
[/size]
  [size=78%][/size][size=78%] [/size]
Да, количество информации для ОДНОГО И ТОГО ЖЕ СИМВОЛА. И для одних и тех же слов и предложений, набранных "чистой" латиницей.
Так таблицы символов включают не только буквы алфавита, в одной таблице меньше знаков, в другой больше.
Ещё раз: похуй. Фраза "This is cat." будет иметь разный вес в битах в 7, 8, 32 и 64х битных кодировках. Одна и та же фраза. А если мы передадим её азбукой Морзе, то это будет ещё один вес.
[/size]
[size=78%][/size][size=78%] [/size]
Затем, что количество информации в битах зависит от способа кодирования этой информации. Одно это делает ваше "определение" и понимание "информации" бессмысленным.
Вы можете написать взять текст, который умещается на 1 листе, а может взять толстенную книги и каждое слово из этого текста поместить на отдельную страницу.
И что? Это вы дали "определение" об информации как свойстве предметов, измеряемых в битах. Я лишь продемонстрировал, что одна и та же информация будет в битах иметь разный вес, что делает информацию субъективной, т.е. к свойствам предметов, кои, свойства, объективны, не относящейся.


Просто вы болван и смешали понятие информации и её измерение из теории связи (теория информации по модному) с информацией как синонимом слов "сведения" и "знания". Информацию в битах меряют именно в теории связи, вот только там под информацией понимают очень узкий технический объект, а именно "чистый/исходный сигнал". Сия теория занимается вопросом надёжной передачи сигналов через каналы с шумом и восстановлении полученного сигнала до тождественного с отправленным. Там говорят, что "информация передана/получена", если реципиент из "грязного/зашумлённого сигнала" сумел восстановить его до тождественного отправляемому или хотя бы до "читаемого".
3
Первую половину своей жизни я был неверующим. Так что я был на вашем месте, а вы на моём - нет.
Это аргумент такой? Не судите всех людей по себе. В целом человечество по молодости как раз было исключительно религиозным, и только недавно, по историческим меркам, занялось наукой и стало становиться более атеистичным.
Всё не так просто. Свобода воли существует не только у хулиганов, но и у жертвы. Сама то жертва хочет, чтоб её спасли?
Неужели, вы хотите сказать, что если жертве не удалось спастись, это значит что жертва сама не хотела спасаться?
Если жертва верующая, то и вопросов к Богу обычно не возникает,
Если жертва не верующая, то поделом ей, а если верующая то, все в порядке, так и было задумано?
если же нет, если человек всю жизнь бегал от Бога, будет ли Бог неправ, если не станет приближаться к человеку?
Причем тут приближаться? В полицию можно позвонить, в скорую. Как личные отношения с жертвой, могут оправдать бездействие?
"Я вот тут нагадил... Ты почему за мной не убрал? Тебе, что, сложно было, такому всемогущему?"
Так это жертва виновата, в том, что стала жертвой?
4
Искусство и религия / Re: Музыка
« Последний ответ от Born 16 Октябрь, 2021, 19:24:41 pm »
Жозе Вальдес
5
Биология и религия / Re: ДНК (РНК) это программа ?
« Последний ответ от MA85KR 16 Октябрь, 2021, 19:20:50 pm »
Гносеологический солипсизм истинен.
Гносеологический солипсизм это форма идеализма и с точки зрения материализма просто не может быть истинным.
Звиняйте, но как вы скопируете вес кирпича и передадите его?!!
Зато энергия и импульс передаются.
Да и что?
Тогда почему "неправильно"?
Нет, не соскальзывайте. ОДИН И ТОТ ЖЕ ЦВЕТ. Пусть будет чисто зелёный. Для одного монитора информация "зелёный"  занимает 8 бит, а для другого 32 бита. Хотя видим мы при этом СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЙ цвет.
Потому что 8 битами можно закодировать только цветовую палитру 256 цветов. Для цветовой палитры  с большим количеством цветов придется использовать большее бит на 1 цвет. Так же часть битов могут идти на другие нужды, кодировать альфа-канал.
Да, количество информации для ОДНОГО И ТОГО ЖЕ СИМВОЛА. И для одних и тех же слов и предложений, набранных "чистой" латиницей.
Так таблицы символов включают не только буквы алфавита, в одной таблице меньше знаков, в другой больше.
Затем, что количество информации в битах зависит от способа кодирования этой информации. Одно это делает ваше "определение" и понимание "информации" бессмысленным.
Вы можете написать взять текст, который умещается на 1 листе, а может взять толстенную книги и каждое слово из этого текста поместить на отдельную страницу.
6
Вы знаете, что такое слепое пятно и из-за чего оно есть у человека, но нет у некоторых других животных?
Разумеется, знаю. Но не вижу его, оно мне не мешает.
Мешает. Потому одноглазым запрещено водить.
Из-за слепого пятна глазу приходится постоянно двигаться.

И: раз уж вам так не нравится "глаз наизнанку", скажите, вы просчитали все последствия вашего варианта ? Как к примеру он будет реагировать на уф-излучения, хватит ли его на всю  жизнь, да и вообще, точно ли вы с ним будете лучше видеть?
Дело не "в наизнанку", а в том, что приводящие сигнал нервы идут перед сетчаткой, хотя разумно было бы провести их под, тогда не было бы слепого пятна. Докинз писал, что у некоторых животных (не уточняя, каких) глаза именно так и устроены. Никакой необходимости делать глаза такими, какие они у нас, нет.
Ну так не создал же, раз я не понял, т.о. бог не способен создать агитку ДЛЯ ВСЕХ.
Вы не понимаете Его "агитку" не потому, что она некачественная, а потому, что не хотите. Свобода воли, что поделать
Не надо мешать понимание и уверование. Я понимаю 4 благородные истины буддизма и даже согласен с ними, но я ни разу не буддист.


Непонимание христианской агитки начинается с первых двух (или трёх, это не суть) глав Бытия, в которых описаны 2 РАЗНЫЕ версии сотворения. В одной мужчина был сотворён последним, а потом из его ребра сотворили женщину, а в другой мужчина и женщина были сотворены сразу и первыми, весь остальной мир творился после.


Я не понимаю, зачем всемогущий и всеведущий бог замутил Потоп, убив довольно неприятной смертью кучу младенцев и котят? Разве не мог прости исторгнуть плохие души в Ад и не дурить?


Да, зачем вообще посылать в мир бракованные души, которые всё равно отправлять в Ад?
Более того, мы сейчас не особо-то и можем быть уверены, что хотя бы правильно её перевели с уже мёртвых языков.
Я так думаю, что мы даже можем быть уверены, что далеко не всё перевели правильно. Однако, это не важно. Мой английский весьма плох, однако, когда я смотрю фильмы на английском, суть фильма я понимаю.
А можете и крупно ошибаться. "Всё выпили" и "все выпили" -- совершенно разные смыслы. Во фразе "Мальчик склеил в клубе модель" за 50 лет изменилось значение КАЖДОГО слова, кроме предлога.


Можно указать на проблемку с заповедью "не убий" и благословением на ратные подвиги. Причём зачастую противников убивать друг друга благословляли попы одной конфессии.
7
Curious sheep

Цитировать
Свобода воли существует не только у хулиганов
Никакой свободы воли вообще не существует.Это одна из главных брехней неоплатоников - христиан. Изъявляю свободу воли полететь на Марс, да крылышки коротки. Свободы воли нет как таковой. есть узкие рамки конкретных обстоятельств в которых человек выбирает или не выбирает способ действия. Такая блаженная сволочь как Августин приготовил этот софизм( а по-сути это софизм) с целью обвинения не христиан в поддержке опять таки иудеохристианского божка сатаны. Ну да научным атеистам с высокой колокольни плевать на сатану, иегову, ипостаси, пророков и прочую белиберду вместе взятую.

Цитировать
у вас весьма примитивное представление и о "голосе Бога"

У нас оно нормальное. проверенное практикой психиатрии с двухвековой историей. Религиозность сама по себе есть психоз. Молитвенные трансы - попытки изменения нормального сознания, путём выработки собственного гормона эндорфина -  получать оргазм без полового акта. Естественно. что психиатры смотрят на это как на извращение. минимум, а как максимум психопатию. И наконец, голоса, видения, песснопения райские - самый настоящий симптом шизофрении, синдром Кандинского-Клерамбо. Если у вас с вашей 25 летней практикой  они уже начались. то я вас поздравляю. У вас шизофрения. Бесноватость тоже прекрасно изучены психиатрией, никаких "сущностей" естественно никуда не вселяется а есть патологическое расщепление шизоидных компонентов с полной деградацией лобных долей коры головного мозга налицо.Но и в этих случаях психиатрия научилась помогать таким пациентам. Правда тут уже даже не аминазин а нечто посильнее. например Р640.
8
Вы знаете, что такое слепое пятно и из-за чего оно есть у человека, но нет у некоторых других животных?
Разумеется, знаю. Но не вижу его, оно мне не мешает. А вы его видите?
И: раз уж вам так не нравится "глаз наизнанку", скажите, вы просчитали все последствия вашего варианта ? Как к примеру он будет реагировать на уф-излучения, хватит ли его на всю  жизнь, да и вообще, точно ли вы с ним будете лучше видеть?

Склеено 16 Октябрь, 2021, 06:03:15 am
Ну так не создал же, раз я не понял, т.о. бог не способен создать агитку ДЛЯ ВСЕХ.
Вы не понимаете Его "агитку" не потому, что она некачественная, а потому, что не хотите. Свобода воли, что поделать  ;)
Ваши грехи вам милее



Склеено 16 Октябрь, 2021, 15:04:31 pm
Более того, мы сейчас не особо-то и можем быть уверены, что хотя бы правильно её перевели с уже мёртвых языков.
Я так думаю, что мы даже можем быть уверены, что далеко не всё перевели правильно. Однако, это не важно. Мой английский весьма плох, однако, когда я смотрю фильмы на английском, суть фильма я понимаю.
9
Цитировать
у вас весьма примитивное представление и о "голосе Бога", и о христианстве. Я вот, вспоминая свой почти 25-летний опыт в вере, не могу припомнить "голоса в голове", которые я бы мог назвать голосом Бога. Да и от бесов тоже, лишь раз, так как, обычно, если бес что-то нашёптывает, то человек это принимвет за свои собственные мысли. И, конечно же, голоса в голове в большинстве случаев могут быть результатом "съезда крыши", а не творчества бесов.
  У вас весьма примитивное представление  о том, что я написал. Речь шла не о наличии голосов в вашей или чей-либо конкретной голове, а о том, что психиатрия исходит исключительно из постулата о единственной причине любых голосов в любой голове - патологии. Версию Великого Боха, как возможного их источника она не рассматривает в принципе.
 Это и имелось в виду под "все еще хуже".
 Так проще?
10
Все еще хуже. Вся психиатрия, например, построена на непонимании того, что голоса в голове могут иметь непатологическую причину, а, например, Великого Бога. Ужаснах...
у вас весьма примитивное представление и о "голосе Бога", и о христианстве. Я вот, вспоминая свой почти 25-летний опыт в вере, не могу припомнить "голоса в голове", которые я бы мог назвать голосом Бога. Да и от бесов тоже, лишь раз, так как, обычно, если бес что-то нашёптывает, то человек это принимвет за свои собственные мысли. И, конечно же, голоса в голове в большинстве случаев могут быть результатом "съезда крыши", а не творчества бесов.

Склеено 16 Октябрь, 2021, 05:28:53 am
Пример с Марком Твеном - о том, что человек, самоуверенный  по молодости, и считающий тех, с кем не согласен, недалёкими, повзрослев и поумнев, возможно, не будет считать старших глупыми и отсталыми. Атеисты, считая себя самыми умными, думают, что Бог, если бы Он был, поступал бы непременно так, как им представляется наилучшим. Однако Бог мудрее любого атеиста, даже самого умного, и поступает так, как Сам считает лучшим.
Вы слишком самоуверенны, раз считаете, что это замечание не относится к вам и вашим предубеждениям насчет атеистов.
Первую половину своей жизни я был неверующим. Так что я был на вашем месте, а вы на моём - нет.  ;)

Склеено 16 Октябрь, 2021, 05:46:07 am
Пример. Группа хулиганов избивает человека. Невольный Свидетель этого проходит мимо, потому что "не сопротивляйтесь злу" и потому, что у хулиганов есть свобода воли, на которую нельзя посягать.  Как охарактеризовать поступок Свидетеля? Его поступок аморален и может даже быть признан преступлением (125 УК РФ).  Если Бог существует и будучи всевидящими и всемогущим бездействует, то это крайне аморальная личность.
Всё не так просто. Свобода воли существует не только у хулиганов, но и у жертвы. Сама то жертва хочет, чтоб её спасли? Если жертва верующая, то и вопросов к Богу обычно не возникает, если же нет, если человек всю жизнь бегал от Бога, будет ли Бог неправ, если не станет приближаться к человеку? Человек сам всё испоганил, живёт, плюя на данные ему Богом законы, хотя они даеы для его же пользы, так может ли он предъявлять Богу претензии, типа:
"Я вот тут нагадил... Ты почему за мной не убрал? Тебе, что, сложно было, такому всемогущему?"
Страницы: [1] 2 3 ... 10
.