Теория эволюции глазами профанов

[Valeryb]

Хей атеисти в не верите Богу? тогда отвечайте на этот вапрос:
1) Сура Ясин 38 аят. Бог скажет, что Земля и Луна крутиться.
Кто знал в 7 веке что Земля крутиться
2) О возникновении вселенной. Теория Большого взрыва Наверно вы знаете. Сура  Пророки 30  сказано, что звёзды и Земля были одном целом, патом Бог  сделал такой взрыв при каторой появились  звёзды и планеты.

3) Эволюционистам. Откуда появилась первая клетка???
Почему второй закон термодинамики противоречить теории эволюции.
Какой из этих закон прав ? ?
Отвечайте  

1. Любое движение относительно.
Альтернативные геоцентрической модели взгляды появились за тысячу лет до того.
Филолай
3. А где во втором законе про эволюцию или в эволюции 2-й закон?

[Роман Калугин]

Дорогие друзья,
Я не являюсь специалистом по Теории Эволюции,
 
"Зачем обезьяны встали на задние лапы"?

А какое мнение у вас?

Сдается мне, Вы сами на свой вопрос и ответили. Высвобождение передних конечностей от функций передвижения позволило специализировать их, в частности позволило удерживать предметы во время передвижения и лучше приспособить к функциям "труда". Тем более, что у обезьян и до того руки неплохо были приспособлены к хватанию и удержанию предметов.

Теория сэра Чарльза Дарвина,это всего лиш его отношение к религии,для него лучше произойти от обезьяны,чем поверить в бога и его мнимое сотворение мира,за это ему пять с плюсом:)

[Петро]

Дорогие друзья,
Я не являюсь специалистом по Теории Эволюции,
 
"Зачем обезьяны встали на задние лапы"?

А какое мнение у вас?

Сдается мне, Вы сами на свой вопрос и ответили. Высвобождение передних конечностей от функций передвижения позволило специализировать их, в частности позволило удерживать предметы во время передвижения и лучше приспособить к функциям "труда". Тем более, что у обезьян и до того руки неплохо были приспособлены к хватанию и удержанию предметов.

Теория сэра Чарльза Дарвина,это всего лиш его отношение к религии,для него лучше произойти от обезьяны,чем поверить в бога и его мнимое сотворение мира,за это ему пять с плюсом:)

Насколько я знаю, Дарвин верил в бога. Но как любой честный исследователь, он не мог допустить в науку аргументов от религии.

[Змей Горыныч]

Дарвин и не выступал активно против религии. Это вы веруны взбесились и востали против него. За то, что он открытие сделал, которое подрывает основы вашей религии. Дарвин был учёный и делал открытия. А сходятся ли с ними ваши догмы - это вы сами решайте для себя. Нехрен на Дарвина зубами скрипеть.

[KWAKS]

Интонация (а заодно ударения и паузы) вообще-то относится к вербальным средствам коммуникации - это повышение или понижение тона, с которым произносятся слова.

Интонацию, ударения и паузы обычно относят к невербальной коммуникации, т.к. ..: базовые эмоции в голосе будут понятны у большинства людей.

Никто не спорит, что "часто может быть" - ...

Так оно и есть, но невербальная коммуникация играет ключевую роль ... Приведу пример (даже если вымышленный, то ..):

мальчик в классе писал ... Когда учительница с сарказмом сказала "а помельче нельзя?", он понял буквально .., и потом искренно недоумевал, почему учительница рассердилась. И таких "мелочей" по жизни полно.

Ещё раз напоминаю про экспериментальное доказательство важности невербальной коммуникации (в том числе и интонации) ...

По ходу дела ...

По ходу дела , ув. Dig386 ... то ли мальчик в классе - слишком тУУпо писал , (Когда учительница с сарказмом сказала) ...

А то ли - противоречивость в Ващих суждениях полезла как шило из мешка :
то есть , - т.к. ..: базовые эмоции в голосе будут понятны у большинства людей ..
то почему  мальчик в классе - слишком так тУУпо "догнал" , -

чтО именно -  учительница с сарказмом сказала ? ? ?

СДЕДОВАТЕЛЬНО : и интонация и ударение и пауза и пр. и т.д. ...
 ЭТО - семантические (смысловые) ЗНАКИ (символы) !

То есть - средство выразительности ! ! !
которое ... ничуть не будет понятно непосвящённому-необученному ..

А отнюдь не средство изобразительности , которое ...
будет понятно у большинства[/u] людей - почти без всякого обучения .

Вот - так-то ... господа хорошии !

[Снег Север]

Новые данные, подтверждающие то, о чем я не раз писал здесь ранее - о сознании и самосознании.

На сайте Би-Би-Си опубликована интереснейшая статья Маркуса дю Сотоя – профессора математики Оксфордского университета, посвященная попыткам ученых найти в человеческом мозгу причину осознания собственного «я».
... в статье приводятся интересные сведения, проливающие свет на некоторые особенности самосознания. Дети начинают осознавать себя, понимать, что я – это я примерно в полтора-два года. Если ребенку незаметно нарисовать на лице красной пятнышко, а потом поставить перед ним зеркало, то в год с небольшим он, скорее всего, никак не прореагирует, а ближе к двум годам сразу схватится за щеку.

Что касается животных, то способность узнавать себя и отличать себя от окружающего мира зарегистрирована учеными только у шимпанзе и орангутангов. Интересно, что шимпанзе, живущие, в среднем, 40-45 лет, примерно в районе 30-ти теряют способность узнавать себя в зеркале. Иными словами, считают ученые, они перестают себя осознавать.

http://news.israelinfo.ru/health/30983

[SE]

Лучше подумайте, чем регулируется сознательная деятельность, которая регулирует экономику. Только ли разумом? И даже если только им, то что именно контролирует разум?

Сознательная деятельность регулируется, как вы могли бы сами догадаться, сознанием. А сознание составляют, прежде всего, разум, рассудок, затем эмоции, потом столь любимые вами инстинкты и многое другое.

Самое главное в разумной деятельности это цели. Вы можете назвать главные(с точки зрения терии систем Анохина) цели человека? Так вот главная цель человека получить эмоционально удовлетворение. А рассудок, интеллект, сознание - это лишь вспомогательные инструменты. Так что все наоборот: инстинкты, эмоции, чувства и затем разум.

О, кстати, а скажите, что есть цель коммуниста? Может эта цель - четко выполнять задание партии? То есть получается, что само выполнение задания - самоцель?

Цель коммуниста (первоочередная) — уничтожение частной собственности.

Почему коммунист хочет уничтожить собственность, а не уничтожить, например, Эльбрус? Все-таки наверное после уничтожения коммунист ждет каких-то результатов? Интересно каких же?

Продолжение беседы на стр 39:
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 104#172104


О смысле жизни людей т.е. бабуинов в галстуках) Интервью дает зав. лаб. развития нервной системы Института морфологии человека РАМН, профессор Савельев.
http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/

Савельев подтверждает мое мнение :wink: