базовые нормы поведения во всех человеческих обществах подобны друг другу: везде убийство считается преступлением, кроме как на войне и в целях самозащиты
Не во всех; в некоторых человеческих обществах убийство с целью мести, ограбления, защиты идеологии и чести боссов, родителей, жен, или просто в целях выражения своей крутизны считалось и считается не преступлением, а наоборот, - благородным поступком, достойным восхищения, наград и подражания. А, например, убийство в мирное время т. н. неверных путем пожертвования своей жизнью кое-где считалось и считается в высшей степени престижным делом, за которое так поступившие сразу попадают в рай к Аллаху.
везде врать - плохо, кроме казуса Фихте, который - дурак! - сказал правду больной роженице насчет смерти ее дитя и т.д.
Не везде. Много где искусно врать не плохо, а наоборот, - очень престижно, навравшие три короба люди занимают высокое социальное положение, их враньё хорошо оплачивается, активно пропагандируется посредством СМИ, одобряется бурными аплодисментами, заверениями покорно исполнять все их установки и т. д. и т. п.
За пределами этих базовых понятий и неизбежных исключений из них властвуют национальные, социальные, возрастные, религиозные и прочие обычаи. И с этим тоже приходится считаться.
А почему правительство РФ не хочет считаться, например, с теми национальными, религиозными и прочими обычаями которые желают широко распространить игиловцы и ведет с ними войну далеко за пределами РФ?
Но реальность человеческой истории такова, что развиваться оно может только путем аморальным (был момент, когда явиться в британский высший свет без парика казалось пощечиной общественной морали), и над плоскостью заурядного человечества возвышаются отдельные пики выдающихся людей, которые в принципе были аморальными, ибо быть выдающимся - уже аморально. Их действия хаотичны и многовекторны, но они меняют/развивают общество.
А кто из тех выдающихся людей которые запечатлены на этом фото:
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26673.msg449072#msg449072 самый аморальный, кто на втором месте по вкладу в изменение/развитие аморальности общества, кто на третьем? Как меняют/развивают общество атеистов этого форума такие выдающиеся здесь люди как, например,
Broiler или блаженный православный
noname373 и кто среди ныне активных участников этого форума самый аморальный? Как изменились лично Вы под влиянием тех аморальных людей которых Вы забанили?
Если бы все люди вели себя правильно, это была бы цивилизация роботов.
А что значит "правильно", - это как? Как должны себя вести посетители вашего авторского подфорума чтобы Вы не имели к ним претензий и не лишали их возможности активно в нём участвовать?
