Форум атеистического сайта

Научный атеизм => История и религия => Тема начата: Василий от 16 Март, 2015, 17:25:11 pm

Название: Игорь Данилевский о истории Руси. Интервью.
Отправлено: Василий от 16 Март, 2015, 17:25:11 pm
Цитаты:

Цитировать
— А как те люди понимали время?

— У них было совсем другое представление о времени: все времена сосуществуют параллельно, все происходит снова и снова. Лучше всего это отражают церковные службы. Сакральная история регулярно повторяется. Так, скажем, на Пасху отмечается не очередная годовщина Воскресения Христова, но само Воскресение, которое происходит сейчас, но, как бы мы сказали, где-то в другом измерении.

Цитировать
— Как люди Древней Руси понимали, что такое власть, государство?

— В Древней Руси попросту отсутствует такое понятие, как государство. Не было экономики, политики, социальной структуры — люди того времени просто не знали, что это такое. Бессмысленно задавать им вопрос, когда образовалось Древнерусское государство: такого слова даже не было до XV века. Впрочем, и слова «счастье» — или слова со значением «счастье» — до XV века не было. Но это не значит, что люди того времени не испытывали счастья — просто для них это состояние, видимо, не было существенным.

Цитировать
Или, скажем, патриотизм. Дмитрий Сергеевич Лихачев писал, что его поражает всепроникающий патриотизм «Повести временных лет». У меня сразу возникает вопрос: а что такое патриотизм для летописца конца
XI — начала XII века? Есть у него представление о родине, об отечестве? Нет. До XVII века отечество — это просто наследство. А родина — вплоть до Гавриила Романовича Державина — просто место рождения.

Цитировать
— Насколько актуален и важен давний спор, затрагивающий патриотическое сознание многих современных и не очень людей — спор о норманнской теории?

— Видите ли, спор о норманнской теории никогда не был сугубо научным, он был всегда политизированным. Рюрик — фигура мифическая, а потому спорить о его этнической принадлежности и роли в создании Древнерусского государства бессмысленно.


Цитировать
— На какие периоды можно поделить историю Древней Руси до возвышения Москвы, то есть до конца XV века?

— Первый период — от IX до второй четверти XII века. Это Киевская Русь. Киев является политическим центром, из которого ведется управление. Оттуда, из Киева, направляются посадники на места, из которых в Киев поступает дань. Второй период — со второй четверти XII века примерно до 1240 года. Это удельная Русь: существуют самостоятельные земли и княжества, большинство из которых управляется князьями-родственниками, которые постоянно выясняют отношения между собой.
Третий период — период ордынского владычества, когда большинство древнерусских земель вошло в состав западного крыла Улуса Джучи. Он продолжается с 40-х годов XIII века по 1480 год.

Цитировать
— Применим ли термин «феодальная раздробленность» ко второму периоду?

— Нет. От этого термина большинство современных историков предпочло отказаться. С понятием «феодализм» все вообще непросто: сейчас даже медиевисты-западники отказываются от него. Это искусственный термин, который описывал определенные юридические отношения, причем в довольно узких территориальных рамках. Иногда говорят — феодализм был везде, но в разных вариантах: английский феодализм мало похож на немецкий, а тот, в свою очередь, на скандинавский, и все вместе они совсем не сходны с японским... А есть еще феодализм без ленов… Все эти «феодализмы» мало похожи друг на друга. Найти же в них что-то общее, что было бы неизменным для всех этих «моделей феодализма», не удается.



Цитировать
— Правильно ли говорить о татаро-монгольском иге?

— Нет. Вернее говорить, на мой взгляд, о русских землях в составе Великой Монгольской империи, или, еще точнее, в составе Улуса Джучи. Мы же не будем говорить о московском иге по отношению к Новгороду, хотя об этом писали новгородские летописцы, или о московском иге в Твери. Нет, просто эти земли вошли в состав Великого княжества Московского. После подчинения русских земель Орде на Руси действовали те же самые законы, что и на территории всей Великой Монгольской империи. А им подчинялись все: и покоренные земли, и сами монгольские ханы.
 
Великая Монгольская империя — это, в общем-то, тоже «наше» государство, значительная его часть располагалась на территории Российской Федерации. Чингисхан родился на территории современной России. Так что это «наш» человек, и, по большому счету, история созданного им государства – «наша» история. В принципе, Иван III не столько освободился от ордынского владычества, сколько взял на себя первенство в объединении земель, входивших в состав Улуса Джучи, выполняя тем самым политическую программу хана Ахмата. Иван IV продолжил это объединение: присоединил Казанское ханство, Астраханское ханство, Сибирскую Орду, Ногайскую Орду, а потом пошел еще дальше, вплоть до Дальнего Востока.





Цитировать
Так, Владимир Мономах говорил, что отец его, никуда не выезжая, знал пять языков. Вопрос: почему и зачем? Потому что древнерусские князья вовсе не были собственно восточными славянами. Владимир Мономах потому и Мономах, что у него мать гречанка, он наполовину грек. Его сын Юрий Долгорукий, соответственно, на четвертушку грек, но наполовину англосакс: его мать — Гида Гаральдовна, дочка Гаральда II.

полностью:
http://arzamas.academy/materials/469 (http://arzamas.academy/materials/469)


Как-не слишком патриотично, не вяжется с политикой партии.
Название: Re: Игорь Данилевский о истории Руси. Интервью.
Отправлено: Василий от 16 Март, 2015, 17:34:35 pm
Интересно, что биография автора на википедии оканчивается так:


Цитировать
заведующий кафедрой истории идей и методологии исторической науки Факультета истории Высшей школы экономики (2010).

Почему его оттуда ещё не поперли?  Я как-то(года три-четыре назад) беседовал со студентами из этого заведения, совсем ребята не патриотично настроены были, один даже, господи-помилуй, нашего царя Путина-Ясно-Солнышко мудаком назвал. А всё от недостатка патриотического воспитания и в первую очередь патриотической гордости за Великую Историю.  Пора заменять таких историков на патриотичных, вроде Чудинова и Фоменко.  :D

А вообще, я очень рад, если где-то в этой стране ещё сохранились адекватные люди.
Название: Re: Игорь Данилевский о истории Руси. Интервью.
Отправлено: Алeкс от 16 Март, 2015, 21:07:59 pm
Цитата: "Василий"
Третий период — период ордынского владычества, когда большинство древнерусских земель вошло в состав западного крыла Улуса Джучи. Он продолжается с 40-х годов XIII века по 1480 год.
В первой половине 14-го века татары были посланы на юх на значительной территории Руси, и потом эти княжества 300 лет (а некоторые и дольше) входили в ВКЛ и РП. Что-то профессор неправильное говорит (или пишет).
Название: Re: Игорь Данилевский о истории Руси. Интервью.
Отправлено: Василий от 19 Март, 2015, 21:58:31 pm
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Василий"
Третий период — период ордынского владычества, когда большинство древнерусских земель вошло в состав западного крыла Улуса Джучи. Он продолжается с 40-х годов XIII века по 1480 год.
В первой половине 14-го века татары были посланы на юх на значительной территории Руси, и потом эти княжества 300 лет (а некоторые и дольше) входили в ВКЛ и РП. Что-то профессор неправильное говорит (или пишет).

Он много что пишет, что не совпадает с  политизированной официальной историей. Насколько это так или не так, - х.з. Пытался разобраться несколько раз, у меня не получается. Такое ощущение, что вся Российская история до кого-то времени очень сильно мифологизирована. Что и как  не узнать.