Вам предложили доказать веру атеистов в науку.
мой тезис был в том, что атеизм это вера
если атеизм основан на материализме, то у меня для Вас плохие новости.
научная теория должна быть потенциально опровергаемой (фальсифицируемой) (критерий Поппера)
тезис "материя есть все что есть" принципиально неопровержим, поэтому теория, построенная на этом тезисе, не научна.
если атеизм имеет логические основания
В математике (да и в логике) теоремы НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ принадлежат к числу самых трудных. Всем известно, что число "пи" - трансцендентное, что означает, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ многочлена с целыми коэффициентами, корнем которого является это число. Как же доказывается, что такого многочлена не существует? Неужели же так: человечество его искало, да не нашло, стало быть, его и нет? С таким "доказательством" любой математик Вас на смех поднимет, потому что никакое это не доказательство. Теорема о трансцендентности числа "пи" доказывается СТРОГО ЛОГИЧЕСКИМ методом "от обратного": если допустить, что искомый многочлен существует, то это приводит к ПРОТИВОРЕЧИЮ. Можно привести и другие примеры. Основателю теории множеств Кантору пришлось изобрести новый метод доказательства (названный впоследствии "канторовским диагональным методом"), чтобы доказать несчетность множества вещественных чисел (НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ взаимно-однозначного соответствия между множеством целых и множеством вещественных чисел). Знаменитая теорема Ферма -- это тоже теорема НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ. Она до сих пор не доказана, и есть серьезные основания подозревать, что она В ПРИНЦИПЕ не может быть НИ доказана, НИ опровергнута.
таким образом, Вам надлежит каким-то образом ДОКАЗАТЬ, что существование Бога приводит к неустранимым логическим противоречиям.
если же атеизм основан на простом отрицании, без научных и логических доказательств, то атеизм является предметом веры.
