А если взять более значимые личности, например, Христа?
Христос с точки зрения христианства явление, феномен. масштабный факт.
который не просто возник где-то там, потом сказал что-то там и пропал куда-то там.
жизнь Христа неразрывно и непротиворечиво вписана во все ранее существовавшие представления о Боге.
авторитет Христа можно оспорить только ценой отрицания и разрушения всех предшествовавших этому представлений.
ну а это как отменить, к примеру, всю классическую физику.
В науке ведь нет аналогов святых, пророков и т.п.
есть ученые, оставившие заметный след.
авторитетов нет? да ладно, а вот тут давеча гражданин попрекал меня тем, что я не Резерфорд!
шучу )
есть заметные люди, фигуры, и там и там.
святые не обязательно обладают вероучительным авторитетом.
и даже я бы сказал в массе своей не обладают.
они святые не потому.
пророки тоже не учителя веры.
может показаться странным для человека со стороны, но критерий согласованности с тем, что вещает наука тоже существует.
не на первых ролях , да. ну кагбэ никто и не обещал ) приоритеты и интересы слегка другие.
Если бы религия была бы столь же привержена фактам, а не догмам, как наука, то священные книги пересматривались бы после открытия эволюции, ряда достижений нейронаук (которые говорят об отсутствии души у человека).
в вопросах существования души, наука имеет лишь совещательное мнение.
ну это как если бы житель африки со всем ему присущим даром убеждения стал утверждать, что снега нет.
ну ок чувак, мы тебя услышали.
что же касается теории эволюции, то, как я уже говорил, она не вступает в противоречие с доктринами.
существовало когда-то ( и до сих пор кое где у нас порой существует) буквалистское истолкование текстов.
отмирает потихоньку естественным путем, в силу нежизнеспособности.
спасибо науке.
Но на самом деле наукой это не является, т.к. конкурирущие научные теории давно "задавили" и плоскоземельство, и эфир, и торсионные поля. Любая новая научная теория должна быть лучше старой.
я тоже утверждаю, что не все может считаться истинной религией, но не все меня слушают.
боюсь что и плоскоземельщики (как представители древней конфессии) с Вами тоже не согласятся.
для стороннего некомпетентного наблюдателя ваши научно-конфессиональные различия не различимы.
совершенно непонятно, почему одни правы а другие нет.
монополизировали (жиды) науку, не дают проходу могучим (славянским) идеям!
как вариант объяснения происходящего.
мы то знаем, что одни не могут принять, а другие понять,
но вложить это в голову всем и каждому? не вижу такой возможности.