Автор Тема: Стоит ли переубеждать верующих?  (Прочитано 14992 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ann

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 56
  • Репутация: +8/-5
Re: Стоит ли переубеждать верующих?
« Ответ #20 : 14 Февраль, 2020, 15:39:15 pm »
Понятия добра и зла вообще не могут быть объективными хоть с богом хоть без него.

Онлайн Jeremy H Boob PhD

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 904
  • Репутация: +142/-57
Re: Стоит ли переубеждать верующих?
« Ответ #21 : 14 Февраль, 2020, 16:39:40 pm »
Цитировать
Понятия добра и зла вообще не могут быть объективными
Ну как же, они же не зависят от Вашего сознания, значит для Вас объективны. Или Вы считаете, что у каждого своё добро и своё зло?
memento mori

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 436
  • Репутация: +206/-444
  • НГЕ
Re: Стоит ли переубеждать верующих?
« Ответ #22 : 14 Февраль, 2020, 16:45:02 pm »
Цитировать
Ну как же, они же не зависят от Вашего сознания, значит для Вас объективны.
Неверно. Нормы морали одновременно и объективны, и субъективны.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Онлайн Jeremy H Boob PhD

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 904
  • Репутация: +142/-57
Re: Стоит ли переубеждать верующих?
« Ответ #23 : 14 Февраль, 2020, 17:30:19 pm »
Цитировать
Нормы морали одновременно и объективны, и субъективны.
Для одного и того же субъекта? Это называется "двойная мораль"   :)
memento mori

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 436
  • Репутация: +206/-444
  • НГЕ
Re: Стоит ли переубеждать верующих?
« Ответ #24 : 14 Февраль, 2020, 18:22:58 pm »
Цитировать
Для одного и того же субъекта?
Да. Но это не "двойная мораль". Индивид -- часть общества, но с взаимно обратной связью.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 840
  • Репутация: +287/-580
  • Всегда справедливая
Re: Стоит ли переубеждать верующих?
« Ответ #25 : 14 Февраль, 2020, 18:50:39 pm »
Цитировать
Цитировать Боб:
<blockquote>Нормы морали одновременно и объективны, и субъективны.</blockquote>
Цитировать
Для одного и того же субъекта? Это называется "двойная мораль"
Нет. Это называется полное непонимание диамата.Убийство врага во время войны зло для одного и добро для другого. Объективно- зло, субъективно - добро.Все взаимосвязано и одно вытекает из другого, не существуя отдельно объективно.

Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 436
  • Репутация: +206/-444
  • НГЕ
Re: Стоит ли переубеждать верующих?
« Ответ #26 : 14 Февраль, 2020, 19:53:10 pm »
Цитировать
Все взаимосвязано и одно вытекает из другого, не существуя отдельно объективно.
И даже больше: конкретный индивид не только носитель моральных норм, но и их создатель. Т.е. человек в процессе социализации не просто усваивает уже существующей нормы морали, но делает это творчески, принимая одни, отвергая другие, переосмысливая третьи, соблюдая четвёртые только в публичном пространстве, целенаправленно нарушая их в личном, наставляя своих отпрысков соблюдать пятые и не соблюдать шестые.

Собственно, мораль -- это некие нормы некоего социума, один человек может входить сразу в несколько социумов с нетождественой моралью, менять социумы в течении жизни и т.д.

Иными словами, некой общей надсоциалной морали просто нет. Чем шире общество, тем более размыты нормы, тем меньше общих норм.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 840
  • Репутация: +287/-580
  • Всегда справедливая
Re: Стоит ли переубеждать верующих?
« Ответ #27 : 14 Февраль, 2020, 20:01:35 pm »
Цитировать
Иными словами, некой общей надсоциалной морали просто нет. Чем шире общество, тем более размыты нормы, тем меньше общих норм.
Нормы все-таки есть. Они известны даже младенцу с рождения.

Каждый младенец понимает, что хорошо для него и что плохо.
С его развитием, ессно, множество проблем, решений, искушений, но никогда и никакой человек даже в зрелом возрасте не сможет сказать, что есть объективно для него ДОБРО и ЗЛО.
Даже верующий.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Онлайн Jeremy H Boob PhD

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 904
  • Репутация: +142/-57
Re: Стоит ли переубеждать верующих?
« Ответ #28 : 14 Февраль, 2020, 20:11:26 pm »
mrAVA
Цитировать
Иными словами, некой общей надсоциалной морали просто нет. Чем шире общество, тем более размыты нормы, тем меньше общих норм.
Так о надсоциальной речи и нет. Речь о социальной, каждому социуму - своя мораль, объективная для членов социума.
memento mori

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 840
  • Репутация: +287/-580
  • Всегда справедливая
Re: Стоит ли переубеждать верующих?
« Ответ #29 : 14 Февраль, 2020, 20:17:15 pm »
Цитировать
Так о надсоциальной речи и нет. Речь о социальной, каждому социуму - своя мораль, объективная для членов социума.
А субстанция как же?
Которая совершенно независима?

Ваша философия совершенно не выдерживает всех реалий действительности.Вы, как Боря.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

 

.