Автор Тема: Анализ атеиста  (Прочитано 7446 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Верь

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +11/-13
Re: Анализ атеиста
« Ответ #30 : 02 Октябрь, 2019, 17:15:38 pm »
Определение Бог дано в Евангелие. Бог - это Христос, а Христос это то, что о нём сказано в Евангелие.

Оффлайн Альтер Эго бога

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +1/-10
Re: Анализ атеиста
« Ответ #31 : 02 Октябрь, 2019, 17:45:35 pm »
Вам стало обидно
Мне стало досадно, что люди называющие сами себя атеисты, по сути самозванцы. А эта тема прямое подтверждение и доказательство моих догадок. Не понимание но осуждение атеистами то, о чём они не знают и не имеют представления, это так же прискорбно, как боязнь религиозных людей дьявола.

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 197
  • Репутация: +377/-483
  • верующий в русалок
Re: Анализ атеиста
« Ответ #32 : 02 Октябрь, 2019, 18:42:11 pm »
Определение Бог дано в Евангелие. Бог - это Христос, а Христос это то, что о нём сказано в Евангелие.

Ну ладно,  пусть Христос бог. Но тут встает вопрос какой из Христов настоящий а какой нет ибо их развелось как собак нерезаных. Их даже разных и зовут-то по разному: например, никонианского Христа зовут Исус,а старообрядческого Иисус. Первый требует чтобы крестились тремя пальцами, а второй - чтобы исключительно двумя.
В этом отношении с русалками гораздо легче: каждая из них настоящая, и ритуалы они все требуют исполнять одни и те же: не загрязнять водоемы и уходя с пляжа мусор с собой уносить. При этмоне требуется нести пакет с мусором ни именно двумя пальцами ни именно тремя, главное - бери побольше и нести не до границы пляжа а до ближайшей помойки откуда его вывезут особо обученные люди.
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Верь

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +11/-13
Re: Анализ атеиста
« Ответ #33 : 02 Октябрь, 2019, 18:54:31 pm »
Ну ладно,  пусть Христос бог. Но тут встает вопрос какой из Христов настоящий а какой нет ибо их развелось как собак нерезаных. Их даже разных и зовут-то по разному: например, никонианского Христа зовут Исус,а старообрядческого Иисус.
Тот который в Евангелие

Склеено 02 Октябрь, 2019, 19:05:43 pm
В этом отношении с русалками гораздо легче: каждая из них настоящая, и ритуалы они все требуют исполнять одни и те же: не загрязнять водоемы и уходя с пляжа мусор с собой уносить. При этмоне требуется нести пакет с мусором ни именно двумя пальцами ни именно тремя, главное - бери побольше и нести не до границы пляжа а до ближайшей помойки откуда его вывезут особо обученные люди.
Зачем верить в русалок даже если они существуют, они мир не творили не являются всемогущими, сделать вас счастливым или наказать не в состоянии.
Вам самим не надоел бред про русалок?

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 197
  • Репутация: +377/-483
  • верующий в русалок
Re: Анализ атеиста
« Ответ #34 : 02 Октябрь, 2019, 19:05:56 pm »
Тот который в Евангелие
Да они оба в евангелии - по крайней мере, верующие в них это утверждают. И то же утверждают верующие и про всех других Христов - католического, протестантского, униатского и еще разных многих других.
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Верь

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +11/-13
Re: Анализ атеиста
« Ответ #35 : 02 Октябрь, 2019, 19:07:11 pm »
И то же утверждают верующие и про всех других Христов - католического, протестантского, униатского и еще разных многих других.
Не важно что утверждают верующие, кто из них прав а кто ошибается рассудите сами, вот читайте Евангелие и узнавайте какой настоящий, а потом нам подскажите и опровергните не настоящих.

Оффлайн Альтер Эго бога

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +1/-10
Re: Анализ атеиста
« Ответ #36 : 02 Октябрь, 2019, 19:17:28 pm »
Определение Бог дано в Евангелие. Бог - это Христос
Если Христос был человек, а насколько я знаю, именно человеком он и был, то как он мог быть и человеком и богом одновременно? Квантовый дуализм? И почему другие люди не достойны такой чести? Чем сельский паренёк был особенным, что на этот счёт говорит нового евангелие? Молчит? Так блин и думал, книга которая уже дописана, никогда не скажет ничего нового. Так что евангелие место в музее, как и трупу Иисуса, если его отыщут конечно, ведь это улика в одном из самых шумных судебных разбирательств за всю историю человечества.

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 9 838
  • Репутация: +473/-458
Re: Анализ атеиста
« Ответ #37 : 02 Октябрь, 2019, 20:39:07 pm »
Но это "наверняка", никогда не придёт, оно такое же недостижимое, как вечность для тлеющей сигареты.
Не хотите говорить что такое бог для вас, да ради дьявола и всего адски святого, но только не переводите стрелки на других. Никто за вас вашу жизнь, кроме вас самих не проживёт, и конечно же, не спасёт и даже не приютит после того, как вы сдохните. А сдохнут все, хотя многие так хотят жить, что не верят в это, как в неизбежность или как в слово "бог" атеисты.
Настоящие атеисты это те, кто ничерта не знает и не смыслит о религии. И когда ему предлагают ритуал поклонится перед кем-то старше, выше, сильнее, быстрее, свободнее, умнее, высокоразвитее и пр. то реагирует на это, как на какие-то обряды и ритуалы древних народов планеты Земля, которые в наше время уже давно вымерли.
Отборная демагогия!
ЗЫ: Настоящие атеисты знают о религиях ещё больше самих бенефициаров этих религий, если что.
ЗЫ ЗЫ: А вот с поклонением проблемы. Кто это сказал, что там "выше -быстрее-сильнее"? Сначала надо представить этого - самого боха, так, чтобы ни y кого сомнений в его божественности не возникало. А потом послyшать, что этот сyбъект говорит. Да говорит сам, а не какие - то там занюханные проповеднички - дегенераты, попyтавшие член с пальцем.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 055
  • Репутация: +9/-2
Re: Анализ атеиста
« Ответ #38 : 02 Октябрь, 2019, 22:15:30 pm »
Происхождение человека от обезъяны кому доказано. У верующих есть вопросы, из зарубежных Кен Хэм с аргументами против эволюции...

Доказано всем, кто удосужиться напрячь мозги и на "пятерку" изучить школьный курс биологии. А всяким фантазерам-бездельникам, - конечно, "ничего" не доказано. Как говорится, дуракам закон не писан.

Отрицать факт эволюции, - это безумие и явная чушь, так как уже сегодня есть эксперименты по "живой" эволюции биологических видов в "пробирке". Эволюцию можно наблюдать.

Склеено 02 Октябрь, 2019, 23:13:27 pm
Вы так говорите, будто это определяет какая-то коллегия господ из высшего общества, которые на биологическом уровне, или с телескопа могут определить лишь возраст и модель материальной вселенной.

Вы процитировали мои слова о наличии признаков понятия "бог". В связи с чем, не ясны Ваши слова о "биологическом уровне" или "возрасте вселенной". Прошу выражаться яснее.

Насчет того, что кто-то что-то определил, то да, - определил. Наука есть. Знаете такое слово? Так вот, наука изучает религии, изучает религиозные представления людей о боге или богах. Изучает и выявляет общее. Общее определение бога я Вам привел. И это научное определение, которое принято большинством ученых и основанное на фактах религиозных представлений о боге.

Если Вы отрицаете это или ставите под сомнение данное общее определение, то Вы обязаны привести критику этого определения и дать свое. Если этого нет, то все Ваши слова, - мусор.

Цитировать
Вы видимо не понимаете, что слово "бог", давно гниёт, или даже сгнило на помойке человеческого представления об этом.


Это Вы не понимаете. Планета Земля XXI века - это религиозная планета. Религиозное, магическое сознание доминирует, а значит, и представление о боге актуальны как никогда.

Цитировать
Вы посмотрите, сколько тупости вылили мне, когда я лишь предложил свою версию данного слова выложить на общественное обозрение.


Если все тупые, а Вы один "острый", то зачем было писать?

Цитировать
Ведь все любят опираться на каких-то авторитетов, знающих людей, опытных и видящих этот мир вдоль и поперёк, а видят в себе и в себе подобных существ,только тупых, глупых школьников, которые давно уже не учат уроки, считая себя достаточно взрослыми, что бы знать наверняка.

И к чему этот эмоциональный "поток сознания"? у Вас психологические проблемы? Уязвленное самолюбие? Вы даже не понимаете о чем пишите. Есть факты, есть научные теории, - с ними надо считаться, строя свое мышление в соответствии с ними.

Цитировать
Не хотите говорить что такое бог для вас, да ради дьявола и всего адски святого, но только не переводите стрелки на других.

Вы сумасшедший? Вы что несете? Я, как раз, дал Вам определение бога. Забыли уже или не читали? ОТ Вас пока мы ничего не получили: ни фактов, ни аргументов, ни критики. Только один сплошной поток эмоционального бреда.

Цитировать
Настоящие атеисты это те, кто ничерта не знает и не смыслит о религии.


О, пошли клеветнические измышления. Хорошо. Вы сюда пришли обвинять и клеветать на атеистов? Тогда с Вами никто не будет серьезно разговаривать. Вы просто получите по зубам и попискивая, заползете обратно в свою религиозную нору.
« Последнее редактирование: 02 Октябрь, 2019, 23:13:27 pm от Vivekkk »
Правила форума
Бога нет. Мир неразумен. Мы все умрем навсегда.

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 760
  • Репутация: +205/-62
Re: Анализ атеиста
« Ответ #39 : 03 Октябрь, 2019, 02:49:09 am »
Вам самим не надоел бред про русалок?

А чем лучше бред про Христа, который ходил по воде аки по суше?
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

 

.