Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Общая критика религии => Тема начата: artenox от 12 Январь, 2020, 15:10:22 pm
-
Ведь получается, в лучшем случае правильна только одна. Можно возразить - Бог один (как говорит моя сестра "Бог один - провайдеры разные"), но нужно же решить чьи заповеди соблюдать. Вера не ограничивается только знанием, что мир создал Бог (а хорошо, если бы ограничивалась), но и требуется соблюдать определенные правила, совершать определенные действия (молитвы), а какие-то наоборот не совершать (грехи).
Если какой-нибудь человек решит стать верующим, какую религию ему выбрать? По месту проживания - как-то ненадежно. Ведь он мог родиться совершенно в другом месте.
Расскажу на своем опыте: у меня мать считает Библию истиной в последней инстанции. Мол, если там чего-то нет, значит это не важно. Я рассказал ей, что Мухаммед был неграмотным. Она говорит, как же он мог быть пророком, если он был неграмотным, вот то ли дело Иисус с детства был умным. То есть она не признает Ислам, а ведь это 40%.
Склеено 12 Январь, 2020, 23:58:23 pm
Есть такая точка зрения, что разделение на религии выгодно Дьяволу.
-
Они не заморачиваются. Они считают, что только их религия правильная, а другие неправильные. И, как правило, религию для ребенка выбирабт родители.
PS А Иисус-то был грамоте обучен? Умный и грамотный это не одно и то же.
-
Так они и не уживаются, они постоянно грызутся как пауки в банке. То с другими конфессиями, то промеж собой из-за какой-нибудь запятой в писании.
Склеено 21 Январь, 2020, 13:09:42 pm
А Вы Вместо веры выберите знание, тогда и проблемы с выбором сами собой отпадут.
-
Спасибо, что поделился, это действительно полезно для меня
-
Ну ,могу сказать ,как верующий Христианин .
В католицизме нет проблем если кто то искренне заблуждается и выбрал не ту религию.
Если человек искренне заблуждался и находился в не той религии , родился в исламе, считал ислам истинной и прожил всю жизнь в нем, то Бог будет судить не за веру , а грубо говоря как человек жил по совести -интуитивно мы все ( как Мы считаем дар Бога) примерно знаем что такое хорошо и что такое плохо -
-
Интересно, кого больше: верующих в православного Христа, или верующих в Аматэрасу?
-
Интересно, кого больше: верующих в православного Христа, или верующих в Аматэрасу?
и в чем вопрос ? и какая разница кого больше .
спор шел не о количестве , вопрос как жить что много вер. ответ спокойно жить и не страдать от этого
-
Ну ,могу сказать ,как верующий Христианин .
Если человек искренне заблуждался и находился в не той религии , родился в исламе, считал ислам истинной и прожил всю жизнь в нем, то Бог будет судить не за веру , а грубо говоря как человек жил по совести -интуитивно мы все ( как Мы считаем дар Бога) примерно знаем что такое хорошо и что такое плохо -
Интересные вещи говорите.
Значит, первична нравственность, а не религия?
А как же вера в искупительную жертву Хса? Как же "впустить Христа в свое сердце"? Индуисты прекрасно обходятся без этих штук - и все равно попадут в рай? Ну и на кой ляд нам христос-воскрес?
Вы не поняли вопроса темы.
Как верующие объясняют себе факт наличия др. религий? Почему Бог, если уж он есть, допускает их существование, если Истина - вот она?
Кто такие боги индуизма или античного язычества? Бесы, обманом заставившие людей приносить им жертвы? или просто фикция? Тогда вопрос к Истинному Богу: куда смотришь?
-
Просто объясняют. Свобода выбора, в которую бог не вмешивается. Правда, потос отправляет в ад.
-
Просто объясняют. Свобода выбора, в которую бог не вмешивается. Правда, потос отправляет в ад.
Там вообще неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов: свободы воли и божественного всеведения.
-
Там это тоже легко объясняют. Бог все знает, но не вмешивается, чтоб не нарушать свободы воли человека. Типа вот тебе заповеди, хошь выполняй, хошь не выполняй, дело твое, но исход всего я наперед знаю.
-
Беда в том что разные боги требуют выполнения разных обрядов и всем никак не угодишь.