Закон причинно-следственных связей

[VasyaBit]

Вы соизволили выдумать свое определение термина "теория" почитайте хотя бы Википедию а потом и умные книжки про научный метод познания окружающей реальности чтобы не  оперировать самостоятельно выдуманными определениями а познакомиться с общепринятыми в научном сообществе, чтобы избежать путаницы и недопонимания. Еще вам очень нужно познакомиться с законами логики чтобы правильно мыслить а то Ваше послание кишит подменами понятий и силлогизмами

А почему бы вам не взять новую философскую энциклопедию и не прочитать: Научная теория – высшая, самая развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определенной области действительности – объекта данной теории. Теория выступает как наиболее сложная и развитая форма научного знания; другие его формы – законы науки, классификации, типологии, первичные объяснительные схемы и т.д. – генетически могут предшествовать собственно теории, составляя базу ее формирования; в то же время они нередко сосуществуют с теорией, взаимодействуя с ней в системе науки, и даже входят в теорию в качестве ее элементов (теоретические законы, типологии, основанные на теории).

[Доброжелатель]

но ведь новый вид не возникает вдруг. Как раз он появляется в результате серии подобных "адаптаций".
Кстати, опыты по искусственному видообразованию имели место в истории. См. опыты Шапошникова по выведению новых видов тлей.

Да, эволюция - просто теория, но теория верная и хорошо доказанная. Примерно на том же уровне, что "воздух - смесь газов", или теория Ньютона, или теория Максвелла.
[/quote]
Да жжоте вы реально не по детски. Вы путаетесь среди двух понятий- теория и факт. И то что вы написали про новые виды это пустые заявления не подтвержденные фактами. А тля и есть вид , другой вид это уже будет не тля. А все эти опыты Шапошникова это то же самое что скрещивать между собой бесчисленное количество пород в пределах одного вида к примеру собак. Настоятельно вам советую познакомиться с законами Логики и принципами научного познания окружающей неальности

[Майла]

 

Насчет принципа причинности и его универсального характера Вы совершенно правы. Но в этом случае и Ваш «творец» должен иметь причину; другими словами, кто-то должен был его «сотворить».

Alev, тут речь, скорее всего, не о принципе причинности, а о так называемом Законе ПСС -законе воздаяния, будь -то карма или в христианстве:нагрешил -получи.

[Dig386]

С чего это Вы взяли? Доказанный механизм выработки иммунитета вирусами и бактерий к антибиотикам В Студию будьте любезны. И видно вы теорию Дарвина не читали а только что то слышали о ней раз так не по детски жжоте

Вопросы влияния мутаций на устойчивость к антибиотикам (именно иммунитета у бактерий нет) активно исследуется в научной литературе. Вот сходу нашёл, прям тут же:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5954217/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17184282
https://www.nature.com/scitable/topicpage/antibiotic-resistance-mutation-rates-and-mrsa-28360/

А тля и есть вид другой вид это уже будет не тля.

Тли - это не вид, и даже не род, а семейство. Т.е. получить из одного вида тлей другой вид тлей - это примерный аналог выведения из волка лисы (как были псовые, так и остались) или из человека - шимпанзе (как была обезьяна, так и осталась). И в опытах Шапошникова получались именно разные виды, не скрещивающиеся между собой.
Склеено 19 Декабрь, 2019, 11:11:25 am

Настоятельно вам советую познакомиться с законами Логики и принципами научного познания окружающей неальности

Именно в научном познании нет места сказкам про богов, духов и прочую эзотерику. Если кто-то утверждает, что эти феномены существуют - то бремя доказательства (научного!) лежит на утверждающем.

[Alev]

Доброжелателю

механизм выработки иммунитета вирусами и бактерий к антибиотикам В Студию будьте любезны.

Итак, Вы согласны с тем, что бактерии меняются под действием антибиотиков.
Т.е. с сам факт эволюции Вы не оспориваете.

Речь идет лишь о механизме эволюции.

А механизм очень простой:

Существует разброс свойств особей (бактерий в данном случе), обусловленный генетическим разбросом. Таким образом, существуют бактерии одного вида, имеющие различную устойчивость к неблагоприятным условиям среды (в данном случае к антибиотикам).  Бактерии, не устойчивые к антибиотику, погибают, выживают только те, что более-менее устойчивы. Они и размножаются (достаточно одной-единственной такой бактерии). Популяция устойчивых тоже имеет разброс характеристик, из них выживают еще более устойчивые и т.д. В конечном счете возникает новый штамм, на который этот антибиотик не действует.


А как Вы это себе представляете? «Творец» создает всякий раз новый штамм бактерий?


PS. Кстати: вирусы тут ни при чем. Антибиотики не действуют на вирусы, только на бактерии. И вирусные заболевания антибиотиками не лечат.

[Born]

"Элементарно Ватсон"-по той же самой причине по которой и у бензинового авто, и у бензинового катера,

Замечательно. Таким образом Вы признали две вещи, которые неположино признавать крецикам:
1.И китообразные и парнокопытные находятся в несомненном родстве. раз "бензиновый двигатель" у них один. Скажу Вам большее, вся биота Земли едина.
2.Раз "бензиновый двигатель2 есть и у катера и у автомобиля, то несомненно у этих обоих устройств был общий предок. Так и у китов и парнокопытных был общий предок.
ЗЫ: Продолжайте в том же духе. Ваш краеционизм уже посыпался.
Склеено 19 Декабрь, 2019, 12:41:21 pmЗЫ ЗЫ: Раз был общий предок, то это ничто иное как эволюция!

[Майла]

Не, Борн, не так. Господь Бог дизайнер наделил одним механизмом разные существа при их творении.

[Доброжелатель]

2.Раз "бензиновый двигатель2 есть и у катера и у автомобиля, то несомненно у этих обоих устройств был общий предок. Так и у китов и парнокопытных был общий предок.
[/quote]
Вы тоже жжоте реально не по детски. Про вас анекдот есть. Исследователь поймал таракана , положил под прозрачную коробочку и хлопнул в ладоши-таракан побежал. Он достал таракана оторвал ему лапки положил на стол и опять хлопнул в ладоши. Таракан естесственно не побежал. Исследователь задумался а потом серьезно сказал: так и запишем- органы слуха находятся в лапках
Склеено 19 Декабрь, 2019, 17:38:57 pmТ.е. получить из одного вида тлей другой вид тлей - это примерный аналог выведения из волка лисы (как были псовые, так и остались) или из человека - шимпанзе (как была обезьяна, так и осталась). И в опытах Шапошникова получались именно разные виды, не скрещивающиеся между собой.
[/quote]
Экий вы батеньки выдумщик и фантазер. Все манипуляции с изменением харчевой базы тлей только выявили  изменяемость их способностей к взаимному скрещиванию в зависимости от харчевой базы. Никакие новые виды не появлялись. И ваша анология с волком и лисой была бы соответствующей реальности если бы Шапошников из тлей вывел бы муравьев
Склеено 19 Декабрь, 2019, 17:43:42 pm

2.Раз "бензиновый двигатель2 есть и у катера и у автомобиля, то несомненно у этих обоих устройств был общий предок. Так и у китов и парнокопытных был общий предок.

Вы тоже жжоте реально не по детски. Про вас анекдот есть. Исследователь поймал таракана , положил под прозрачную коробочку и хлопнул в ладоши-таракан побежал. Он достал таракана оторвал ему лапки положил на стол и опять хлопнул в ладоши. Таракан естесственно не побежал. Исследователь задумался а потом серьезно сказал: так и запишем- органы слуха находятся в лапках
Склеено 19 Декабрь, 2019, 17:38:57 pmТ.е. получить из одного вида тлей другой вид тлей - это примерный аналог выведения из волка лисы (как были псовые, так и остались) или из человека - шимпанзе (как была обезьяна, так и осталась). И в опытах Шапошникова получались именно разные виды, не скрещивающиеся между собой.
[/quote]
Экий вы батеньки выдумщик и фантазер. Все манипуляции с изменением харчевой базы тлей только выявили  изменяемость их способностей к взаимному скрещиванию в зависимости от харчевой базы. Никакие новые виды не появлялись. И ваша анология с волком и лисой была бы соответствующей реальности если бы Шапошников из тлей вывел бы муравьев. А про человека и обезьяну я вообще не понял что вы имели в виду. Да и передайте тому кто ствит
[/quote]

[Dig386]

Все манипуляции с изменением харчевой базы тлей только выявили  изменяемость их способностей к взаимному скрещиванию в зависимости от харчевой базы. Никакие новые виды не появлялись.

Так разве появление новой популяции, которая не может скрещиваться со старой - это не появление нового вида?

И ваша анология с волком и лисой была бы соответствующей реальности если бы Шапошников из тлей вывел бы муравьев.

Так тли - это одно надсемейство, оно включает в себя много видов. Учите матчасть и осознайте разницу между родом, видом, семейством.

А про человека и обезьяну я вообще не понял что вы имели в виду.

Имел в виду, что человек - это обезьяна, и разница между человеком и другими человекообразными обезьянами - это если не разница уровня "разные виды тлей", то весьма к ней близкая.

[Доброжелатель]

Так разве появление новой популяции, которая не может скрещиваться со старой - это не появление нового вида?
[/quote]
Конечно же нет. Тоже самое что мулы и лошаки. И никак не доказывает Дарвинскую бредовую теорию происхождения видов
Склеено 20 Декабрь, 2019, 04:32:58 am
Имел в виду, что человек - это обезьяна, и разница между человеком и другими человекообразными обезьянами - это если не разница уровня "разные виды тлей", то весьма к ней близкая.
[/quote]
Ну вы разошлись и уже не просто жжоте а таки отжигаете. Вот это и есть пример религиозного фанатизма. Это все равно что сказать птица-это стрекоза