Вы бы взяли хоть и добросовестно прочли хотя бы раз Новый Завет от А до Я. Но нет же - нихрена не знаете Библию, зато одурманиваете себя всякими идиотами вроде Бердяева и Осипова - и от этого льются тонны "религиозной философии".
Я Новый Завет не только читала, но конспектировала, разбирала, и у меня несколько тетрадей исписаны комментариями к нему (моими собственными, не литературными).
Так что и Откровение я отлично знаю.
А Вы знаете, что в Православных Церквах во время литургии читаются Евангелие, но никогда не читают Откровение, и в богослужении о нем не упоминают?
К тому же не известно, чье это откровение. Вряд ли Иоанна Богослова, который больше всех иных апостолов был ориентирован на любовь. Ведь именно он провозгласил, что Бог есть Любовь.
Вряд ли при таком настрое он мог получать откровения о лютых казнях, которыми якобы Бог будет истреблять людей направо и налево. Это бред больного воображения.
И тем не менее, начало, где Бог говорит Церквам, принимается, а также Второе пришествие и суд, видение Нового мира завершают христианское учение о конце истории, уничтожении сатаны и антихриста, т.е., сведения, без которых никак нельзя обойтись.
Так что отношение к этому произведению весьма неоднозначное.
