Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Общая критика религии => Тема начата: Альтер Эго бога от 30 Сентябрь, 2019, 15:59:41 pm
-
Знаете ли вы, что такое "бог"? Если нет, то что вы имеете ввиду, когда говорите, что не верите в бога?
Нет поймите правильно, я уважаю права людей верить в тот бред, который они хотят, но право отрицать то, во что верят другие, это уже из разряда "меня бесит твой воображаемый кролик, он тычет мне средний палец".
Попробуйте аргументированно донести, почему вы не верите в бога? Ну вот именно почему?
Жду ответов, если таковы будут.
-
Жду ответов, если таковы будут.
Читайте здесь: http://ateism.ru/forum/index.php?topic=29120.0
-
Определения бога и их критика: http://domateista.ru/02/03-02-opredeleniia-boga.html (http://domateista.ru/02/03-02-opredeleniia-boga.html)
Склеено 30 Сентябрь, 2019, 18:13:39 pm
Попробуйте аргументированно донести, почему вы не верите в бога? Ну вот именно почему?
Потому что, прочитав Хокинга, Краусса, Файера, Миллера, Докинза приходишь к выводу, что бог не нужен ни для создания вселенной, ни для создания Земли, ни для создания жизни и человека, ни для управления его жизнью.
-
vorlon То есть прочитав других людей, пусть даже авторитетных, вы пришли к их умозаключению, что вам и другим не нужен "бог"? Хотя что это такое, видимо вы так и не дали себе чёткого объяснения и представления. Я вас верно понимаю? Если да, то могу лишь дать совет, не верить людям, просто потому, что у них есть свойство не только врать, но и говорить то, о чём они имеют лишь смутное представление, или не имеют никакого конкретного и логичного. Справедливости ради, дайте шанс и другой стороне, пусть даже это неправдоподобная сказка, но после квантовой механики, понятие "правдоподобное", стало столь же размыто, как и понятие "материальный мир".
Но дело ваше, можете игнорировать большой взрыв, как акт творения, в конце концов было это аж 13 миллиардов лет назад, а что такое "бог"?... да и чёрт с ним!
Не думали, что атеизм это фанатическая вера в материальность мира? Например Эйнштейн до конца своих дней не верил в то, что существует квантовый мир, даже когда ему продемонстрировали экспериментально "квантовый скачек". Кстати Эйнштейн имел своё представление понятия "бог", и никто вас не заставит верить в бога Эйнштейна, даже авторитет Эйнштейна среди людей.
-
Знаете ли вы, что такое "бог"?
Конечно нет. Вы, кстати, тоже. Во - первых, дайте определение боха. Во - вторых, изложите внятно, откyда Вам известно о сyществовании именно этого боха?но право отрицать
Это неотъемлемое право всякого свободного человека. Дyмать что yгодно и соответственно, свободно высказывать своё мнение. Поэтомy, Вам необходимо смириться с тем, что атеисты критиковали и бyдyт критиковать религию.Попробуйте аргументированно донести, почему вы не верите в бога?
Потомy, что сyществование любого из выдyманных людьми персонифицированных бохов мы опровергли. А идею философского боха, как идеи мы опровергнyть не можем в принципе. Так же как теисты принципиально не могyт доказать сyществование такого неперсонифицированного сyбъекта. Показать нам его они не могyт, а в рассказываемые ими сказки и истории мы НЕ ВЕРИМ.
Склеено 30 Сентябрь, 2019, 18:42:52 pm
Не думали, что атеизм это фанатическая вера в материальность мира?
Сyществование материи в доказательствах не нyждается. Она вокрyг Вас и Вы тоже вполне себе материальны. Сyществование боха же совершенно не очевидно и требyет доказательств.Например Эйнштейн
Демагогия. Нет аналогии.Эйнштейн имел своё представление понятия "бог"
И теисты шарахались от его воззрений.
-
Born вопрос сначала прочитайте, вы наверное совсем рассеяны, если имеете наглость задавать вопросы, не давая при этом ответы. И кто такой "бог", в которого вы адски неистово и безумно не верите? Если его не существует, то почему вы так агритесь на него, на это (что бы, или чем бы это небыло)? Может всё же откроете тайну, вы всё же знаете, что такое "бог"?
-
Born вопрос сначала прочитайте
Внимательнее читайте ответы., если имеете наглость задавать вопросы, не давая при этом ответы.
Тон нотаций сбавьте и внимательнее перечитайте мной написанное.И кто такой "бог", в которого вы адски неистово
Вам виднее. Вы с бохом онлайн? Или чай по вечерам с коньяком пьёте? Если его не существует,
Ай-яй - яй! Yпрямство - признак либо слабого рассyдка, либо дyшевной болезни. Просто признайте, что ответить, по - сyществy Вам нечего.Может всё же откроете тайну, вы всё же знаете, что такое "бог"?
Не знаю, не видал, не ощyщал, не представляли и не представлялся. Изложите - ка внятно и не yпрямьтесь, что Вы таки понимаете, по этим термином? Хоть бyдет о чём говорить предметно.
-
Знаете ли вы, что такое "бог"?
Дайте свое определение. Кто для Вас бог?
Если нет, то что вы имеете ввиду, когда говорите, что не верите в бога?
Не рисуйте атеистов дураками, - это глупо. Если атеисты отрицают существование бога, то прекрасно понимают что такое бог или имеют определение бога, причем взятое из религии, религиозно-философской теории. Утверждение существования бога - это тезис идеалистов, тезис религии. И они описывают бога в Библии, Коране, Махабхарате и т.д.
В общем, сами верующие понимают бога как сверхъестественную личность, создавшую вселенную и человека, обладающую вечностью, всемогуществом, всезнанием. Это не наше понимание, так как для атеиста бога не существует объективно и определять нечего. Поэтому Ваш вопрос - не к нам, а к верующим. И если определений бога много и некоторые из них противоречат друг другу, то это беда самих верующих, а не атеистов.
Попробуйте аргументированно донести, почему вы не верите в бога? Ну вот именно почему?
Жду ответов, если таковы будут.
Самомнение Вам следует умерить. Так и прет от Вас.
Весь форум - одно доказательство отсутствия бога и ложности религии. Школьный курс обучения - одно доказательство отсутствия бога и ложности религии. Сама жизнь (та самая, которая бурлит за Вашим окном) - одно сплошное доказательство отсутствия бога и ложности религии.
Какие аргументы Вы от нас ждете? Мы их говорили миллионы раз. Аргумент эволюции, то есть то, что человек произошел от древнейших обезьян путем естественного отбора и генетических изменений? Аргумент, отрицающий творение человека богом и наличие какой-то сверхъестественной субстанции в типа души в человеке. Вы его не знали? Знали. Аргумент противоречивости религий? Где каждая религия рисует своих богов, подозрительно похожих на своих "сотворенных" людей, живущих в конкретной местности и в конкретное время? Знали. Аргумент историчности Библии, Корана и прочих "священных" книг, говорящий о том, что "истины" этих книг изменчивы и которых в определенный период истории человечества не существовало? Знали. Аргумент теории инфляционной вселенной? Описывающей вечную вселенную? Знали. Аргумент логического круга и бритвы Оккама? В силу которых следует постулировать вечность, безначальность очевидно существующего, данного нам в ощущениях, - материи? Знали.
Хватит на этом. Аргументы еще имеются, хотя и более конкретные, специальные по каждому богу, по каждой религии, по каждой религиозно-софистичекой плесени идеалистических "доказательств" существования бога. Предлагаю Вам разобраться с уже названными аргументами. Докажите, что мир не такой, какой он есть на самом деле, а такой, каким Вы себе его представляете, считая свое представление в мозгу - первичным по отношение к фактической реальности мира, а поэтому "истинным".
-
Альтер Эго бога
У меня к Вам встречное предложение: укажите мне хоть одну причину по которой нужно верить в бога. Судя по Вашему тону Вы знаете
что-то такое, что неведомо атеисту. :)
-
прочитав других людей, пусть даже авторитетных, вы пришли к их умозаключению, что вам и другим не нужен "бог
Я выслушал обе стороны и пришел к выводу, что доводы ученых более убедительны, чем доводы священников, которые не являются специалистами в области физики, химии, биологии, но при этом берутся судить о них.
Склеено 01 Октябрь, 2019, 04:10:13 am
Если его не существует, то почему вы так агритесь на него, на это
Так мы, атеисты, боремся не против бога (его ж нет), а против ВЕРЫ в бога
-
Знаете ли вы, что такое "бог"? Если нет, то что вы имеете ввиду, когда говорите, что не верите в бога?
На самом деле не обязательно давать точное определения Бога, достаточно того что Бог это фундамент религиозной картины мира. Но если хотите более конкретное определение, то можно сказать что Бог это вечный двигатель первого рода, этого достаточно чтобы опровергнуть его существование на основании первого закона термодинамики.
-
На самом деле не обязательно давать точное определения Бога, достаточно того что Бог это фундамент религиозной картины мира
Как говорил наш преподаватель по матанализу, давайте дадим определение и будем из него исходить, иначе может получиться, что под одним и тем же мы понимаем разное.
Склеено 01 Октябрь, 2019, 09:44:13 am
Бог это вечный двигатель первого рода, этого достаточно чтобы опровергнуть его существование на основании первого закона термодинамики.
Раз его уже опровергли, зачем он тогда нужен? Вечный двигатель невозможен, значит, бога нет.
-
Если его не существует, то почему вы так агритесь на него, на это (что бы, или чем бы это небыло)? Может всё же откроете тайну, вы всё же знаете, что такое "бог"?
Лично я не испытываю никаких чувств к тому, чего нет. Раздражает меня не сам бог, а всякие придурки и проходимцы, которые от его имени суют нос в чужие дела.
Склеено 01 Октябрь, 2019, 10:05:51 am
Если нет, то что вы имеете ввиду, когда говорите, что не верите в бога?
Лично я считаю, что разумный человек должен руководствоваться знаниями, а не превращать свою жизнь в подобие телешоу "Верю - не верю"
-
Раз его уже опровергли, зачем он тогда нужен? Вечный двигатель невозможен, значит, бога нет.
Все так и есть Бога нет, в силу первого закона термодинамики, запрещающего существование вечного двигателя первого рода. Верующие могут попытаться придумать другого Бога, но это уже другой разговор, тем более более мелких богов можно опровергать не только научными но и собственно религиозными доводами, к примеру Ансельм Кентерберийский говорил "Бог – это то, больше чего ничто нельзя помыслить", соответственно Бог ни как не может обладать меньшими способностями чем вечный двигатель первого рода (которого как мы знаем не существует).
-
Знаете ли вы, что такое "бог"? Если нет, то что вы имеете ввиду, когда говорите, что не верите в бога?
Нет поймите правильно, я уважаю права людей верить в тот бред, который они хотят, но право отрицать то, во что верят другие, это уже из разряда "меня бесит твой воображаемый кролик, он тычет мне средний палец".
Попробуйте аргументированно донести, почему вы не верите в бога? Ну вот именно почему?
Жду ответов, если таковы будут.
Как можно знать что такое бог если его никто никогда не видел?
Вот например русалки - их фотографиями полон весь Интернет, и даже и видео есть. А где хоть одна фотография бога, не говоря уж о видео?
Склеено 01 Октябрь, 2019, 16:33:00 pm
Если уж даже я - верующий (в русалок) на этом очевидном основании сомневаюсь в существовании вашего бога - то чего вы от полных законченных атеистов хотите?
-
Не рисуйте атеистов дураками, - это глупо. Если атеисты отрицают существование бога, то прекрасно понимают что такое бог или имеют определение бога, причем взятое из религии, религиозно-философской теории.
Нет, они отрицают именно потому, что не знают, что такое бог. Они могут про это "нечто" читать, и верующие шизофреники будут писать, не сомневайтесь, много писать и много говорить. Но даже верующие шизофреники, пишущие тома про бога, не знают что это такое. Представьте себе книгу под названием "бог", которую вы пишите от своего рождения (вернее с момента того, как научились мыслить и понимать внешний мир), и до момента смерти, вернее полного отключения своего тупого биологического существа и его полного разложения и превращение в атомы, из которых оно и было построено. Так был ли мир, того существа, которое рождалось, жило, писало книгу и умерло, так и не дописав её? С точки зрения всяких атеистов и шизофреников, вам скажут что да, потом навяжут новую квантовую теорию струн, или цифровую теорию матрицы, и будут учёные мужи играться вами, как марионеткой до полного отключения вашего тупого биологического существа. А что такое "бог"? А разве важно, да? Главное отрицать всё, что связано с этим богохульным словом.
Как можно знать что такое бог если его никто никогда не видел?
Да! Никто никогда не видел, но о нём говорят, о нём пишут книги, его рисуют, о нём снимают фильмы, но его нет, да долбаная абстракция в которую вы не верите. Почему? Потому, что не вникаете, что смысл не в слове? Смысл в вас, так сказать внутри вас, вашего тела, вашего тупого существа, вашего рассудка с собственной личностью, которая не может даже дать тупой ответ в форуме, будучи придавленной собственным Эго. Да, вы неисправимы. (За дельфинчика на аватарке ставлю лайк).
-
Вы несёте очередной бессвязный бред, здесь совсем недавно уже был персонаж с подобной идеей о боге, как абстрактном совершенстве, к которому надо стремиться, как о наборе ценностей каждого конкретного человека.
Если для вас бог -- идея в черепе веруна, то такие боги существуют в количестве, превышающем количество верунов на планете. Но толку с такого бога -- нуль, а вот вред бывает очень конкретный, вплоть до тысячелетий мракобесия.
-
Средний атеист намного просвещеннее в вопросах религии, чем средний верующий, который кроме пары молитв и основных церковных праздников сам ничего не знает, а слушает батьку попа, который пользуясь его невежеством дурит ему голову и собирает с него мзду...
-
Потому, что не вникаете, что смысл не в слове? Смысл в вас, так сказать внутри вас, вашего тела, вашего тупого существа, вашего рассудка с собственной личностью, которая не может даже дать тупой ответ в форуме, будучи придавленной собственным Эго.
Итак, полyчается из Вашей речyги, что внyтри каждого индивида сидит некий паразит под названием бох. Очень мило. Впрочем, Вы не оригинальны, бывали на Форyме и подобные Вам типы.Кроме откровенной демагогии больше ничего не родили ценного.
-
Итак, полyчается из Вашей речyги, что
Ответа не можете дать, а своими нелепыми комментариями любите забрасывать? Вы достойный представитель своего вида. Но пока не дали ответ что такое бог, всё что вы скажете, всего лишь трёп постороннего наблюдателя, который даже не заслужил внимания.
Вы несёте очередной бессвязный бред
Очень надеюсь вы доктор со степенью, в противном случае, оцениваю ваш диагноз неизвестному вам человеку, как обзывалку в школе, от какого-то умственно неполноценного ребёнка, родители которого не удосужились даже научить своё чадо манерам общения.
Если сошлётесь на то, что это фигура речи, то вот определение вашей фигуры речи "Бредом является бессознательное и возбуждённое состояние больного человека, в котором он может видеть то, чего на самом деле нет, произносит бессвязные речи и т. п."
-
Но пока не дали ответ что такое бог
Не yпрямьтесь, не yмно это. Ответ Вам дан. То, что Вы не хотите его слышать - дело дрyгое.
Но пока не дали ответ что такое бог
Вам предложено самомy высказать определение боха. Заодно и поведаете, где Вы его видали и откyда знаете свойства такого сyбъекта. И без демагогии и препирательств, если есть, что сказать - говорите, нет - помолчите.
-
И без демагогии и препирательств, если есть, что сказать - говорите, нет - помолчите.
Вы точно модератор? Или это у вас тут принято модератору затыкать рты тем, кто создаёт темы для обсуждения?
-
Или это у вас тут принято модератору затыкать рты тем, кто создаёт темы для обсуждения?
Истерикy прекращайте. Высказаться Вам дали. Вот только "ни тяти, ни мамы".
-
Определение слова Бог бесмысленная затея, когда читаешь про исторические личности то просто понимаешь кто есть кто, например какое определение у Аристотеля или у Сталина. Тому кто читал про Христа определения не нужны, кто не знает ничего про сталина как его не опрелеляй ничего не поймет.
Склеено 01 Октябрь, 2019, 22:01:31 pm
Аргумент эволюции, то есть то, что человек произошел от древнейших обезьян путем естественного отбора и генетических изменений?
через 100 лет ученые 22 века скажут что те ошибались и люди не произошли от обезьян. Верующие считают доказательств не достаточно, а вы считаете достаточно.
Склеено 01 Октябрь, 2019, 22:07:07 pm
Какие аргументы Вы от нас ждете? Мы их говорили миллионы раз.
а верующие отвечали, я бы попытался ответить на опровержение, аргументы атеистов, даже создавал тему вопросы верующим но никто вопросов не задает.
-
через 100 лет ученые 22 века скажут что те ошибались и люди не произошли от обезьян. Верующие считают доказательств не достаточно, а вы считаете достаточно.
Не скажут. Эволюция - это не просто теория, это факт реальности. Она доказана, как "пифагоровы штаны". И через 1 000 000 лет, теория эволюции останется истиной.
а верующие отвечали, я бы попытался ответить на опровержение, аргументы атеистов, даже создавал тему вопросы верующим но никто вопросов не задает.
Аргументы верующих опровергнуты. Оснований для веры в бога нет, если не считать иррациональное чувство страха перед смертью и жизнью (с ее непредсказуемостью, болезнями, несчастьями и т.д.).
Склеено 01 Октябрь, 2019, 22:43:27 pm
Нет, они отрицают именно потому, что не знают, что такое бог. Они могут про это "нечто" читать, и верующие шизофреники будут писать, не сомневайтесь, много писать и много говорить.
Не думаю, что Вы правы. Среди верующих есть, конечно, шизофреники, как и среди атеистов, но это частности, к главному не имеющие отношения. Бог описывался, изучался в работах религиозных философов, отцов церкви, апостолов неоднократно и много раз. Научное религиоведение, материалистическая философия тоже не остались в стороне. На сегодня, существенные признаки понятия "бог" более-менее определены, что позволяет с логической определенностью утверждать что такое бог и кого под богом понимали большинство верующих стран мира.
Повторяю, что в большинстве случаев под богом понимали сверхъестественную личность, которая сотворила Вселенную, мир, человека, обладающая такими качествами, свойствами как всемогущество, всезнание, вечность существования, нематериальность (хотя такое качество появляется намного позже, где-то в эпоху поздней античности, а до этой эпохи бог имел вещественное тело, материальное) телесной природы.
Именно с таким богом мы имеем дело в большинстве мировых религий, в большинстве священных книг. Да, есть иные трактовки бога: имперсоналистские концепции бога, иррациональные интерпретации бога, которые отождествляют бога с природой или с каким-либо чувством.
Если подумать, то, в принципе, иного определения бога и нельзя было придумать. Чтобы бог был богом, он должен быть сверхъестественной личностью, обладающей свойствами всемогущества и вечности существования.
С такими, вот, определениями бога атеисты и материалисты давненько уже разобрались, отправив их на свалку истории.
Представьте себе книгу под названием "бог", которую вы пишите от своего рождения (вернее с момента того, как научились мыслить и понимать внешний мир), и до момента смерти, вернее полного отключения своего тупого биологического существа и его полного разложения и превращение в атомы, из которых оно и было построено. Так был ли мир, того существа, которое рождалось, жило, писало книгу и умерло, так и не дописав её? С точки зрения всяких атеистов и шизофреников, вам скажут что да, потом навяжут новую квантовую теорию струн, или цифровую теорию матрицы, и будут учёные мужи играться вами, как марионеткой до полного отключения вашего тупого биологического существа.
И что это значит? Вселенная - не книга. Ее никто не пишет. Ошибочно проводить аналогии между человеком, трудовой деятельностью человека и природными процессами. У такой аналогии нет оснований, она глупа. То, что человек из камня сделал топор, который помог ему выжить, не доказывает, что вселенная - это такой же "топор", который "кто-то" сделал. Это абсурд.
Более того, помимо абсурда фактического, имеется и абсурд логический, - в мышлении: логический круг. Хорошо, предположим, что вселенная - "топор", который создал "кто-то". Сразу задается вопрос: а кто создал этого "кого-то" и зачем ему нужен такой "топор"? Если нам ответят, что этот "кто-то" - бог, которого никто не создал, то сразу мы натыкаемся на "бритву Оккама" и неочевидность существования "кого-то", то есть бога, не говоря уже о том, что "кто-то" - это личность, а личность - продукт социальных отношений, то есть бог не может быть изначально личностью сам по себе, даже если говорить, что бог как абсолют содержит в себе и личность тоже, - это уже грубое логическое противоречие, объединяющее в себе антагонистические противоречия (тогда бог должен быть одновременно и не-личностью, что ведет к абсурду).
Зачем нам предполагать наличие неизвестной и неочевидной сущности без основания? Мы можем более обоснованно предположить, что очевидно данная нам материя в ощущениях - вечна и несотворена. Существование материи - факт, данным нам очевидно (и не только нам, но и всем остальным живым существам). Если она существует, то почему бы ей не быть вечной? То есть почему бы не признать, что помимо материи ничего нет и никогда не было? Есть инфляционная теория косвенно доказывающая вечность материи, есть философский материализм, доказывающий возможность вечности материи.
Да, остается вопрос: а что такое это материя и почему она вечна? Увы, но на этот вопрос пока нет ответа, и не знаю будет ли когда. Может, мы здесь сталкиваемся с "когнитивной закрытостью" человека. Все-таки, мы приматы и не все нам дано.
-
"Один человек сказал: "Если бы собрались тысячи людей и привели множество доводов, опровергающих существование Бога, то я бы все равно не поверил, потому что Бог есть в моем сердце" - из книги "Яко с нами бог". Вот и ответ на вопрос: откуда этот вечный спор. Хоть сколько доводов и доказательств не приводи - все равно найдутся люди, которые упрямо будут их отрицать.
-
Никто никогда не видел, но о нём говорят, о нём пишут книги, его рисуют, о нём снимают фильмы, но его нет, да долбаная абстракция в которую вы не верите.
Кощея бессмертного и Змея Горыныча тоже никто никогда не видел, но о них говорят, о них пишут книги, их рисуют, о них снимают фильмы и даже ставят памятники. Но в них никто не верит, разве только остановившиеся в развитии в пятилетнем возрасте.
(http://izgotovleniepamyatnikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/nsk_koshey-640x481.jpg)
вашего рассудка с собственной личностью, которая не может даже дать тупой ответ в форуме
Не может. А вот у Вашей личности это очень даже получается. :mosking
-
На сегодня, существенные признаки понятия "бог" более-менее определены
Вы так говорите, будто это определяет какая-то коллегия господ из высшего общества, которые на биологическом уровне, или с телескопа могут определить лишь возраст и модель материальной вселенной. Вы видимо не понимаете, что слово "бог", давно гниёт, или даже сгнило на помойке человеческого представления об этом. Вы посмотрите, сколько тупости вылили мне, когда я лишь предложил свою версию данного слова выложить на общественное обозрение. Ведь все любят опираться на каких-то авторитетов, знающих людей, опытных и видящих этот мир вдоль и поперёк, а видят в себе и в себе подобных существ,только тупых, глупых школьников, которые давно уже не учат уроки, считая себя достаточно взрослыми, что бы знать наверняка.
Но это "наверняка", никогда не придёт, оно такое же недостижимое, как вечность для тлеющей сигареты.
Не хотите говорить что такое бог для вас, да ради дьявола и всего адски святого, но только не переводите стрелки на других. Никто за вас вашу жизнь, кроме вас самих не проживёт, и конечно же, не спасёт и даже не приютит после того, как вы сдохните. А сдохнут все, хотя многие так хотят жить, что не верят в это, как в неизбежность или как в слово "бог" атеисты.
Настоящие атеисты это те, кто ничерта не знает и не смыслит о религии. И когда ему предлагают ритуал поклонится перед кем-то старше, выше, сильнее, быстрее, свободнее, умнее, высокоразвитее и пр. то реагирует на это, как на какие-то обряды и ритуалы древних народов планеты Земля, которые в наше время уже давно вымерли.
-
Она доказана
Происхождение человека от обезъяны кому доказано. У верующих есть вопросы, из зарубежных Кен Хэм с аргументами против эволюции
Из наших Буфеев
&
-
Вы посмотрите, сколько тупости вылили мне, когда я лишь предложил свою версию данного слова выложить на общественное обозрение. Ведь все любят опираться на каких-то авторитетов, знающих людей, опытных и видящих этот мир вдоль и поперёк
Вам стало обидно, что никто тут не захотел "опираться" на Вас? ))
-
Определение Бог дано в Евангелие. Бог - это Христос, а Христос это то, что о нём сказано в Евангелие.
-
Вам стало обидно
Мне стало досадно, что люди называющие сами себя атеисты, по сути самозванцы. А эта тема прямое подтверждение и доказательство моих догадок. Не понимание но осуждение атеистами то, о чём они не знают и не имеют представления, это так же прискорбно, как боязнь религиозных людей дьявола.
-
Определение Бог дано в Евангелие. Бог - это Христос, а Христос это то, что о нём сказано в Евангелие.
Ну ладно, пусть Христос бог. Но тут встает вопрос какой из Христов настоящий а какой нет ибо их развелось как собак нерезаных. Их даже разных и зовут-то по разному: например, никонианского Христа зовут Исус,а старообрядческого Иисус. Первый требует чтобы крестились тремя пальцами, а второй - чтобы исключительно двумя.
В этом отношении с русалками гораздо легче: каждая из них настоящая, и ритуалы они все требуют исполнять одни и те же: не загрязнять водоемы и уходя с пляжа мусор с собой уносить. При этмоне требуется нести пакет с мусором ни именно двумя пальцами ни именно тремя, главное - бери побольше и нести не до границы пляжа а до ближайшей помойки откуда его вывезут особо обученные люди.
-
Ну ладно, пусть Христос бог. Но тут встает вопрос какой из Христов настоящий а какой нет ибо их развелось как собак нерезаных. Их даже разных и зовут-то по разному: например, никонианского Христа зовут Исус,а старообрядческого Иисус.
Тот который в Евангелие
Склеено 02 Октябрь, 2019, 19:05:43 pm
В этом отношении с русалками гораздо легче: каждая из них настоящая, и ритуалы они все требуют исполнять одни и те же: не загрязнять водоемы и уходя с пляжа мусор с собой уносить. При этмоне требуется нести пакет с мусором ни именно двумя пальцами ни именно тремя, главное - бери побольше и нести не до границы пляжа а до ближайшей помойки откуда его вывезут особо обученные люди.
Зачем верить в русалок даже если они существуют, они мир не творили не являются всемогущими, сделать вас счастливым или наказать не в состоянии.
Вам самим не надоел бред про русалок?
-
Тот который в Евангелие
Да они оба в евангелии - по крайней мере, верующие в них это утверждают. И то же утверждают верующие и про всех других Христов - католического, протестантского, униатского и еще разных многих других.
-
И то же утверждают верующие и про всех других Христов - католического, протестантского, униатского и еще разных многих других.
Не важно что утверждают верующие, кто из них прав а кто ошибается рассудите сами, вот читайте Евангелие и узнавайте какой настоящий, а потом нам подскажите и опровергните не настоящих.
-
Определение Бог дано в Евангелие. Бог - это Христос
Если Христос был человек, а насколько я знаю, именно человеком он и был, то как он мог быть и человеком и богом одновременно? Квантовый дуализм? И почему другие люди не достойны такой чести? Чем сельский паренёк был особенным, что на этот счёт говорит нового евангелие? Молчит? Так блин и думал, книга которая уже дописана, никогда не скажет ничего нового. Так что евангелие место в музее, как и трупу Иисуса, если его отыщут конечно, ведь это улика в одном из самых шумных судебных разбирательств за всю историю человечества.
-
Но это "наверняка", никогда не придёт, оно такое же недостижимое, как вечность для тлеющей сигареты.
Не хотите говорить что такое бог для вас, да ради дьявола и всего адски святого, но только не переводите стрелки на других. Никто за вас вашу жизнь, кроме вас самих не проживёт, и конечно же, не спасёт и даже не приютит после того, как вы сдохните. А сдохнут все, хотя многие так хотят жить, что не верят в это, как в неизбежность или как в слово "бог" атеисты.
Настоящие атеисты это те, кто ничерта не знает и не смыслит о религии. И когда ему предлагают ритуал поклонится перед кем-то старше, выше, сильнее, быстрее, свободнее, умнее, высокоразвитее и пр. то реагирует на это, как на какие-то обряды и ритуалы древних народов планеты Земля, которые в наше время уже давно вымерли.
Отборная демагогия!
ЗЫ: Настоящие атеисты знают о религиях ещё больше самих бенефициаров этих религий, если что.
ЗЫ ЗЫ: А вот с поклонением проблемы. Кто это сказал, что там "выше -быстрее-сильнее"? Сначала надо представить этого - самого боха, так, чтобы ни y кого сомнений в его божественности не возникало. А потом послyшать, что этот сyбъект говорит. Да говорит сам, а не какие - то там занюханные проповеднички - дегенераты, попyтавшие член с пальцем.
-
Происхождение человека от обезъяны кому доказано. У верующих есть вопросы, из зарубежных Кен Хэм с аргументами против эволюции...
Доказано всем, кто удосужиться напрячь мозги и на "пятерку" изучить школьный курс биологии. А всяким фантазерам-бездельникам, - конечно, "ничего" не доказано. Как говорится, дуракам закон не писан.
Отрицать факт эволюции, - это безумие и явная чушь, так как уже сегодня есть эксперименты по "живой" эволюции биологических видов в "пробирке". Эволюцию можно наблюдать.
Склеено 02 Октябрь, 2019, 23:13:27 pm
Вы так говорите, будто это определяет какая-то коллегия господ из высшего общества, которые на биологическом уровне, или с телескопа могут определить лишь возраст и модель материальной вселенной.
Вы процитировали мои слова о наличии признаков понятия "бог". В связи с чем, не ясны Ваши слова о "биологическом уровне" или "возрасте вселенной". Прошу выражаться яснее.
Насчет того, что кто-то что-то определил, то да, - определил. Наука есть. Знаете такое слово? Так вот, наука изучает религии, изучает религиозные представления людей о боге или богах. Изучает и выявляет общее. Общее определение бога я Вам привел. И это научное определение, которое принято большинством ученых и основанное на фактах религиозных представлений о боге.
Если Вы отрицаете это или ставите под сомнение данное общее определение, то Вы обязаны привести критику этого определения и дать свое. Если этого нет, то все Ваши слова, - мусор.
Вы видимо не понимаете, что слово "бог", давно гниёт, или даже сгнило на помойке человеческого представления об этом.
Это Вы не понимаете. Планета Земля XXI века - это религиозная планета. Религиозное, магическое сознание доминирует, а значит, и представление о боге актуальны как никогда.
Вы посмотрите, сколько тупости вылили мне, когда я лишь предложил свою версию данного слова выложить на общественное обозрение.
Если все тупые, а Вы один "острый", то зачем было писать?
Ведь все любят опираться на каких-то авторитетов, знающих людей, опытных и видящих этот мир вдоль и поперёк, а видят в себе и в себе подобных существ,только тупых, глупых школьников, которые давно уже не учат уроки, считая себя достаточно взрослыми, что бы знать наверняка.
И к чему этот эмоциональный "поток сознания"? у Вас психологические проблемы? Уязвленное самолюбие? Вы даже не понимаете о чем пишите. Есть факты, есть научные теории, - с ними надо считаться, строя свое мышление в соответствии с ними.
Не хотите говорить что такое бог для вас, да ради дьявола и всего адски святого, но только не переводите стрелки на других.
Вы сумасшедший? Вы что несете? Я, как раз, дал Вам определение бога. Забыли уже или не читали? ОТ Вас пока мы ничего не получили: ни фактов, ни аргументов, ни критики. Только один сплошной поток эмоционального бреда.
Настоящие атеисты это те, кто ничерта не знает и не смыслит о религии.
О, пошли клеветнические измышления. Хорошо. Вы сюда пришли обвинять и клеветать на атеистов? Тогда с Вами никто не будет серьезно разговаривать. Вы просто получите по зубам и попискивая, заползете обратно в свою религиозную нору.
-
Вам самим не надоел бред про русалок?
А чем лучше бред про Христа, который ходил по воде аки по суше?
-
Определение Бог дано в Евангелие.
А на основании каких критериев Вы считаете Евангиелие настоящим? Некоторые, например, Сильмариллион Толкиена за истину почитают...
Склеено 03 Октябрь, 2019, 07:00:28 am
"Один человек сказал: "Если бы собрались тысячи людей и привели множество доводов, опровергающих существование Бога, то я бы все равно не поверил, потому что Бог есть в моем сердце" - из книги "Яко с нами бог"
Как сказал герой одного известного фильма "сударь, а Вы уверены, что это была мачта, а не газовый фонарь?".На основании каких критериев верующие отличабт бога в серце от тараканов в голове?
-
Тараканы в голове порождают бога в сердце. :crazy
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSe4MAycx-r2W9FL9E3aXgE9aUgkj1H0GlUl0TDFc85djWyxA1ftQ)
-
Зачем верить в русалок даже если они существуют, они мир не творили не являются всемогущими, сделать вас счастливым или наказать не в состоянии.
1) Тот простой факт что 3/4 Земли покрыто водой прямо говорит о том кто ее создал - бог израильских пустынь или русалки
2) Случай с "Курском" когда русалка Баренцева моря оказалась сильнее всех богов тянувших его наверх - прямо показывает кто могущественнее.
3) О том могут ли руслки кого-то наказать или нет - спросите у сына Сергея Иванова.
Или хотя бы у командира "Курска" который сливал в море радиоактивную воду от промывки оборудования. Или у мирополита Кирилла который утонул в Черном море на другой день после того как попы в одном из городов бассейна этого моря запретили День Нептуна и русалок. Между прочим, это был первый в истори утонувший в Черном море митрополит, и кажется - вообще первый в истории утонувший митрополит.
-
Определение Бог дано в Евангелие. Бог - это Христос, а Христос это то, что о нём сказано в Евангелие.
Ну, во-1, он сын бога. Но по совместительству и сам бог. Во-2, в Евангелиях говорится о том, что он делал, а не кто он сам.
Склеено 03 Октябрь, 2019, 17:08:47 pm
Зачем верить в русалок даже если они существуют, они мир не творили не являются всемогущими, сделать вас счастливым или наказать не в состоянии.
Вам самим не надоел бред про русалок?
Тогда будем верить в фей. Помните, как начинается диснеевский мультфильм:
От чего так светел и прекрасен мир?
Кто придумал ветер, кто утро для нас сотворил?
Кто зверю помог научиться ходить,
А птицам летать и петь?
Кто смог снежинки смастерить?
Ведь их не просто разглядеть.
Ведь это все работа фей,
Нам невидимых героев.
Лишь первый смех младенца
Дарует им жизнь порой...
-
Тогда будем верить в фей.
Типичнейшая из фей - это Аматэрасу.
Хотя ее и называют богиней, но на самом деле это фея: ее могущество не связано с количеством принадлежащих ей людских душ. Известные события под Мукденом когда она начистила хари всем троим православным богам и прогнала, так что и до сих пор никто из них в Манчжурию даже не решается сунуться, хотя знают что она оттуда давно ушла - наглядно показал всем кто могущественнее: она одна или все три православных бога вместе взятые.
(https://proxy.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2F99px.ru%2Fsstorage%2F53%2F2018%2F09%2Fmid_237142_841598.jpg&f=1&nofb=1)
(https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=61c4827ae37f0fd4fb74b9d8780a4bbe-l&n=13)
-
кто могущественнее: она одна или все три православных бога вместе взятые.
Вот. Грех не верить в такое могущественное существо!