Суть эффекта, даже по его словам, - "многократная редукция волновой функции частицы в начальное состояние"
Что такое "начальное состояние"? Разве только что родившийся нейтрон чем-то отличается от "прожившего", скажем, 10 минут?
И у того, и у другого вероятность распада за фиксированное время- одна и та же.
Вообще-то, обе статьи достаточно лажевые. Я не буду говорить, что все неправда, но у меня осталось такое впечатление....
Одна просто гонит пургу. Другая приводит какой-то эксперимент, из которого отчетливо следует вывод об уменьшении атомов в 1 состоянии и без эффекта Зенона. Вопрос только в цифрах. А цифр-то и не приводится....
Грубо говоря, если светить излучением 13 постоянно, то вероятность поглощения квантов 12 будет практически нулевой не из-за эффекта Зенона, а из-за того, что все атомы возбуждены до 3 состояния, а атомов в 1 состоянии практически нет. Хотя они считают, что есть. Потому как они подменяют состояние 3, состоянием 1, потому что, видите ли, состояние 3 очень нестабильно и быстро переходит в состояние 1.... - Но, если светить все время, то откуда же возьмутся атомы в состоянии 1???
Они, конечно, там хитро все пишут. Мол падает вероятность перехода в состояние 2. Может, они, все-таки, учли эти эффекты, а не просто пренебрегли.... Но, по моему опыту, они запросто могли и лохануться. Я, конечно, из науки уже давно ушел, но как происходит научный процесс хорошо помню. Иногда такие ошибки делаются, что просто за голову хватаешься....
И, вообще, этому журналу, в свое время, доверия было очень мало. Не знаю, как сейчас. Умные люди больше доверяли иностранщине... :-)