P(A) – априорная вероятность гипотезы A
...
УчОные выдвинули гипотезу "Бог существует" (приняв ее за А) и соотнесли ее с определенными событиями В, вернее суммой событий...
Вот это всё – яркий пример глупостей, которые сплошь и рядом городят "чистые" математики, когда со своими абстрактными критериями приходят в естественные науки. В свое время еще Зельдович доказывал, что физиков математике должны учить только физики же - иначе у студентов создаются нередко превратные представления о связи реальной действительности и моделей, которые формализуются математическими методами.
Помню замечательный пример на одном форуме – математик (православный, а как же иначе! :lol: ) упомянул о своей разработке для военных, программе обсчета радарных целей. При этом он, как само собой разумеющееся, заявил, что в основе модели лежит распределение Пуассона, т.е. прилет самолетов рассматривается в рамках «теории обслуживания». На мой вопрос, а что его программа выдаст, если пойдет авианалет силами нескольких эскадрилий, последовал какой-то детский лепет...
Есть еще хорошее замечание: «Математика – как мельница, засыпишь доброкачественное зерно, получишь муку, засыпишь дерьмо – получишь ...». В данном случае, засыпали заведомое дерьмо, «априорную вероятность» существования бога!
По всей видимости, «немецким математикам» и Осипову не дают спать лавры их коллеги Фоменко! :lol: