Какое же бутылочное горлышко должно быть для видообразования НЕэукариот?
Возможно, я не понял, о чем Вы хотели сказать, но мне кажется, прокариоты проходят сквозь "бутылочное горлышко"
в каждом поколении - поскольку они размножаются бесполым способом, то появившиеся особи (и все их последующие потомки) каждый раз
навсегда отрываются от "родительского древа".
Если ещё учесть влияние горизонтального переноса для прокариот то понятие вида для прокариот размывается ещё сильнее. У эукариот есть механизмы по сохранению последовательности ДНК.
Кстати, гипотезу "горизонтального переноса" тоже еще надо
доказывать. А то уже получается, как в анекдоте:
Креационисты:- Докажите нам, что виды родственны друг другу!
Эволюционисты:- Анализ ДНК у близких видов показывает схожесть!
Креационисты:- Но разве так не должно быть, если виды
близки? Разве не похожи чертежи автобуса и микроавтобуса? Это, что, говорит о том, что автобус эволюционировал из микроавтобуса?
Эволюционисты:- Это казуистический аргумент...
Креационисты:- Почему?
Эволюционисты:- Потому, что это казуистический аргумент.
Креационисты:- Ну хорошо. Но ведь у
многих организмов обнаружены гены, от абсолютно
неродственных им организмов! Например, недавно оказалось, что у одной мухи до 2% генов в ДНК -
идентичны бактериальным... Разве это не говорит о том, что организмы
собраны посредством разных сочетаний из некоего
общего набора (базы данных) всех генов?
Эволюционисты:- Нет, не говорит. Это говорит о том, что организмы
обмениваются генами между собой.
Креационисты- Установлен ли факт такого обмена? Т.е. обнаружен ли случай подобного обмена генами у далеких организмов?
Эволюционисты:- Пока нет. Но факт горизонтального переноса генов - очевиден. Т.к. эволюция "человека из червя" - неопровержимо доказанный факт, и при этом обнаружен факт, что часть ДНК мухи -
идентична бактериальной, то отсюда может быть только один вывод - эти организмы просто обменялись генами в ходе эволюции.
Креационисты- Но позвольте, этот факт как раз можно толковать в рамках модели разумного дизайна организмов...
Эволюционисты:- Нельзя, потому что эволюция - это непровержимо доказанный факт! Посмотрите, например, на палеонтологическую колонку.
Креационисты- Но ведь палеонтологическая колонка демонстрирует, по сути, большое количество вымерших видов. Превращения видов палеонтологическая колонка, как раз, не демонстрирует - в палеонтологической колонке переходные формы - отсутствуют.
Эволюционисты:- Переходными формами завалены все полки палеонтологических музеев!
Креационисты :shock:
P.s. По поводу формулировки "это казуистический аргумент!" :lol: - это совсем не моя выдумка. Именно так классифицирует данный аргумент Гельфанд в своей лекции об эволюции:
Два человека отличаются в одной позиции на тысячу, а человек от шимпанзе в одной позиции на сто. То есть, 99% генома у нас с шимпанзе общие. На это есть казуистическое возражение от креационистов: «А что вы удивляетесь? Человека и шимпанзе делали из похожих деталей, вот они и похожи. Ну вот «Волгу» и «Газель» тоже делают из похожих деталей, вы же не удивляетесь, что они похожи».