Не предвидеть его, а догадываться о нём.
Будущее - оно и называется будущим именно по той причине, что находится вне поля нашего восприятия. Как и прошлое, впрочем. Разница между будущим и прошлым лишь в том, что о прошлом легче строить догадки, исходя из улик настоящего - включая память.
Энтропия однонаправленна.
Из следствия легче вывести причину, чем из причины - следствие. Видя на тротуаре кучу крупных стеклянных осколков, и дурак по размышлении сможет догадаться о форме разбившегося сосуда. Но, глядя на сосуд, никто не сможет в точности узнать форму осколков, на которые он разобьётся в случае падения.
Из будущего легче вывести прошлое, чем из прошлого - будущее.
И дело здесь не только в нашей памяти. Напротив, сама память наша существует - и помнит именно события прошлого вместо событий будущего - благодаря однонаправленности энтропии.
Так устроен наш мир.
Чтобы знать будущее - не просто догадываться о нём, а знать его, - понадобилось бы выйти за пределы нашей мира.
Наука в принципе не исключает возможность существования параллельной реальности с обратным ходом времени. На роль такой реальности с особым успехом может претендовать тахионный континуум.
Впрочем, "время" - понятие довольно абстрактное. Вывод о движении тахионов назад во времени был сделан из эйнштейновской формулы, а что в ней подразумевалось под временем, я не знаю.
Допустим, время - это направление энтропии.
Условно говоря, наш мир движется от порядка к хаосу, в результате чего относительно небольшие негэнтропиальные структуры - вроде нас с вами - могут копить информацию о прошлом. Тахионный мир, наоборот, движется от хаоса к порядку.
Впрочем, с точки зрения тахионного мира всё обстоит диаметрально противоположным образом.
Сущность тахионного мира далека от нашего понимания, если учесть, что, как я слышал, в соответствии с той же эйнштейновской формулой, тахионы - если они существуют - при минимальных затратах энергии должны двигаться с бесконечной скоростью. И это в то время как в нашем мире некоторые прагматики вообще отказывают такой категории, как "бесконечность", в праве на реальное существование.
Если допустить, что в тахионном мире, несмотря ни на что, возможно существование стабильных структур, то они вполне могут нести в себе информацию обо всех будущих событиях нашего мира.
Беда только в том, что миры наши практически не взаимодействуют.
Или всё же взаимодействуют?
Единственный материальный фактор, через который наш мир и тахионный могли бы взаимодействовать, - это свет.
В нашем мире ни один материальный объект не может разогнаться до скорости света, поскольку для этого необходима бесконечная энергия. В тахионном мире ни один объект не может замедлиться до скорости света - по той же причине. Почему бы не допустить, что тахионы способны взаимодействовать с фотонами так же, как взаимодействуют с ними объекты нашего мира?
Правда, тут возникает новый вопрос.
Почему мы не замечаем никаких необъяснимых оптических аномалий, связанных с воздействием тахионов на фотоны?
Возможно, эти аномалии нам незаметны по той причине, что носят повсеместный характер. Ввиду необычных свойств тахионного мира, где теоретически один и тот же тахион способен занимать одновременно все точки пространства.
Возможно, в отдельных точках нашего мира аномалии отклоняются от среднестатистической нормы. Такими точками могут быть - в зависимости от того, насколько вы верите в непознанное, - Бермудский треугольник, хрустальный шарик гипнотизёра, пространство между двумя зеркалами.
Вообще-то я пошутил. И не уверен, что считывание информации о будущем из тахионного мира возможно.
Но кто знает...
