Атеизм > О биологии, теории эволюции
волосяной покров
Atmel:
--- Цитата: "notfirstnotlast" ---А почему мужскому организму нужна большая волосатость чем женскому?
--- Конец цитаты ---
Самцы по природе менее избирательны, для них достаточным стимулом является запах, а вот самки избирательны гораздо больше. Поэтому в природе выбирает в основном самка - отвечать на "предложение" данного самца (которые он делает направо и налево) или нет. А поскольку это так, то закрепились у них "эстетические" предпочтения.
Человекообразные обезьяны обладают цветовым зрением подобно человеку. У низших приматов (полуобезьян, лимуроидов) цветового зрения нет, поскольку это ночные животные. В целом, считается, что цветовым зрением не обладают животные, ведущие ночной образ жизни, но оно отсутствует или почти отсутствует и у современных дневных животных (коров, лошадей, собак, свиней, овец и т.д.). По-видимому это объясняется тем, что различать пищу по цвету им не требуется (например, коровы питаются лишь травой, но не разноцветными плодами, как обезъяны), поэтому на развит и цветовой анализатор.
Из этого примера видно, что эстетика имеет биологическое значение, и по той же аналогии можно предположить, что у самок выработалась избирательность по эстетическому признаку. Ну а критерии привлекательности тоже определяются биологической целесообразностью - более импозантный самец, имеющий более яркую окраску или пышную гриву по сравнению с другим самцом по причине того, что питается лучше, ну а питается лучше потому, что сильнее, быстрее и, может быть, изобретательнее в поисках пищи.
Имеются сведения, что каждая самка имеет склонность к определенному цвету - вот ведь какие эстетки, эти самки. :) Много раз проводились эксперименты с рыбами - при перемещении самцов по лабиринтному аквариуму каждая самка находила путь именно к тому самцу, цвет которого она предпочитает.
Аналогично обстоит и с шерстью самцов.
Nail Lowe:
--- Цитата: "notfirstnotlast" ---
--- Цитата: "Nail Lowe" ---У мужчин это связано с повышенным уровнем тестостерона - рудиментарная физиологическая корреляция. Это доказывается тем, что у женщин усиление волосатости можно спокойно вызвать андрогенами.
--- Конец цитаты ---
А почему мужскому организму нужна большая волосатость чем женскому?
--- Конец цитаты ---
А она и не нужна. Рудиментарная - значит, утратившая свою первоначальную функцию.
Atmel:
--- Цитата: "Коля" --- И почему тогда сохранились волосы, на которые тестостерон действует положительно? Ну и так далее. Кстати, те же андрогены способствуют (или участвуют) облысению (головы) по мужскому типу...
--- Конец цитаты ---
В каком смысле "положительно"? Наверное, "отрицательно"? Алопецию вызывает дигидротестостерон, он обладает вообще бОльштим сродством к рецепторам мышечных клеток, а также сальных желез и их волосяных фолликулов (да и вообще "чистый" тестостерон обладает весьма небольшим периодом полураспада - около 10 минут. На большинство фолликулов человеческого тела дигидротестостерон влияет "положительно", и лишь на фолликулы волос верхней части скальпа действует негативно. Однако и это обусловлено индивидуальной генетикой - далеко не у всех мужчин появляется лысина, ну а многие женщины тоже страдают алопецией, хоть и в меньшей степени, чем мужчины. Причем известно, что наследственный андрогенный вид облысения связан в первую очередь с генами, передающимися по линии матери. Ну а почему такие фолликулы с "андрогеннегативной реактивностью" вообще имеют место - вопрос, действительно, нерешенный.
notfirstnotlast:
--- Цитата: "Nail Lowe" ---
--- Цитата: "notfirstnotlast" ---
--- Цитата: "Nail Lowe" ---У мужчин это связано с повышенным уровнем тестостерона - рудиментарная физиологическая корреляция. Это доказывается тем, что у женщин усиление волосатости можно спокойно вызвать андрогенами.
--- Конец цитаты ---
А почему мужскому организму нужна большая волосатость чем женскому?
--- Конец цитаты ---
А она и не нужна. Рудиментарная - значит, утратившая свою первоначальную функцию.
--- Конец цитаты ---
Вопрос был не об этом :)
Навигация
Перейти к полной версии