Научный атеизм > Биология и религия
волосяной покров
0110110010000011:
прочитал книгу Апгрэйд Обезьяны..
кроме прочего зацепил момент теории утраты волосяного покрова человеком.. автор обьясняет это явление прибрежным (приводоёмным) обитанием предков человека: вода для невооружённого и медленно-бегающего примата была и местом спасения от хищников и местом пропитания.. голова - единственна над водой, а волосы защищают от солнца..
тут бы вопрос - а как же подмышки и пах, но автор предвосхищает его обещанием дать в последующих главах гниги обьяснение сохранившемуся волосяному покрову под мышками и в области паха, но либо он забыл обещание, либо я упустил..
как бы там ни было у меня была иная теория на этот счёт, основанная не на средовом отборе, а половом:
известно много видов животных у которых сексуальный отбор работает не в прикладном русле (например самый сильный самец получает доступ к самке и передаёт гены физической мощи), а в эстетическом (самка достаётся самцу с самым пышным хвостом - павлин, с самым звучным голосом у некоторых певчих птиц, ярким окрасом итп)..
у человеческого вида сексуальный отбор происходит по обеим руслам - и прикладным и эстетическим: эстетом является самец, самка же более прагматична, нежели озабочена эстетической привлекательностью самца..
почему и на каком этапе эволюции самка павлина сочла пышный хвост самца, а самец человека гладко-кожую самку сексуально привлекательными - отдельный вопрос..
но тот факт что женщины яростно борятся с остаточным волосяным покровом (на ногах, иногда и над верхней губой), а мужчины часто обильно покрыты шерстью не только на лице, но и на груди, спине, но самок это не особенно отпугивает (а вот представте женщину с волосатой грудью) как раз и наводит на мысль о половой природе облысения человека..
а остаточная волосатость подмышек и паха может служить подтверждением этой теории: области и подмышек и паха как правило скрыты от глаз и сейчас на более ранних стадиях эволюции человека: подмышки скрыты висячими верхними конечностями, а пах, возможно, уже на том этапе прикрывался искусственно (из гигиенических соображений или иных) нашими ещё не совсем облысевшими предками..
поэтому, скрытый волсяной покров ни под мышками, ни в паху не отпугивал партнёров.. возможно в самый момент Х самец и огорчался видом лохматки своей новой самки, но отступать пыло поздно - самец был на взводе.. так гены неэстетичной волосатой лохматки самки и передовались её дочери и далее всё повторялось.
или есть другие обьяснения?
Atmel:
Книгу я не читал, но по-моему, объяснение здесь несколько другое.
Наличие волосяного покрова объясняется общими функциями его у всех животных – прежде всего защита от холода или уменьшение зависимости от температуры внешней среды вообще. Об этом свидетельствует «гусиная кожа», которая поднимает волос так, чтобы создать тепловой буфер.
Волосяной покров утратил у человека эти функции, так как человек стал носить одежду. Первая одежда состояла из шкур, которые накидывались на плечи. Открытые части тела более других сохранили волосы на коже там, где тело было непокрыто шкурами – грудь, ноги (особенно голень), голова...
У человека имеется более выраженное оволосение, например, в паховой области, и это может быть связано с прямохождением, когда предки человека еще не применяли одежду (или в тех районах, где одежда не требовалась значительный период года). Таким образом, волосы закрывали наследственную информацию от вредного ультрафиолета.
Сохранение волос в паху, а также в подмышках, может быть связано и с тем, что на определенном этапе запаховые стимулы имели важное значение для подбора полового партнера.
Женщины же стараются брить волосы на теле, прежде всего на ногах, по причинам вполне психологическим. Сегодня установлено, что ребенок обладает либидо, а с пубертатом оно активизируется, но волосяной покров еще не столь развит, как впоследствии. Либидо ребенка имеет аутоэротический характер (Фрейд различал первичный и вторичный нарциссизм, отождествляя половую потребность с первичным либидо вообще). Для младенца вообще еще не существует четкого различения на внутренний и внешний мир, по объектам. Поэтому источником удовольствий и объектом внимания является собственное тело (характерные признаки – посасывание участков собственной кожи, губы, пальца и т.д.). Взрослея, ребенок начинает отличать объекты и привязываться к ним, в том числе и либидозно. Однако в составе его психики важное значение сохраняет нарциссизм.
В подростковом возрасте и юности ребенок интересуется своими сверстниками, так или иначе привязываясь к ним, в том числе и либидозно (скрытое влечение). Но поскольку и собственное тело, и тела его сверстников (сверстниц) еще «голенькие», то и вырабатывается эстетическая установка на «безволосость». У женщин нарциссическое влечение приоритетно, и как атрибут юности, они хотят сохранить свою «безволосость». Таким образом, желание это женщин имеет характер инфантильного, нарциссического влечения к самой себе – юной и привлекательной прежде всего в собственных глазах.
0110110010000011:
--- Цитата: "Atmel" ---Волосяной покров утратил у человека эти функции, так как человек стал носить одежду. Первая одежда состояла из шкур, которые накидывались на плечи. Открытые части тела более других сохранили волосы на коже там, где тело было непокрыто шкурами.
--- Конец цитаты ---
этому есть 3 противовеса:
1.
кожа лица и женщины и мужчины ни на каком этапе одеждами не покрывалась, однако волосяной покров лица у женщин почти утрачен, у мужчин - нет..
следовательно, теория влияния одежды отпадает.. скорее половой эстетический отбор..
2.
в тёплой африке черномазые и сейчас бегают безо всякой одежды, однако они менее волосаты, нежили европейцы укутанные во всяческие платья-кафтаны..
значит, одежда опять ни при чём..
3.
причина по которой европейцы более волосаты нежили обитатели африканского континента: вовсе не потому что в европе холодней чем в африке, и дескать волосы согревают европейца, а причина именно в одежде: человечество зародилось в африке, там же оно и утратило волосяной покров..
продвигаясь на холодный север в европу, человек покрывал себя одеждами..
одежда скрывала эстетику тела..
волосяной покров у покрытых одеждами людей проявлялся в виде атавизма, но не искоренялся сексуальным отбором поскольку был не созерцаем вплоть до брачных отношений и последующих сексуальных, когда делать выбор уже поздно..
таким образом, не одежда является причиной утраты волосяного покрова, а наоборот: одежда - причина атавистического восстановления волосяного покрова..
Atmel:
Я об этом тоже задумывался, но пока ничего не придумал, почему на лице волосяной покров тоже деградировал. Но этетическое чувство у наших предков, как фактор отбора, должно иметь биологическую полезность, а в чем полезность отсутствия волос на теле у особи?
0110110010000011:
--- Цитата: "Atmel" ---Но этетическое чувство у наших предков, как фактор отбора, должно иметь биологическую полезность, а в чем полезность отсутствия волос на теле у особи?
--- Конец цитаты ---
голое лицо самки целовека - это павлиний хвост..
а вот этот самый хвост самца павлина не просто не функционален с точки зрения приспособления к внешней среде обитания, но и вреден: с такой пёстрой дурой в заднице и не убежать быстро от хищника и не спрятаться.. так "в чем биологическая полезность" хвоста?
и яркий окрас самцов многих иных видов птиц - привлекает не только самку, но и хищников..
лягушки, соревнующиеся в том кто громче квакнет, завлекают не только партнёра, но и голодных гадов..
а вот выжили ли бы лягушки как вид если б замолкли? может быть.. так зачем квакать подвергая себя риску?
будут и ещё примеры, если почесаться подольше..
Навигация
Перейти к полной версии