Отзывы на статью: Реален ли наш мир? Или как я чуть не перестал быть атеистом  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Реален ли наш мир? Или как я чуть не перестал быть атеистом

Шпир М. articles/shpir01.htm

Статьи/Атеизм

Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 115561) Drumcord 19/04/2017
Получается, в виду невозможности проверить научный прогресс эмпирическим путём (обычному человеку), остаётся лишь верить в науку? Вера в учёных конечно наиболее рациональный и логичный вывод, но это не атеизм, так как приходится верить или проверять всё самостоятельно, ради эмпирического опыта! Хотя даже так наши наблюдения субъективны, ведь вся обрабатываемая нашей нервной системой информация - лишь проекция мира через органы, и мы не можем точно сказать существует ли вообще этот мир!

2.(пост намбер 117737) wa 24/10/2017
Мир не являет собой нечто однообразное или лишь разнородное. Нельзя также сказать, что мир дуальный, триединый, ещё какой-либо ещё. Полнота не есть что-либо одно, но всё и ничего.
Делать выводы о "чудесах" может(!) быть проще, ежели сам был носителем "чуда". Однако, то чего лично не являлся свидетелем, предстаёт весьма туманно. Разобраться в чём-то с чьих-нибудь слов ли с вычислительного устройства подобно тому, как слепой будет пытаться увидеть цвет солнца слушая его "звучание".
Верить каким-либо названным "учёным" мне не предоставляется не малейшего повода, поскольку я в достаточной(!) степени знаком как с тем, что представляет собой примат(его мозг, личность), так и с чем-то под названием "наука"(особенно "западная"), особенно в области каких-либо сверхмалых и неопределённых вычислений(исследований). Последнее весьма точно можно описать словом "grant", без шуток.
Это же полный абсурд, но ошибки здесь нет.

но ошибки здесь нет.
Кстати: "Ошибка — непреднамеренное отклонение от правильных действий, поступков, мыслей; разница между ожидаемой или измеренной и реальной величиной."


3.(пост намбер 117738) wa 24/10/2017
Касаемо исследований, весьма важно то, кто делает выводы. Закон сохранения энергии ещё никто не отменял, да и кто-то тоже нет. В том числе к вопросу о том, как можно ударить пару "тел" и получить в итоге и ещё что-то кроме оных..
Этот принцип уже больше чем пол века используется в атомных бомбах.
Полагаю тут не о принципе "закона сохранения"? И разве:
структура этого явления до сих пор неизвестна
?? Не отрицаю, что возможно и различное толкование, но возможно ли нарушить закон сохранения?
Возвращаясь к вопросу о мире, я не могу не упомянуть, что ни "электроны", ни "протоны"[и тому "подобное"] не существуют сами по себе, как не существуют атомы, молекулы. Перед нами "предстаёт" уже [можно сказать] конечный результат, ведь нет чего-либо, что было бы собой "само по себе". В нас присутствует множество электронов, но не они нас делают нами, а взаимосвязь отдельных частей. Один "элемент" распадаясь "становиться" иным, он "теряет" нечто, что делало его собой - взаимосвязь. Вернее: она изменяется, она "различна". И то, что мы называем миром - взаимосвязь. Мы порождение взаимосвязи\взаимосвязей.
И каким бы не представал пред нами мир, мы видим результат. Однородность была бы белыми точками на белом чём-то. Пусть назовём результат, эту "неоднородность" - "матрицей". Но это не изменит того, что мы становимся нами, лишь от взаимосвязи. И пытаясь уловить некий "внешний" мир, мы скорее всего увидим лишь "основу", те "элементы", взаимосвязи коих и делают нас - нами.
Полагаю, жизнь образовалась на основе наименьшества взаимосвязей, ни менее и не более. Мы лишь части в этом едином безпредельно-предельном хаосе-порядке, то бишь полноте. Мы и есть "реальность". Мы и есть жизнь, временные "завихрения)" в этом "океане" полноты(бытия-небытия-нибытия), созданные из движения, и являемся оным


1
Явлений Пользователя в ветке:143

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.