51.(пост намбер 64203) отец Онуфрий 12/09/2011
Антихрест

Следовательно магия материальна и вполне может быть оформленна не только как субьективное исскуство,но и как наука.

А это что за бред? Узнайте для начала значение слова "наука".

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 64206) Антихрест 12/09/2011
((51.(пост намбер 64203) отец Онуфрий 12/09/2011
Антихрест

Следовательно магия материальна и вполне может быть оформленна не только как субьективное исскуство,но и как наука.

А это что за бред? Узнайте для начала значение слова "наука".))

Вы имеете ввиду сформировавшиеся и устоявшиеся науки.Но не стоит забывать,что то,из чего они образовались,зачастую изначально не подходило под это определение.
Например алхимия,строго говоря,не являющаяся наукой,дала жизнь химии,естественной науке.
Подобным образом обстоят дела и в физике,биологии,истории.Все они поначалу руководствовались бессистемными,случайными фактами,которые уже потом сформировались в упорядоченную систему.

Да и в современных науках,например в физике,несмотря на необходимость доказывать и аргументировать,есть масса не только теоретических направлений,но и чистых теорий,таких как темная материя,торсионные поля,и т.п.
Теоретические направления,несмотря на их недоказанность и нематериальность,все равно относят к наукам.

Что будет,если устранить теоретические направления? Это застой и крах науки как таковой.

Потому и такие,для многих теоретичесткие перспективные проекты,как магия и сатанизм,могут быть отнесенны в область наук как минимум теоретических.

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 64207) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 64208) оселот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 64209) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 64210) Антихрест 12/09/2011
((49.(пост намбер 64201) Нигилизд 12/09/2011

Некто как-бэ намекает на некий пресловутый проэкт "Голгофа", подразумевающий оттянутый удар партейцев в будущее, типа когда массы устанут от перипетий буржуазности и возопят снова в дебъри камуниздма. А хлопчики тут как тут, снова во всей красе, даёшь! Закулачим и снова раскулачим, некий наглый "средний клясс", ибо свои капитальцы малъчики снова в швейцарских оффшорах упрятали,а туды рыпнуться зась, местные расценивают энто как вмешательство во внутреннюю сферу и экономику, тут на дыбы все сильные мира сего встанут...))

Эти шустрые хлопчики по опыту и вдохновению господню понимают,что нельзя все время раскулачивать в коммуниздме и собирать урожай в закрома родины,а надобно еще и время для возделки нового урожая для раскулачивания.

Но сами потеть эти хлопчики не умеют и не хотят,потому снова крестят во хресте раскулаченное стадо пасомое,чтоб те поднакопили добришка под раздачу.

А можно наверное и наоборот,во хресте обобрать и раскулачить,а в комуниздме дать время поднакопить добришка.Для разнообразия и создания видимости правильности выбранного курса.

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 64211) оцелт 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 64212) Нигилизд 12/09/2011

Што не скажите, а таковое изречение как "свободномыслящие" не есть ли оксюмирон эдакий?

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 64213) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 64214) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 64215) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 64216) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 64217) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 64218) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 64219) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

66.(пост намбер 64220) Антихрест 12/09/2011
58.(пост намбер 64212) Нигилизд 12/09/2011

Што не скажите, а таковое изречение как "свободномыслящие" не есть ли оксюмирон эдакий?))

Что же,увесистая дубинка дзен наставника есть единственный путь к истинному свободномыслию?

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 64221) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

68.(пост намбер 64222) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 64223) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

70.(пост намбер 64224) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

71.(пост намбер 64225) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

72.(пост намбер 64226) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 64227) оцелот 12/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 64241) Нигилизд 12/09/2011
56. Антихрест

Эту белиберду оные братки затевают периодически и под любым соусом. Некто мало ведется на таковое, кто-то поболее, типа наших ареалов, главное в этом деле выдержать хитрый интервал смены одного-двух поколений, и можно начинать всё по-новому, оставляя всё по-старому.

Вот взять например таковое явление, для примеру так сказать, как астрология. Многие ведь ведутся на эти розыграши, но многие ли задумываются над тем, что сия астрология должна быть нужнее во более много раз представителям т.н. "власти". Еслячи сиё учение действительное, то оно по-любому должно быть прикормлено "властью" и на нее реально работать, а остальным пиплам грузить мацу на ухи, и вести туда, куда укажет перст руководящий...

Кляузный крыжик

75.(пост намбер 64242) Нигилизд 12/09/2011
66. Антихрест

//увесистая дубинка дзен наставника есть единственный путь к истинному свободномыслию?//

Да нет, она как раз биёт в тот момент, когда некту, реально заинтересованному в деле своего "освобождения", восхотелось шото спросить несуразное, а этим несуразным многое может быть чего. Увесистая оплеуха может вовремя закрыть открытый рот, а тут уж неисповедимы пути газподские, бывает, но редко, когда единосовпадение удара и вопроса заклинивает шото в мозгах неофита, мосх глючит, и ему открываются некие новые горизонты восприятия. Опять таки и снова, каждому своё!

Есть даже такой хитрый рассказ о том, как Будда отучал от многовопрошания. Некий некто, начал досаждать Будду некими "вечными" и иными вопросами, на что предводитель сказал ему: "Чувак, сядь вот там и просто посиди молча, а потом вечерком задашъ вопросы снова". Сидевший одессную некто хитро усмехнулся, услыхав таков ответ Будды. Новичок подсел к нему поближе и спросил, отчего он улыбался, на что тот ответил: "Мне он тоже самое посоветовал, как и тебе, но это было много лет тому назад. Теперь я просто сижу рядом с предводителем, и у меня уже нет никаких к нему вопросов, все вопросы перегорели и ничего уже не стоят".

Кляузный крыжик

76.(пост намбер 64244) отец Онуфрий 12/09/2011
Антихрест.

Уффф... я же недаром просил Вас сначала узнать что такое наука.

"Например алхимия,строго говоря,не являющаяся наукой,дала жизнь химии,естественной науке."

- распространенное заблуждение. Во-первых, тогда возникает вопрос: почему алхимия долгое время сосуществовала (да и сосуществует сейчас) с химией. Дело в том, что они в принципе несоизмеримы, это принципиально разные типы знания, которые не могут перейти один в другой. Алхимия строится на таких вещах как символ и интерпретация, химия на эксперименте и измерении.

Читайте Куна, что ли. Смена парадигм. Наука никак не связана с понятием материи. После Копенгагенской программы она связана с понятиями "наблюдаемое" и "измеримое". Наука это научный метод - начиная от Галилея и некоторые фундаментальные когнитивные принципы (типа убежденности в фундаментальном искажении мира при непосредственном наблюдении).

История, кстати, вообще не наука - не может быть наукой то, где субъект и предмет исследования есть одно и то же. Уж поверьте мне как историку.

темная материя, разумеется, не теория, а математическая конструкция, а торсионные поля - антинаучный бред.

Ну и чтобы не позориться, называя магию "теоретической наукой" прочитайте что ли Малиновского "Магия, наука и религия". Это три сферы знания в принципе несводимые друг к другу.

Кляузный крыжик

77.(пост намбер 64246) Нигилизд 12/09/2011

Так вот, по вопросу "свободомыслия".

Энтот совокупный термин подразумевает "свободу" и "мышление", ведь так? Так в чом нашая "свобода" и в чом суть промыслительных спекуляций, тобишь "мышления"?

Вопрос "свободы" спекулятивен, ведь он отталкивается от "несвободы", а ежели ея не будет, то и "свобода" как таковая термин излишъний. И что было первее, "свобода" или "несвобода"?

"Мышление" практически у каждого свое, хотя оно может и совпадать по многим параметрам, если можно это конечно назвать совпаданием - эдаким люфтом туда-сюда, допускающим припуски-допуски в "одинаковости". Тут всё понятно? Мышление ограничено или неограничено, ведь глубокого понимания по этому вопросу и нет?! Что такое "мышление"?
Слишком углублённое самокопание в этих абсолютных истинах может привести особей слабохарактерных к помрачению того же "мышления", что ограничит внешне их "свободу", а тех, кто стоек, может привести к отрыву от народа и падению, а оно им надо, кто ж их, вольных хвилосохвов будет кормити?
Ежели же не углубляться в дебри инсинуаций на тему вещи в себе и абсолюта, а малость оглупиться, то "свободомышление" таки существует, и мы есть этому пример.

Кляузный крыжик

78.(пост намбер 64250) православный христианин 12/09/2011
76.(пост намбер 64244) отец Онуфрий 12/09/2011
Антихрест.

Уффф... я же недаром просил Вас сначала узнать что такое наука.
Читайте Куна, что ли. Смена парадигм. Наука никак не связана с понятием материи. После Копенгагенской программы она связана с понятиями "наблюдаемое" и "измеримое". Наука это научный метод - начиная от Галилея и некоторые фундаментальные когнитивные принципы (типа убежденности в фундаментальном искажении мира при непосредственном наблюдении)."

А как бы вы, не боясь ошибиться поспешным обобщением, назвали то, одним словом, что "наблюдают" и "измеряют"?
(В том смысле, чтобы как-то отличать одно от другого, типа существующее от вымышленного.)
Ну и про когнитивный диссонанс и интуитивный ренессанс тоже можно, не одного же господи чихвостить.

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 64251) православный христианин 12/09/2011
77.(пост намбер 64246) Нигилизд 12/09/2011

Так вот, по вопросу "свободомыслия"."

Вы бы в этом стиле olgaw про "сознание-осознание", а то я с ней обессилел в сношении.
Я же, лучше бы Фатиму вразумлял.
Хреново, когда сердитость есть, а Фатимы нет.

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 64254) Нигилизд 12/09/2011
79. православный христианин

Мосх можно обдурити чиста сундуккейским способом.
Мосх имеет гнусную привычку выдавать на гора в самый неподходящий момент внеплановые откровения, ибо он работает по своим каким-то принципам, кажущимся нам как "свободное" брожение ума. Местами он выдает последовательность неких спекуляций в подходящий момент, а бывает, при вопрошании его со стороны, тупо так гудит на вопрос, вылупившысь в монитор камерами. Так вот, если есть желание, то можно некие "важные откровения" записывать в особую папочку, шобы потом выдать в соответствующий момент на гора, если конечно "сознание" вспомнит, что у него что-то есть напрозапас, хотя таковое случается редко. Да, блокнот смердит некрофилией мысли, но циммес сундуккейства лежит в том, что перечитывая вранешьние откровения, мосх "понимает", что они весьма забавны и смешны, и мыслитель чоркает их с дневника, принимая относительность приходящего и проходящего. Хотя бывают и неприхотливые перлы, койими интимно самосмакуешъ.

Кляузный крыжик

81.(пост намбер 64260) отец Онуфрий 12/09/2011
православный христианин.

А где я обобщил? Я назвал два понятия. Существует вообще - наблюдаемое, согласно копенгагенской интерпретации (если сильно упростить) существовать=быть измеримым. Но это две вещи разные, хотя и взаимосвязанные. Чтобы быть измеримым, нужно быть наблюдаемым

Кляузный крыжик

82.(пост намбер 64261) Алла 13/09/2011
Из истории видно, что общественные формации меняются по принципу: шаг назад, два шага вперёд. И феодализм уходил не сразу, после буржуазрых революций наступала реакция, и монархия брала реванш на какое-то время (и сейчас существует, усечённая в правах), и с нынешним капитализмом происходит то же самое. Советский опыт в этом смысле- только начало. Параллельно ему на Западе тоже реализовывались принципы социальной справедливости, вынужденно или нет на период холодной войны- другой вопрос. Так что, если определённым силам не удастся вернуть человечество в рабство, эра социализма обязательно наступит, не в образе Сталина, Хрущёва или Брежнева (земля им пухом, они поступали как могли, и не из худших побуждений), а на новом витке развития цивилизации. Это понятно даже школьнику, не страдающему олигофренией. А если слова "социализм" и "коммунизм" вызывают приступы ярости в предстарческом возрасте, это уже деменция.

Кляузный крыжик

83.(пост намбер 64262) отец Онуфрий 13/09/2011
Алла,
даже если Вы являетесь марксоидом и серьезно верите в общественные формации, разберитесь, чем способ хозяйствования отличается от государственного строя и режима правления. Может, меньше ерунды писать будете.

Кляузный крыжик

84.(пост намбер 64263) отец Онуфрий 13/09/2011
еще раз православному христианину.

прошу прощения, я вас не совсем правильно понял. Я бы не стал обобщать наблюдаемое и измеримое. Поскольку не всегда наблюдаемое есть существующее (что бы под этим не подразумевалось - скажем так, некий объект, не зависящий полностью от нас). А вот измеримое - всегда.

Кляузный крыжик

85.(пост намбер 64265) Следовательно магия материальна и вполне может быть оформленна не только как субьективное исскуство,но и как наука. 13/09/2011
Магия, как некая человеческая деятельность — таки да, вполне материальна. Ибо человеческая деятельность есть одна из форм движения материи.
Плоды этой деятельности в виде каких-нибудь рукотворных артефактов — материальны вне всякого сомнения.
Всевозможные изменения в психике и поведении людей, практикующих эту деятельность, тоже материальны, ибо без особого труда фиксируются сторонним наблюдателем.
Но никто никогда не наблюдал плодов этой деятельности в том виде, какими эти плоды должны быть по заверениям «магов». Ибо нет их, плодов этих.

Магия как совокупность неких представлений об стройстве мира наукой быть не может, ибо не отвечает критериям научности. Чтобы совсем уж не обижать и не огорчать любителей магии можно сказать так: магия это то, чем когда-то давным-давно была наука. Или так: магия — это зародыш науки. Но зародыш на о-о-очень ранних стадиях развития. Ставить знак равенства между магией и сегодняшней наукой это всё равно, что ставить знак равентсва между эмбрионом человека на стадии, когда у него ещё есть жабры, и взрослым человеком в полном расцвете физических и интеллектуальных сил.

Кляузный крыжик

86.(пост намбер 64266) (наука) связана с понятиями "наблюдаемое" и "измеримое". 13/09/2011
Материя, исходя из определения (где про объективную реальность и данность в ощущениях,— это то, что можно наблюдать и измерить.

Всё, что существует, можно наблюдать и измерить. Что можно наблюдать и измерить, то существует. Всё, что существует — это материя в какой-либо из форм существования и движения.

Наука занимается наблюдением и измерением материи.

А для того, чтобы отличить субъективные ощущения от объективного положения вещей, для того и разработана научная методология — методология наблюдения и измерения материи во всех её формах.

Путаница сплошь и рядом возникает из-за того, что люди когда злонамеренно, а когда и искренне заблюждаясь смешивают понятия «материальное» и «вещественное» (а то и вовсе «денежное»), противопоставляя последнему всевозможное «духовное™».

Кляузный крыжик

87.(пост намбер 64269) Нигилизд 13/09/2011

А нельзя ли определить магию в более доступных, пролет-арских терминах, например, магия - это желание манупулирования окружающим миром посредством словесных призывов, койя являют собой мыслительные спекуляции, эдакое желание бахвальства разрастающимися лобными долями, койи уже не устраивал быт и среда.

Ведь не из магического ли мира вышли первые эксперименты с отдельными специями мира, например опыты В.Ивановича и П.Эдуардовича с мухами, когда они проверяя слуховое обоняние мух, отщипывали им по очереди оконечности и дошедши до отчленения крыльев заключили, что муха оглохла?

Кляузный крыжик

88.(пост намбер 64270) Антихрест 13/09/2011
((76.(пост намбер 64244) отец Онуфрий 12/09/2011
Антихрест.

Уффф... я же недаром просил Вас сначала узнать что такое наука.

"Например алхимия,строго говоря,не являющаяся наукой,дала жизнь химии,естественной науке."

- распространенное заблуждение. Во-первых, тогда возникает вопрос: почему алхимия долгое время сосуществовала (да и сосуществует сейчас) с химией. Дело в том, что они в принципе несоизмеримы, это принципиально разные типы знания, которые не могут перейти один в другой. Алхимия строится на таких вещах как символ и интерпретация, химия на эксперименте и измерении.))

Как-то вы очень уж дотошно докапываетесь ко правильностям названий.Для преподавания таковое может и легче,все четко и понятно,но при изучении науки-может возникнуть распространенная ситуация,когда в погоне за правильностью названий и понятий теряется сам смысл изучаемого предмета,и все силы уходят на споры как правильно писать-с заменой "о" на "а" или наоборот.

((Алхимия строится на таких вещах как символ и интерпретация, химия на эксперименте и измерении.))

То есть вы хотите сказать,что в той же химии нет ни символов,ни интерпретаций?

Взять хотя бы теории действия катализаторов-как вы обойдетесь без интерпретаций,одними экспериментами,если само действие катализаторов так до сих пор во многом и непонятно?

А такое явление как гомеопатия?

Четкой границы нет и не будет.

И в явлениях чисто экспериментальных,можно ли провести четкую грань например между физикой и химией? Все естественные науки имеют порой расплывчатые границы соприкосновения.

Так что какой смысл принципиально настаивать на правильности того или иного названия,когда нет полноты практического знания?

Что касается магии-дело лишь за тем,чтобы официально зафиксировать проявленное воздействие на материю,и тогда она будет признанна наукой в любом случае,и будет очевидна ее связь с той же физикой.

Но,поскольку к этому общество относится предвзято и не хочет признавать принципиально,магия и сатанизм считаются наукой в узких кругах(пока что).
Это уже проблема предвзятости и малой заинтересованности.

Кляузный крыжик

89.(пост намбер 64271) Нигилизд 13/09/2011
86.(пост намбер 64266)

Странное это "духовное", ведь если так хитро присмотреться к нему, то оно вроде бы и мирское.

Вспомним гневные речитативы некоего Мойшинхэра, когда он изобличал мыслительные мастурбирования на женский пол - кто поимел женщину промыслительно, тот уже подвержен гиене огненной, так как "согрешил". Еслячи и мысль материальна в постулатах мойшинхэровых, то что же тогда остаётся для "духовного", немая, глухая и слепая "душа"? Мыслепреступление на лик!

Кляузный крыжик

90.(пост намбер 64272) Нигилизд 13/09/2011
88. Антихрест

Широкие круги, тобишь массы, на то они и широкие, чтобы быть сильно разжыжженными(во мля!). А вот имеет ли интерес с магии узконаправленная сила, "власть" например?

Кляузный крыжик

91.(пост намбер 64273) Антихрест 13/09/2011
((90.(пост намбер 64272) Нигилизд 13/09/2011
88. Антихрест

Широкие круги, тобишь массы, на то они и широкие, чтобы быть сильно разжыжженными(во мля!). А вот имеет ли интерес с магии узконаправленная сила, "власть" например?))

Власти они всегда предписывали представителю широких разжиженных кругов быть дурачком христа ради.Так им по понятным причинам проще и выгоднее.

Ждать от них соизволения и разрешения на хоть что-то полезное-это уж лучше ждать у моря погоды.
Потому и приходится развивать науку сатанизма неофициально,непризнанно и самостоятельно.

Кляузный крыжик

92.(пост намбер 64277) Антихрест 13/09/2011
((89.(пост намбер 64271) Нигилизд 13/09/2011
86.(пост намбер 64266)

Странное это "духовное", ведь если так хитро присмотреться к нему, то оно вроде бы и мирское.

Вспомним гневные речитативы некоего Мойшинхэра, когда он изобличал мыслительные мастурбирования на женский пол - кто поимел женщину промыслительно, тот уже подвержен гиене огненной, так как "согрешил". Еслячи и мысль материальна в постулатах мойшинхэровых, то что же тогда остаётся для "духовного", немая, глухая и слепая "душа"? Мыслепреступление на лик! ))

А у вас глубокое понимание духовностей.

Но мойшийхер гневался на духовные мастурбирования отнюдь не просто так.Вспомним,что он гневался также на любое планирование делов своих,да и вообще на любое помышление,умствование и даже мечтательство.

Смысл гневания божьего то-не только в нарушении греховных условностей и даже не в том,что помышления могут подтолкнуть на дела проявленные.

Мойшийхер ведь хотел чтобы человеки потеряли саму способность к умствованиям,планированиям и прочим своим измышлениям.Ведь если выполнять все его запреты,то мозг потеряет саму способность раздумывать,представлять,возжелать,слагать и вычитать.
Во как!

По заказу папочки,мойшийхер видимо хотел вытащить запретный плод из голов гомосапиенсов вместе с мозгами,да вот незадача,измышлили человеки распять сего вертухая.

Кляузный крыжик

93.(пост намбер 64280) православный христианин 13/09/2011
81.(пост намбер 64260) отец Онуфрий 12/09/2011
православный христианин.

А где я обобщил? Я назвал два понятия. Существует вообще - наблюдаемое, согласно копенгагенской интерпретации (если сильно упростить) существовать=быть измеримым. Но это две вещи разные, хотя и взаимосвязанные. Чтобы быть измеримым, нужно быть наблюдаемым"

Ах вот вы как.
Вы хоть и духовного звания, онако Бога не наблюдали и не меряли, даже если он распух или усох в чьих-то кажимостях.
А меряют и наблюдают материальное, обнаруженное своим существованием.
Вот я (и не только я) и обобщаю не стесняясь в понятие -материя и формы её существования.

Кляузный крыжик

94.(пост намбер 64283) магия и сатанизм считаются наукой в узких кругах(пока что) 13/09/2011
Да-да, надо требовать, чтобы степени по магии и сатанизмы признавались ВАКом наравне со степенями по теологии. То-то праздник наступит, когда этой случится! Какое раздолье будет для шарлатонов, стригущих и доящих стада радостных хомячком.

Впрочем, оно, раздолье, уже и сейчас…

Кляузный крыжик

95.(пост намбер 64285) Странное это "духовное", ведь если так хитро присмотреться к нему, то оно вроде бы и мирское. 13/09/2011
Ничего странного, и мирское совсем не вроде. Бога придумали люди, а не наоборот. «Божественные заповеди» это всего лишь зафиксированные в некоторый момент времени этические и моральные нормы, ЕСТЕСТВЕННЫМ образом сложившиеся в социуме (спросите у Гугля про правовой обычай как один из источников права). «Духовными» всякие эти «заповеди» стали со временем, когда «божественное законодательсво» перестало соответвовать реалиям социума, когда не то что соблюдение «заповедей», а сам их смысл и суть утратили какой-либо практичекий смысл, и на смену прагматическому и вполне конкретному их смыслу пришло всякое там аллегорическое и иносказательное — Духовное™.

Кляузный крыжик

96.(пост намбер 64286) Нигилизд 13/09/2011
92. Антихрест

Ежели миссия мойшинхэра в таковом и состояла, то правоверные талмуддеи пришли конечно в ужас, последние времена наступали...

Кляузный крыжик

97.(пост намбер 64290) православный христианин 13/09/2011
84.(пост намбер 64263) отец Онуфрий 13/09/2011
еще раз православному христианину.

прошу прощения, я вас не совсем правильно понял. Я бы не стал обобщать наблюдаемое и измеримое. Поскольку не всегда наблюдаемое есть существующее (что бы под этим не подразумевалось - скажем так, некий объект, не зависящий полностью от нас). А вот измеримое - всегда."

Я тоже с извинениями.
Конечно можно наблюдать и сновидения и глюки.
А вот каким образом наблюдается несуществующее?
Чем же это не существующее учинило наблюдаемое, обеспечило наблюдаемость?

Кляузный крыжик

98.(пост намбер 64291) Нигилизд 13/09/2011
91. Антихрест

//приходится развивать науку сатанизма неофициально,непризнанно и самостоятельно.//

Двоичный код, мля...
Везде энта двойственность и параллелизьм, вот и жывут все в масках. Выходит, что выкрутасы "власти" подстёгивают широкие круги голи к выдумкам, тобишь росту над собой. Вот и причина усложнения в развитии эболюционном.

Кляузный крыжик

99.(пост намбер 64293) Нигилизд 13/09/2011
97. православный христианин

А вот эту регистрацию глюков и вещей в себе мы можем соотнести к понятию "наблюдения"?

Кляузный крыжик

100.(пост намбер 64297) православный христианин 13/09/2011
Конфликт был в том, что оба спрашивали у Марии, кто кому из них Сын, а кто Отец.
А Мария уже не помнила кто, но помнила, что оба хороши.
Вобщем, Мария распустила слух, что Отец и Сын одно и тоже, но Отец сделан из тёмной материи, а сын антивещество к тёмной материи, чтобы легче было аннигилироваться в неопределённости для неопределённого наблюдателя.
Отец и Сын вроде успокоились, что они невидимые, неизмеряемые и ненаблюдаемые, но Тесла видел отражение их тени в зеркале и устроивал им полтергейст.
Тогда обезумевшее от дискомфорта Отец и Сын, рыпались в параллельные изогнутые миры и плоскости.
А там сидел Сатана с торсионным полем, и ускорял Отца и Сына назад к Тесле, для последующего полтергейста.

Кляузный крыжик