1251.(пост намбер 9824) ВОИНСТВУЮЩИЙ ХРИСТИАНИН 11/12/2008
Ниндзя, это вы, атеисты, видели в гробу и Боженьку, и вообще человеческие души. Какой-то Карл Маркс решил. что"религия--опиум для народа", а тот лысый козел (только теперь до меня дошло, что "УАЗики", оказывается, назвали "козликами" потому, что тогда, в шестидесятые, нельзя было напрямую выражать свои убеждения) взял это за основу государственной идеологии. И что в результате? Ни за что ни про что расстрелянные и замученные в ГУЛАГе миллионы людей! На такие зверства могут пойти только атеисты. Дай им неограниченную власть--они опять начнут.

Кляузный крыжик

1252.(пост намбер 9830) Петров Всеволод 11/12/2008
Кстати, Маркс под конец жизни разочаровался в своей идее "религия-опиум для народа". Зато очаровался в другом-в вере в Бога! Ах, КАК повезло нашим карла-марксистам, что труды, где Маркс и Энгельс уже говорили о религии совсем другое. У Вас, господа атеисты, лжеидеалистическое мышление. Вам наплевать на килотонны крови, пролитых революцией, главное ведь "идеальное общество". Коммунизм-жалкий плагиат Христианства. Атеисты, говорят о гумманизме, хотя они даже близко не принадлежат ему. Вы просто злые люди, с искажёнными понятиями любви, добра, совести и справедливости. Но Вы в этом не полностью виноваты. Сявковая власть "постаралась" в борьбе с религией.
"Счастье человечества не стоит и капли слезинки ребёнка"-Федор Михайлович Достоевский.

Кляузный крыжик

1253.(пост намбер 9831) Граф 11/12/2008
1252.
Верующие пролили гораздо больше невинной крови,ГОРАЗДО!!!
А про миллионы в гулаге.....Вы историю знаете или до сих пор ставете знак равенства между коммунизмом и атеизмом?
Повторю еще раз:атеист - это человек,который смотрит на мир без розовых очков,а вот вы,верующие,основной тормоз на пути прогресса и знаний,вы - это серая безграмотная масса,отрицающая любой научный факт,который несоответствует библии!!!

Кляузный крыжик

1254.(пост намбер 9849) Бывший верующий 12/12/2008
Для (1250) "огонек лампады".
Лампада, ты так всю свою жизнь прокадишь и просмердишь в зловонной избе мракобесия. И никогда не увидишь красивых неоновых огней праздника жизни.

1255.(пост намбер 9851) Православный 12/12/2008
Чарльз Дарвин (1809-1882), естествоиспытатель: «Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, мне кажется главным доказательством существования Бога».

Кляузный крыжик

1256.(пост намбер 9852) Православный 12/12/2008
Исаак Ньютон (1643-1727), физик, математик, автор богословских работ: «Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной. Мы удивляемся Ему по причине Его совершенства, почитаем Его и преклоняемся пред Ним по причине Его беспредельной власти»

Кляузный крыжик

1257.(пост намбер 9853) Православный 12/12/2008
Михаил Ломоносов (1711-1765), ученый: «Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и всякое величие Бога. И не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию».

Кляузный крыжик

1258.(пост намбер 9854) православный 12/12/2008
я специально изложил мысли великих, что бы Вы хоть что-то поняли своими убогими, жалкими умишками.

Кляузный крыжик

1259.(пост намбер 9861) Бывший верующий 12/12/2008
Для (1256,1257,1258,1259) "православный".
Слушай ты, убогий, жертва пьяной акушерки. Дарвин,Ньютон,Ломоносов, это конечно уважаемые фамилии. Но вспомни в какие года они жили. Сейчас любой школьник знает о Вселенной побольше, чем знали эти уважаемые госрода.

Кляузный крыжик

1260.(пост намбер 9862) Бывший верующий 12/12/2008
В (1260) в последнем слове вместо буквы "р" надо читать букву "п".

Кляузный крыжик

1261.(пост намбер 9865) Аллах акбар! 12/12/2008
1260.
Ньютон, Дарвин, Ломоносов...
При Сталине верили в "научный камунизьм".
При Горби-в творческую инициативу масс.
При Ельцине в ваучеризацию и общечеловеческие ценности.
При Путине в православие.
При следующем господине будут верить в новую концепцию.
Вопрос в том, искренно ли???

Кляузный крыжик

1262.(пост намбер 9888) Нурантик 12/12/2008
1262. Вопрос в том, искренно ли???
В попытках ответа на этот вопрос во времена истинного правления церкви, даже Папа Римский отрекъся от своих книг.
Потому как истинный верующий - это полный ICE.

Кляузный крыжик

1263.(пост намбер 9894) ВОИНСТВУЮЩИЙ ХРИСТИАНИН 13/12/2008
Граф, я не говорю, что коммунист и атеист--синонимы. Я не против коммунистов, я осуждаю сталинское самодержавие. А из-за чего был ГУЛАГ и поголовные расстрелы? Правильно, из-за отсутствия объективной морали. И фашизм тоже появился потому, что Гитлер был атеистом. А против науки я не выступаю--я знаю, что практически все можно объяснить, но ведь это только следствие.

Кляузный крыжик

1264.(пост намбер 9896) Аллах акбар! 13/12/2008
1264.
Правильно:
Мораль-объективно НЕ существует!
Она субъективна.
О вкусах либо не спорят, либо спорят на равных и каждый остаётся при своём мнении.
Объективно НЕ существуют: бох, душа, мораль...

Кляузный крыжик

1265.(пост намбер 9899) Православный 13/12/2008
Бывший верующий.

Я рад, что мои посты тебя разозлили.Ты даже ошибки стал делать :)) А разозлили потому, что возразить тебе нечего. Одни пустые оскорбления.

Кляузный крыжик

1266.(пост намбер 9941) ВОИНСТВУЮЩИЙ ХРИСТИАНИН 14/12/2008
Просто Ванек, Ваше настоящее имя, по-моему, Александр?

Кляузный крыжик

1267.(пост намбер 9966) огонек лампады 14/12/2008
Бывший верующий(1255),тебе просто нечего ответить по существу.А "праздник жизни" в наше время все больше напоминает пир во время чумы.

Кляузный крыжик

1268.(пост намбер 9967) ВОИНСТВУЮЩИЙ ХРИСТИАНИН 15/12/2008
Аллах Акбар (1265), Бог просто живет в другом, невидимом измерении. Кто не хочет верить--никто не заставляет, когда надо будет--Господь заставит.

Кляузный крыжик

1269.(пост намбер 9968) Аллах акбар! 15/12/2008
1269. Логично!!!
Когда бох "богоявится", тогда мы над ним потешимся вдоволь.
Теперь же, потуги верунишек всучающих маразмы,-не более чем утомительны!
Как оказалось в реальности, верунишки наглы и агрессивны в своём поведении-асоциальны!

Кляузный крыжик

1270.(пост намбер 9972) Граф 15/12/2008
"Кто не хочет верить--никто не заставляет"
Да заставляют,именно заставляют!!! И извесный лозунг тоже поменялся - РПЦ сказала надо - православные ответили "Есть"!!! Вы что,еще не поняли,что ваша религия это ни что иное,как еще один рычаг давления на общество и ничего более. Нравиться быть стадом?

Кляузный крыжик

1271.(пост намбер 9974) Нурантик 15/12/2008
1271
Вот и я о том-же. Именно заставляют, Нарушая Конституцию.
Что не новости, то одни батюшки в рясах.
Руками не измерить, мозгами не понять...
Заeпали...

Кляузный крыжик

1272.(пост намбер 9989) Бывший верующий 15/12/2008
Для (1268)"огонек лампады".
Я только и делаю, что говорю по существу. Почитайте мои послания на этой статье и еще можете заглянуть на статью
"Бог не существует". Мне просто отдельно с каждым веруном не хочется повторять то, что давно уже сказано.

Кляузный крыжик

1273.(пост намбер 9999) ВОИНСТВУЮЩИЙ ХРИСТИАНИН 16/12/2008
Граф (1271), церковники что, приходят к Вам домой и силком тащат в церковь? Нет? Тогда они Вам чем мешают? По телику выступают? Не нравится-не смотрите.

Кляузный крыжик

1274.(пост намбер 10000) Граф 16/12/2008
1274.
Мешают тем,что лезут со своим законом божьим в школы(наверно нехотят тратить деньги на воскресные школы),тем,что пропагандирут,что церковная мораль и нравственность самая-самая правильная,тем,что уже появились православные дружины(первый шаг к православному фашизму),тем,что церковь сращивается с властью,а у нас светское государство и многим другим!!!

Кляузный крыжик

1275.(пост намбер 10004) ВОИНСТВУЮЩИЙ ХРИСТИАНИН 16/12/2008
Граф (1275), говорите, в школы лезут? Но Вы-то уже, наверное, давно закончили школу, с чего это Вас должно трогать? Более того, ОПК факультативный предмет, кому надо--пускай ходит, кто не хочет--его личное дело. А государство, даже если станет религиозным, Ваши права ущемлять не будет, в отличие от совков, которые за крестик на шее из школы исключали.

Кляузный крыжик

1276.(пост намбер 10007) Бывший верующий 16/12/2008
Для (1276)"ВОИНСТВУЮЩИЙ ХРИСТИАНИН".
Уважаемый, а Вы сами-то жили при Советской Власти?
"...за крестик на шее из школы исключали." Какая глупость! Меня хотели за хулиганство выгнать из школы, но не могли.
Я не знаю, что нужно было такое натворить, чтобы тебя официально исключили из школы, тем более за крестик.

Кляузный крыжик

1277.(пост намбер 10009) Программист 16/12/2008
1276.
тот факт что опк хотят сделать факультативным а не обязательным - это безусловно заслуга тех атеистов к голосу которых власть еще хоть как-то прислушивается. хорошо, допустим что опк будет введен повсеместно как факультатив. одно из очевидных требований, предъявляемых к образовательной системе состоит в том что она должна давать непротиворечивые целостные знания. надеюсь мне не нужно объяснять в каких местах священное писание в корне противоречит тому что изучается на уроках физики, биологии, химии, астрономии. введя опк мы с детства будем приучать людей врать и лицемерить. если принять во внимание что у нас чуть ли не поголовная мода на православие, и родители зачастую будут насильно заставлять детей посещать занятия опк, то нам вполне под силу будет вырастить целое поколение детей, полностью подготовленных к суровой жизни взрослых в которой лицемерие и ложь считаются абсолютно нормальными. полагаю что многие из здесь "присутствующих" атеистов действительно давно закончили школу - именно поэтому нас задевает то что рпц покушается не только на души взрослого населения, но и на неокрепшие души детей. что насчет религиозного государства, так я еще не видел ни одного которое бы официально не ущемляло права атеистов. тем более что наше государство уже их пытается ущемлять, прикрываясь якобы высокой моралью христианства. а не говорит ли вам ваша мораль, воинствующие православные, что бороться с атеизмом и насаждать свою религию значит напрямую нарушать конституцию и оскорблять чувства атеистов. и нечего нам припоминать советские погромы церквей. церкви громили не атеисты а психи. вам не помешало бы вспомнить призывы духовенства демонтировать все памятники и другую символику имеющие отношение к коммунистическим взглядам нашего бывшего руководства. это ли не пресловутые погромы церквей наоборот? где же ваша привычка подставлять правую щеку когда бьют по левой. или вы вспоминаете свою мораль только когда вам это выгодно?

Кляузный крыжик

1278.(пост намбер 10017) ВОИНСТВУЮЩИЙ ХРИСТИАНИН 17/12/2008
Бывший верующий (1277), при Брежневе, допустим, можно было спокойно носить крестики, но вплоть до Хрущева был кошмар. При СССР мне, слава Богу, жить не пришлось--Союз распался, когда мне было пять лет. Зато перед самым распадом появился на свет тот самый мальчишка, о котором я писал в отзывах 1157 и 1227, и я лучше ЕГО буду тянуть к Богу, а то чего я на этот сайт время трачу--вас к Богу не приведешь, более того, я заметил, что как посижу здесь, у меня потом весь день в голове сплошная каша.

Кляузный крыжик

1279.(пост намбер 10019) Программист 17/12/2008
1279.
одна из целей атеистов - заронить зерна сомнения в души религиозных людей. судя по всему та "каша" о которой вы говорите есть следствие проростания этих зерен. интересно, какие доводы вы сами себе приводите чтобы разгрести эту кашу. ведь христианство чуть ли не в корне противоречит научным представлениям о мире. неужели вы всерьез верите что землю и все живое на ней сотворил бог за шесть дней. или что бог создал человека и обезьянки здесь ни при чем? наверное очень трудно жить с религиозным взглядом на мир, пользуясь при этом достижениями науки. кстати пару лет назад я слышал от одного священника о том что священное писание оказывается предполагает наличие принципа неопределенности гейзенберга и сама эта неопределенность есть проявление воли бога. бред конечно страшный, но поучительный. если немного поразмыслить то можно притянуть христианство за уши к чему угодно. с этой точки зрения у православия ооочень длинные "уши". нужно быть героем в душе чтобы каждый день искренне верить в то что не является христианством, т.е. в православие, искренне думать что это на самом деле и есть христианство и при этом наблюдать как то во что ты веришь постоянно опровергается жизненным опытом.

Кляузный крыжик

1280.(пост намбер 10023) Граф 17/12/2008
1280."наверное очень трудно жить с религиозным взглядом на мир"
Напротив,очень и очень легко,ненадо забивать себе голову наукой,фактами,рассуждениями,выводами и прочими плодами логического мышления. Есть библия,а в ней ответы на все вопросы. Счастье моллюска,укрывшегося в свою раковину.Верующему знание приносит только страх,т.к. открывает истинную природу вещей!!!

Кляузный крыжик

1281.(пост намбер 10026) ВОИНСТВУЮЩИЙ ХРИСТИАНИН 17/12/2008
Граф, я прекрасно понимаю, что практически у каждого явления есть мирская причина. Но она тоже следствие. Но не надо думать, что я потому в Бога верю, что не знаю многого. Если я даже буду знать все о материальном мире--Бог у меня в душе, я Его оттуда не изгонял, и из людей только верующие могут меня понять, потому что они сами Его чувствуют. Вам это не объяснить--у Вас душа заросла грязью, и свое время больше не буду здесь тратить--говорите что хотите--Господь Сам разберет, что с Вами делать.

Кляузный крыжик

1282.(пост намбер 10027) Граф 17/12/2008
1282.
А я вообще непонимаю,что Вы здесь делали,потеряли наверно кучу времени,которое могли бы потратить на молитвы и прослушивание радио Радонеж )))))

Кляузный крыжик

1283.(пост намбер 10028) Программист 17/12/2008
1282.
типичное мировоззрение построенное на догадках.
"я прекрасно понимаю, что практически у каждого явления есть мирская причина. Но она тоже следствие." - а доказать чем-то можете? или вы полностью доверяете своему чувству бога? а что если оно у вас не правильное? что если вы еще не достигли более высокого уровня и чувствуете бога как то не так? чувство бога это такая же иллюзия как и чувство солидарности с единомышленниками. если подумать о самой солидарности то и чувство появится само собой. у каждого атеиста для объяснения явлений окружающего мира есть множество проработанных научных теорий сходящихся с фактами. у вас же одни только ощущения. и с чего вы взяли что у нас душа заросла грязью? не обязательно верить в бога чтобы быть добрым и великодушным. в христианстве все нормы морали насаждаются под страхом гнева божия, атеисты же напротив приходят к тем или иным нормам самостоятельно, полностью осознавая их суть и значение. истинно атеистическое общество гораздо гуманнее и терпимее нежели религиозное. вы ведь не особо атеистов чтите, при этом сами начали напирать со всех сторон пытаясь насадить свою религию. почему-то российские мусульмане не лезут на телевидение с религиозными проповедями. отсюда и отношение к ним со стороны большинства атеистов как к нормальным членам общества. православные как правило делят людей по принципу свой чужой. идея о том что в развитом обществе не своих быть не может вам судя по всему чужда.

Кляузный крыжик

1284.(пост намбер 10030) Бывший верующий 17/12/2008
Я согласен с (1284)"Программист".
"...чувство бога это такая же иллюзия как и чувство солидарности с единомышленниками. если подумать о самой солидарности то и чувство появится само собой".
Я помню, когда я еще был настоящим верующим, я и своего отца приобщил к вере. Давал ему читать разные книжонки религиозного характера, мы часто разговаривали на тему вечности, религии, бессмертия души. И он как-то сказал, что он даже чувствует, что у него есть душа. Конечно же это и было, то самое чувство солидарности о котором пишет "Программист". Если бы он сейчас был жив, то я уверен, что он бы тоже стал "Бывшим верующим", так как у него была хорошая логика и здравый смысл.

Кляузный крыжик

1285.(пост намбер 10036) Петров Всеволод 17/12/2008
Послушал я Вас тут, господа атеисты и ничего нового вновь не услышал. Всё про науку, да про науку... А что наука? Наука сама толком ничего не знает, а лишь догадывается. Среди самих учёных много верующих. А наука-то забыли откуда появилась? Из религии! Например математика. Католические монахи считали сколько может поместиться ангелов на острие иглы-возникло дифференцирование. Считали они сколько добродетелей помогут спасению. Первые учёные, как таковые появились в Англии и все были верующими. А религия-это не только "слепая" вера, но и бесконечный путь познания. Вы не материалисты, Вы-невежды, смотрияще на всё однобоко. Вера-это и есть истинна, до которой Вы ещё духовно не созрели. Вы не поколебали мою веру, скорее наоборот. Злясь, не зная что ответить Вы создали негативный для меня стереотип, и укрепили мою веру, которая в основном умовая. Спасибо Вам огромное!

Кляузный крыжик

1286.(пост намбер 10039) Бывший верующий 17/12/2008
Для (1286)"Петров Всеволод".
Я рад за Вас. Значит этот сайт хоть чем-то Вам помог.
Что касается науки, то она никогда не стеснялась признаться, что она чего-то не знает. Зато религия знает все. На любой вопрос даст ответ. А потом, что Вы хотите от науки? Чтобы она создала живую клетку? Создаст! Дайте только срок. По большому счету, настоящая большая наука стала развиваться всего каких-то 100-150 лет назад. Она еще делает свои первые шаги. Бесконечный путь познания, как Вы пишете, это наука. А религия, это тупиковый путь хотябы потому, что для религия и так все знает, и может ответить на все вопросы. Или может я ошибаюсь? На что религия не может дать ответ, Петров Всеволод?

Кляузный крыжик

1287.(пост намбер 10041) Шинигами 17/12/2008
ВОИНСТВУЮЩИЙ ХРИСТИАНИН
"за крестик на шее из школы исключали"
Чего? О__о
Да в совковое время не только не исключали из школ, но и на вторые года оставляли. В совковое время ВСЕ были обязаны учиться в школе. За крестик могли разве что на "ковре у директора" отчитать.

И правильно делали. Заботились о незасорённости мозгов школьников. Не правильно это, что люди носят религиозные символы, ничего не зная о религии. К тому же по христианским заповедям показуха (ношение символов и прочая работа на публику) - грех. Так что радуйтесь..

Гитлер не был атеистом. Он был агностиком и эзотериком. Это совершенно другое. Более того, он хотел установить в Германии нео-языческое верование.

Нет никакого бога. Верующим мерещиться каждому какой-то свой собственный бог, и они намеренно приплетают своего собственного бога к общему образу, чтобы быть МАССОЙ, а не одиночками. Они перенимают своему собственному богу черты библейского бога, те, которые им нравятся ("благо", что в библии бог всякий разный, на любой вкус).

А стадом им быть нравится! Потому что вместе они сила! Потому что религия снимает с них ответственность за происходящее, религия позволяет оправдывать тупые и злобные поступки, образ жизни, ненависть. Религия делает руками верунов (рабов) ВСЁ, что захотят хозяева, и при этом веруны останутся "хорошими".

Веруны до безумия рады прислуживать своим хозяевам. Не важно, что большинство людей (даже называющих себя верующими) на самом деле не верят в будущую жизнь и боженьку, их подстёгивает быть стадом не желание попасть в рай, а тупое чувство причастности к общему делу, солидарность с властями и "важными" людьми, патриотизм (религия идиотов).

Кляузный крыжик

1288.(пост намбер 10042) Шинигами 17/12/2008
Петров Всеволод
религиозные структуры тем вас и покупают, что дают вам это якобы "знание", этой якобы "истины". Вам всё сыпится якобы "готовенькое", "понятное", "очевидное"..

Естественно! Зачем вам тогда наука, свободомыслие, атеизм, скептицизм, сомнения, недовольства, требование справедливости... Правда делает людей несчастными.

А вы такие счастливые, со своим высшим "знанием" этой якобы "истины", чувством "бога", осознанием себя частью чего-то самого "светлого и мудрого", "божьим народом"... и вам всё пофигу. Вы упились своим религиозным пойлом, накачались религиозным наркотиком, забились в религиозную раковину.
И вам комфортно в вашей мягкой комнате для буйных...
Откройте глаза, проснитесть и вы поймёте, что вашей религией руководят совсем не верующие люди. Которым и надо-то от вас всего ничего: чтобы вы были тупыми и послушными. и работали, работали, работали... Пока они отдыхают и развлекаются. Вы для них - ничто, только удобрение для их счастливой жизни.

Кляузный крыжик

1289.(пост намбер 10065) Программист 17/12/2008
1286 Петров Всеволод.
да наука действительно выросла из религии и за это католикам стоит сказать спасибо. в отличие от православных для которых была важна только вера, католики действительно пытались объяснить все явления с помощью библии. именно с этим связано появление множества филосовских работ на тему применимости религии для познания окружающего мира, которые в конечном счете породили философию атеитизма.
а представьте себе на мгновение что все мы вдруг "дозрели" до вашей замечательной религии. что произошло бы с наукой, промышленностью, медициной? зачем верующему добывать нефть из под земли? искать вакцины от вирусов? ведь господь учил смирению. мы бы просто стали дохнуть как мухи. а теперь вдумайтесь в то что пропогандирует церковь. неужели они протестуют против существования бизнеса, медицины, мобильной связи и других творений свобоного разума? духовенство далеко не все состоит из идиотов и религиозных фанатиков. натянуть рясу и прикрыться именем бога - почти идеальный способ не работать на благо своего народа, но при этом активно потреблять это самое благо. высшее духовенство в россии живет в роскошных домах, ездит на современных авто, летает за границу для излечения недугов. не то что простые верующие, матерящие друг друга в храме за несчастную вербочку или стаканчик святой воды.

Кляузный крыжик

1290.(пост намбер 10091) ниндзя 18/12/2008
1290. Программист
очень спорный вопрос о происхождении науки из религии..
Дело в том, что объясняется такое происхождение лишь тем, что все имевшиеся научные дохристианские труды (греков, арабов, европейцев) католическая церковь изымала у самодеятельных учёных, еретиков и запирала в своих монастырских хранилищах. Свободного доступа к ним, разумеется, не было. Поэтому многим учёным приходилось идти даже в послушники, монахи, чтобы заниматься наукой, иметь доступ к научным и медицинским трудам.
Всегда церковь только ограничивала науку, держала её в узде, не позволяла научным трудам выходить в свет. Не позволяла науке быть публичной. Одобряла лишь те научные поиски, которые велись под предлогом поиска доказательств церковных догматов.
Это теперь церковь рассказывает байки про то, как она покровительствовала науке. Но это нам намеренно врут, чтобы скрыть факты притеснения и запрета науки.
Что тут говорить, если вплоть до 17 века в католическом мире даже библия не была разрешена для домашнего хранения и самостоятельного чтения.

Кляузный крыжик

1291.(пост намбер 10097) Программист 18/12/2008
1291 ниндзя
я не имел в виду покровительство со стороны церкви, я лишь отметил что стремление использовать библейское учение для объяснения явлений окружающего мира привело некоторых философов к осмыслению лживости этого учения. в конечном счете именно атеистические теории породили ту науку, которая существует по сей день. возможно я ошибаюсь но по крайней мере такова моя точка зрения. про притеснения науки и говорить нечего. правда сегодня конъюнктура несколько иная поэтому уже церковь пытается угодить науке притягивая за уши свою теорию к териям научным. отсюда и такие безумные идеи о том что бога или хотя бы его воздействие нельзя обнаружить никакими приборами. раньше бог обитал на небе - наука его оттуда выгнала, затем от переселился во вселенную в которой его судя по всему тоже нет. так что пришлось бедалаге искать прибежище в мире ином который и по сей день никому не доступен. бог сегодня напоминает затаившегося в лесу партизана не видимого разъезжающим вокруг конвоям. однако операция по его возвращению в исконные владения судя по всему уже начата.

Кляузный крыжик

1292.(пост намбер 10113) Петров Всеволод 19/12/2008
для Бывший верующий
Это я Вам я и пытаюсь "вдолбить". Не на всё есть разумный ответ. Религия не может ответить зачем Бог сотворил всё, почему Бога нельзя видеть, как появилось зло и множество других вопросов. Даже на вопрос:"Есть ли Бог" не может ответить- а ВЕРИТ В НЕГО! Вера- не есть признак тупости и отсталости. Наука ведь верит во что-то, и Вы её не называете отсталой и тупой

Кляузный крыжик

1293.(пост намбер 10144) Программист 19/12/2008
1293.
наука не верит - наука предполагает, а это не одно и то же. когда ученые говорят что верят во что-то, они имеют в виду свои предположения которые они не считают чем-то абсолютно истенным. религия же опирается на слепую веру которая не приемлет логических рассуждений и попыток проверить свою истинность фактами. так что не стоит путать слепую веру которая по сути является синонимом заблуждения, и веру ученого, т.е. предположение.

Кляузный крыжик

1294.(пост намбер 10153) Нурантик 20/12/2008
1293. Петров Всеволод - Это я Вам я и пытаюсь "вдолбить"

Вдолбить можно дебилу, а разумный человек все пропускает через здравый смысл и логику. Поэтому и существуют люди которые не верят в сказки о добром дяденьке.

Кляузный крыжик

1295.(пост намбер 10159) Бывший верующий 20/12/2008
Для (1293)"Петров Всеволод".
За меня Вам уже ответили в (1294 и 1295). От себя добавлю, что в религии грань между верой и убежденностью практически стерта. Спросите любого Попа:"Существует ли Бог?" и вместо ответа:"Я верю, что Бог существует." Вы получите ответ:" Да, Бог существует".

Кляузный крыжик

1296.(пост намбер 10166) нинздя 20/12/2008
Петров Всеволод
по-моему, в споре со здравым смыслом вы терпите тотальное поражение.

Кляузный крыжик

1297.(пост намбер 10210) Петров Всеволод 21/12/2008
Сказав, что верующие не знают есть ли Бог, я неудачно выразился. Если люди верят, это для них наивысшая истинна, а значит они знают: Бог есть. Если бы попы говорили:"Я верю в Бога, но я не знаю есть Он или нет", то это нелепо. Всё в этом мире есть по воле Божией. Бога нельзя и не надо доказывать, надо поверить-этого вы не понимаете. Не доросли, в духовном плане. Вы не увидите чудес, так как чтобы их увидеть, надо в них поверить. Помните как в "Матрице". Чтобы управлять ложкой, надо понять, что её не существует. Также и здесь. Надо поверить, что всё не случайно, происходит по воле Божией-и всё будет...

Кляузный крыжик

1298.(пост намбер 10212) Бывший верующий 21/12/2008
Для (1298)"Петров Всеволод".
Если искренне поверить в инопланетян и иступленно в течении нескольких дней без сна и отдыха призывать их, то я думаю когда Ваш рассудок будет утомлен и помрачен, и они прилетят на своих летающих тарелках.

1299.(пост намбер 10218) Бывший верующий 21/12/2008
Сегодня по телевизору в новостях сказали, что в останках древних людей (толи неандертальцев, толи краманьельцах, толи петикантропах) не обнаружили ген, который отвечает за понижение температуры тела. Там сказали, что этот ген им был скорее всего не нужен, т.к. они жили в более холодном климате. Интересно, а кто бы мог в дальнейшем подкинуть человеку этот ген, наверное Бог? Или может быть все таки эволюция? Петров Всеволод, что Вы об этом думаете.

Кляузный крыжик

1300.(пост намбер 10222) Программист 21/12/2008
1298. Петров Всеволод 21/12/2008
"Если люди верят, это для них наивысшая истинна, а значит они знают: Бог есть."

верить и знать это не одно и тоже. верить и думать что знаешь значит обманывать себя любимого.

"Всё в этом мире есть по воле Божией. Бога нельзя и не надо доказывать, надо поверить-этого вы не понимаете."

а разумные доводы, кроме пресловутого "надо" у вас есть? почему же все таки надо? "просто так" что ли надо?

"Помните как в "Матрице". Чтобы управлять ложкой, надо понять, что её не существует."

не путайте слова понять и поверить.

Кляузный крыжик